PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Duron 750 - bei 894 Schluss???



subxaero
13.08.2001, 15:51
also...ich hab einen Duron 750.

der lief sonst immer bei 884Mhz (8,5x104), aber heute hab ich aber mal den VCore noch ein viertel Völtchen hochgesetzt auf 1.650V.
dann hab ich versucht mal den multiplik von sonst 8,5 auf 9,0 zu putten, aber da fährt er gar nemmer hoch!
ein mhz FSB hat er aber noch durchgemacht...894 -> 8,5x105

was gibbets für mein sys, denn noch für möglichkeiten doch noch die 900-Grenze zu überschreiten?

sys:
AMD Duron 750@894
GeForce2MX (cverclocking senseless)
MSI-K7TPro-2A
512MB 133SD-RAM

ich als Laie bin natürlich schon stolz auf 894, aber 900 (901 gibts mit einem Mhz FSB mehr) fänd ich dann schon fett!!!

nur abfackeln will ich ihn auch net :D

Mogadischu
13.08.2001, 15:53
was gibbets für mein sys, denn noch für möglichkeiten doch noch die 900-Grenze zu überschreiten?

aufrunden ;)

Carsten
13.08.2001, 17:10
guck mal mit nem monitoring programm nach wie warm deine cpu wird! wenn sie unter 45C liegt, bist du (ohne garantie natürlich!) wohl auf der sicheren seite, die vCore noch etwas zu erhöhen...die meisten AMD's die ich kenne, laufen eh mit dem maximum von 1,85v was in den meisten BIOSen einstellbar ist.

mit 1,75v solltest du die 901MHz schaffen....

hth Quasar

subxaero
13.08.2001, 17:19
thx...da werd ich mich mal dranmachen
(kannst du mir eins empfehlen oder soll ich auf das vom hersteller, MSI, zurückgreifen???)

die 901 hab ich sogar mit, jetzt, 1,650V !!!

Carsten
13.08.2001, 17:26
das von MSI wirds sicherlich auch tun...ich bevorzuge aber unabhängige quellen...

versuch mal MBM v5.09, den PANDORA netterweise zur verfügung stellt..

http://users.pandora.be/ovan/MBM509.EXE

hth Quasar

subxaero
13.08.2001, 18:39
also der MBM hat als erstes mein Win2k gecrasht und als er dann lief funktionierte keine der funktionen und es machte mich mit dummen fehlermeldungen an...

ich hab mit jetzt den von MSI draufgemacht...

CPU läuft auf 45°C - durchgängig...

Sandra und 3DMark hab ich auch schon drüberlaufen lassen...funzt anscheinend noch alles *g*

mit Sandra (http://members.tripod.de/subxaero/pixcount/hw_sisoft901.jpg) hab ich ordentlich punkte eingeräumt *g*

und auf http://www.subxaero.de/ könnt ihr auch sehen, dass er immer noch auf 45°C läuft.

also...901MHz geht phat

Carsten
13.08.2001, 19:25
tut mir leid, daß es bei dir net funzt. ich hab keine probleme damit.
aber zum glück is dein windows ja nicht beschädigt worden...

Quasar

subxaero
14.08.2001, 16:39
irgendwie macht overclocken süchtig!! :D

jetzt meine frage:

was iast falsch, wenn er beim FSB von 107 erst im Win2k manche prox net startet und dann abschmiert???

sollte ich es wirklich versuchen, den VCore noch höher zu setzen???

denn 910 *lechz*...

aber obwohl...+151Mhz sind schon eine (theoretische) Leistungssteigerung von 20% !!!

Carsten
15.08.2001, 01:53
Also, wie schon gesagt: auch in den Datenblättern von AMD steht drin, daß die aktuellen cpus eine kernspannung von 1,85v vertragen, allerdings mit verkürzter lebensdauer und nur bei sehr guter kühlung...wenn du also bereit bist, statt angenommenen 10 Jahren "nur" noch5 oder 3 jahre mit deinem Duron auszukommen und du über einen guten kühler verfügst, sollte es kein problem sein, die vCore auf 1,75-1,8v zu erhöhen...

Quasar,
wie immer natürlich keine garantie gebend

RST2300
16.08.2001, 18:42
lass den multi auf 7.5 und stell den fsb auf 133Mhz (falls dein chip das mitmacht) und dann kannst du versuchen mit dem multi noch eins hoch zu gehen oder mit fsb aber ich denke das dürfte nicht viel weiter gehen.

Aber achte drauf dass dein kühler die anfallende wärme abführt ansonsten kannst du die 1.85V nicht einstellen (wäre dann auf jeden fall nicht empfehlenswert.

RST2300

Carsten
16.08.2001, 21:22
133MHz geht aber nur mit KT133a chip (und natürlich den ganzen DDR-Teilen).
mit dem älteren kt133 (ohne "a") geht's meistens nur bis 105-110MHz FSB...

Quasar

subxaero
16.08.2001, 21:37
quasar hat vollkommen recht!!!
(na?wer hat kei' ahnung*g*)

ach ja...ich habjetzt letztens mal 910 probiert...lief 30min, und dann flogen langsam die prox raus, bis sich win ansich auch aufhing!!!

schade eigentlich...

Carsten
16.08.2001, 21:57
@subxaero:

hab gerade in deiner sig gelesen, daß OC bei deiner MX sinnlos wäre...wieso? gerade der speicher läßt sich meist ohne zusätzliche Kühlung noch um einiges hochdrehen....

und was die hohe CPU-Leistung angeht...hab heute mal n paar benchs gemacht...mit ner GTS @220/375 ist Q3 (zumindest im Demo001) ab 850MHz prozessorlimitiert....bei Crusher, nv15 usw sieht es leider etwas anders aus....da bringt selbst ein zweiter athlonMP 1.2GHz noch mal 20fps obendrauf!

Quasar

RST2300
17.08.2001, 13:40
Kollege von mir hat KT7 (ohne "a") auf 133 laufen gehabt stabil er hat es nur wieder geändert wegen seinem 100er speicher er wollte die 256er wieder einbauen ansonsten hätte er nur 128 gehabt kann man verstehen oder es kann aber sein dass ihr dazu an beiden spannungen rumspielen müsst. (kann zu schaden bei pci agp und anderen karten führen da die spannung dort auch erhöht wird

RST2300

Scorb
17.08.2001, 15:06
Also,rein technisch wäre es möglich den FSB @133 zu betreiben.Hierzu muesste allerdings VIA zustimmen!Aber warum sollten sie das tuen,da sie ja den KT7a auch im Programm haben.Und dann hätten sie 2 fast identische Chips aufm Markt.Nur der ata 100 und 66 wäre der hauptunterschied.

@RST
Dann würde mich mal interessieren,welche Modis er am Mobo gemacht hat!Normal lässt sich in den besten Faellen nur ein FSB von max 117 einstellen!
Das ist schwul so!Also würde es mich interessieren,wie er das geschafft hat!Denn dann würde ich das auch bei den Boards in meiner Umgebung machen ;)

Aber mal ehrlich,bist du sicher,dass er kein KT7a hat?hat er ein asus board?

Gruss

Scorb

Carsten
17.08.2001, 15:10
ich tipp mal, daß RST2300's freund nur den speicher auf 133MHz laufen hat...133er FSB kann ich mir echt nicht vorstellen, zumindest nicht stabil..

Quasar

subxaero
17.08.2001, 15:24
@quasar: das overclocking geht schon um einiges, aber ich hab mal ein bisschen rumgebencht , mit folgendem ergebnis:

das sys (laut 3dmark) wurde net schneller...wenn nicht sogar langsamer!!!

irgenwie schwul das ganze, aber egal...

thx u all 4 ya great help!!!

RST2300
17.08.2001, 15:26
ich weiss nicht ob er veränderungen vorgenommen hat ich kann ihn auch immoment nicht fragen (ist 2 wochen weg) aber ich frag ihn dann auf der nächsten lan und schreib's dann hier rein.

ich weiss dass er einen 800er duron drin hatte jetzt 1ghz
er bastelt tag und nacht an dem teil ich glaub er hat mittlerweile mehr als 120 Gb keine lüge das letzte mal als wir bei mir lan hatten haben wir den ganzen pc mit 100mbps nachts (wenn wir mal geschlafen haben) leer gesaugt hat jeden film (hat kollegen in amerika der ihm die ganzen DVD's ausleiht. Er ist mein persönlicher berater hat mir auch das KT7A empfohlen aber ich bin mir echt ganz sicher dass er das KT7 hat (von Abit) mit raid und zusätzlichem Pci raid controller und als ich ihn das letzte mal getroffen hab (schule) erzählte er mir dass er seinen pc nicht mehr tragen könne (nicht alleine) deshalb nicht auf lan kommen kann und sich laptop kaufen will. mal sehen was draus wird hab ihm vorhin ne mail geschrieben wegen lan die ich jetzt schon planen muss. (*hui hab ich viel geschrieben*) naja wie gesagt is echt wahr kann natürlich sein dass er etwas verändert hat aber ich werd ihn auf jeden fall mal fragen.

RST2300

Carsten
17.08.2001, 15:29
@subxaero:
laut welchem 3d mark? wahrscheinlich dem 2001er, der zusätzlich zu seiner unrealistisch starken GF3 optimierung auch noch extrem CPU-lastig ist...

bench mal mit nem vernünftigen programm, oder am besten gleich mit den games, die du meistens daddelst, denn daß sind die ergebnisse, die als einzige für dich zählen sollten (glücklich die, welche nur 2d strategie daddeln..).

die GF2MX ist eigentlich bei jedem spiel ab einer auflösung von 800x600x32 an der grenze ihres speichers angelangt....da sollte oc'ing schon etwas helfen...gutes beispiel hierfür ist Q3, wo sich beinahe jedes MHz auf die framerate auswirkt...

Quasar

Scorb
17.08.2001, 16:12
@RST

Sicher,dass er nen FSB von 133 hat?!
Man(n) kann auch die 1Ghz knacken,mit einem FSB von 117 Mhz und 8,5 Multi.Und bei dem FSB macht nicht jeder 100er Speicher das noch so einfach mit.

Gruß

Scorb

RST2300
17.08.2001, 16:16
so meinte ich das nicht er hat den 800er unlocked und damit das mit dem fsb gemacht aber den 1000er hat er gekauft und auch so gelassen er meint er brauche einen falls der andere ins grass beisst.

RST2300



Noch mal das mit der spannung die spannung lässt sich nur ändern wenn man die kontakte neben L7 verbunden hat

subxaero
18.08.2001, 10:57
@quasar: thx a lot...

das hat wirklich geholfen!

bei einer ziemlich extremen demo, gabs auf 175/183 65,6fps
bei 190/199 schon 70,8fps!!!

war natürlich alles auf high-detail (1024+ALL high)

nur als ich 195/208 probiert hatte, kamen dann die obligatorischen darstellungsfehler und ich musste auf 185/196 runterclocken!

desweiteren hab uich auf 185/196 auch mal (fast: 800,16bit,all low) alle details auf low gestellt und siehe da: 112,2fps!!!
aber das sieht so scheiße aus, so dass ich dann doch wieder alles auf high gestellt hatte!

so ich geh dann nochmal 3dmarken...

cu

XetoDB
18.08.2001, 12:11
Hab grad mal bei mir im BIOS nachgeguckt was ich für en FSB wählen kann. Ich habe noch en etwas älteres A7V von ASUS, das is noch der KX133 drauf. Dieser is fast baugleich mit dem KT133, die unterschied is halt nur das ich noch en Slot habe und die neueren en Sockel. Also is es im Prinzip der gleiche. Ich kann bei mir im BIOS den FSB auf 150MHZ stellen. Es ist auch besser leiber einen höheren FSB zu wählen als en höheren Multiplikator, da das SYtem dan insgesamt schneller läuft. Bei 133 Mhz setzt sich auch der Multiplikator vom PCI und AGP Bus von 1/3 auf 1/4(is zumindest bei mir so)

Scorb
18.08.2001, 19:49
Original erstellt von XetoDB
Hab grad mal bei mir im BIOS nachgeguckt was ich für en FSB wählen kann. Ich habe noch en etwas älteres A7V von ASUS, das is noch der KX133 drauf. Dieser is fast baugleich mit dem KT133, die unterschied is halt nur das ich noch en Slot habe und die neueren en Sockel. Also is es im Prinzip der gleiche. Ich kann bei mir im BIOS den FSB auf 150MHZ stellen. Es ist auch besser leiber einen höheren FSB zu wählen als en höheren Multiplikator, da das SYtem dan insgesamt schneller läuft. Bei 133 Mhz setzt sich auch der Multiplikator vom PCI und AGP Bus von 1/3 auf 1/4(is zumindest bei mir so)


Scrolle entweder in der Overclocking Sektion etwas runter,oder schaue hier nach (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?threadid=2840)!
Das nächste mal bitte die Suchfunktion nutzen,damit das Forum nicht "überquillt".
Nichts für Ungut
Gruß

Scorb

DvP
27.08.2001, 03:20
Haha und ich komme mit meinem Duron 750 partout nicht über 840 hinaus und mir will keiner sagen woran es liegt.
Dabei hab ich auch schon meinen CPU Kühler modifiziert sodaß ich jetzt immer auf 39° bin.

mucherte
31.08.2001, 14:04
Hi,
Wie ändert man beim Duron 850 den Multiplikator ???

Carsten
31.08.2001, 14:39
Bei vielen moderneren Boards geht das entweder im bios oder mittels Jumpern/DIP-Switches.
Dafür muß man den prozessor vorher jedoch "un-locken". Dafür verbindet man mit einem 1-3B Bleistift die L1-brücken miteinander. jeweils ein paar muß verbunden werden, nicht die paare untereinander oder gar kreuz und quer...das ganze geht natürlich auch mit fortschritllicheren Methoden, wie z.B. Lötkolben (VORSICHT!!!!) oder einem Silberleitlack aus dem Autoshop für die Heckscheibenheizung...

hth Quasar

mucherte
31.08.2001, 15:05
Un-locked ist er schon , und im Bios kann ich nur den Takt ändern!
und n Jumper dafür kan ich nochj nicht gefunden (ECS K7VZA 1)

Carsten
31.08.2001, 15:22
mit manchen boards geht's eben nicht, dann musst du die brücken in der richtigen kombination verbinden, die z.B. für 900MHz erfoderlich ist...pech natürlich, wenn man dafür ne ab werk verbundene brücke auftrennen muss (würd ich nicht empfehlen..)
Die anleitung dazu gibts irgendwo bei http://www.tomshardware.com/ ,
einfach mal nach athlon/duron overclocking in den älteren reviews gucken..

hth quasar

mucherte
31.08.2001, 15:26
Naja nicht so schlimm ! Weiss vielleicht wie ich meine GF2Mx übertakte :)

Carsten
31.08.2001, 15:31
GF2MX übertakten is immer gut, gerade der Speicher...der core bringt nicht so viel, da die teile *sehr* speicherlimitiert sind...

Speicher ist auch etwas problemloser, da der nicht so viel wärme erzeugt, so daß man meistens keine extra kühlung dafür braucht...

entweder mit dem Cool-Bits registry-hack oder mit nem coolen Tool wie z.B. nvMax, Rivatuner (mein favourite) oder das klassische Powerstrip!

hth Quasar

mucherte
31.08.2001, 16:14
Wo kann ich mir die Tools den Ziehn?

Carsten
31.08.2001, 16:48
powerstrip gibts bei http://www.entechtaiwan.com/

Rivatuner hier: http://www.guru3d.com/rivatuner/

und den registry hack gibt eigentlich überall...

hth Quasar

mucherte
31.08.2001, 17:28
thx