Hallo,
da hier viele offene Threads zu NAS Laufwerken sind, möchte ich einmal meine Erfahrungen loswerden.
Schon seit langem wollten wir in der Familien ein solches Laufwerk anschaffen, damit mein Bruder und ich gemeinsam auf alles zugreifen können und mein Vater auch noch seine Eigenen Dateien sichern kann, etc pp.
Ich habe mich über alles informiert, von billigst-Gehäusen bis hin zu quasi kompletten Servern.
Als ich das SC101 (glaube so war der Name) von Netgear entdeckt habe, habe ich zum ersten Mal aufgehorcht.
Da ich noch viele IDE Platten rumliegen hatte, war das ideal - man konnte zwei Stück einbauen. Auch sonst sah es vielversprechend aus. Leider aber viel teurer als alle anderen, die ich mir angesehen hatte!
ABER: Wie sich herausstellen sollte (zum Glück habe ich nicht überstürzt gekauft), gibt es viele, viele negative Berichte über dieses Gehäuse. Zusammenfassend kann ich sagen: Es entsteht der Eindruck, als sei dieses Gerät unausgereift auf den Markt geschmissen worden. Langsam und unzuverlässig (viele Berichte von Datenverlust).
Nachdem ich mir so viele Modelle angesehen habe, und von keinem richtig überzeugt war, fand ich einen interessanten Artikel in einer c'T (18,19 oder 20 /06, bin mir nicht mehr sicher, sie war blau).
Hier waren mehrere Gehäuse verglichen, teils für eine, teils für zwei Laufwerke, S-ATA und ich glaube auch IDE.
Sowohl welche mit Platte von Werk aus, als auch mit eingebauter Platte.
Getestet wurde auch die Geschwindigkeit.
Hier fand ich ein Modell, was mir zusprach.
Es handelt sich um die Synology DiskStation 106e (ohne e: besseres Modell; inzwischen gibt es frisch auf dem Mark die 107er Reihe, habe mich noch nicht mit beschfäftigt).
Die Kosten von 220€ haben mich erstmal "geschockt" (nur für das Gehäuse!!!).
Aber wie heißt es so schön, wer billig kauft, kauft immer zweimal.
Meine Suche ergab keine oder nur sehr wenige negative Punkte oder Erfahrungen.
Es wird lediglich oft eine zusätzliche Belüftung empfohlen (zum kleinen Lüfter dazu), aber das ist ja bei fast allen Modellen - schnell ist ein 80er Papst provisorisch drangebastelt.
Das Laufwerk wird über Gigabit angebunden, ist vergleichsweise schnell (7-9mb schreiben, lesen 14-15mb - grad schnell getestet, entspricht den Angaben aus der c't), der Lautstärkepegel ist in Ordnung (dass sich so ein Laufwerk seltenst fürs Schlafzimmer eignet, ist denke ich klar).
Ich habe mir eine Samsung 500er SATA Platte dazugeholt, funktioniert Problemlos.
Anbindung eines Druckers ins Netzwerk hat auch wunderbar geklappt. Die Konfiguration ist sehr einfach.
Weiterhin kann man 2 externe Festplatten per USB einbinden und zur Datensicherung oder Erweiterung des Speicherplatzes (kein JBOD, ein neuer Freigabeordner wird erstellt) nutzen.
Auch die Benutzerverwaltung funktioniert sehr gut.
Weitere Features: Download Client (Torrent, an dem übrigens momenten weiterentwickelt wird, Stichwort DHT), automatische Abschaltung nach wählbarem Intervall, hohe Kombatibilität (CFIS, Apple Talk, FTP,...), HTML Webserver mit SQL (!), automatisches Backup, verbinden mehrerer DiskStations im Netzwerk (erst kürzlich durch Firmware implentiert!), 4cm Lüfter (besser noch nen 80er dranbasteln, wie schon gesagt), etc
Wichtig zu erwähnen: Es werden laufen Verbesserungen vorgenommen und neue Firmwares released. Es erfreut mich jedes mal, im Verbesserungs-Log die neuen Features und Bug-Fixes zu entdecken. Das scheint bei der Firma bzw. der zuständigen Abteilung sehr gut zu funktionieren.
Rausgeflogen (ich befand sie als schlechter oder ungeignet) sind bei meiner Suche übrigens:
Netgear SC101 (zu "buggy"..)
Trekstor Data Station (weiß nicht mehr warum..unter anderem, weil es mit Festplatte ausgeliefert wird)
Maxtor NAS Lösung
ICY-Box NAS Lösung
Alle anderen billig-NAS-Lösungen (160€ für 400gb mit LAN..etc)
Anmerkung: Ich erlaube mir, später noch ein bisschen mehr Struktur in meinen Bericht zu bringen und Dinge zu ergänzen - wollte nur das Grundgerüst schonmal für die Interessierten loswerden :-)
da hier viele offene Threads zu NAS Laufwerken sind, möchte ich einmal meine Erfahrungen loswerden.
Schon seit langem wollten wir in der Familien ein solches Laufwerk anschaffen, damit mein Bruder und ich gemeinsam auf alles zugreifen können und mein Vater auch noch seine Eigenen Dateien sichern kann, etc pp.
Ich habe mich über alles informiert, von billigst-Gehäusen bis hin zu quasi kompletten Servern.
Als ich das SC101 (glaube so war der Name) von Netgear entdeckt habe, habe ich zum ersten Mal aufgehorcht.
Da ich noch viele IDE Platten rumliegen hatte, war das ideal - man konnte zwei Stück einbauen. Auch sonst sah es vielversprechend aus. Leider aber viel teurer als alle anderen, die ich mir angesehen hatte!
ABER: Wie sich herausstellen sollte (zum Glück habe ich nicht überstürzt gekauft), gibt es viele, viele negative Berichte über dieses Gehäuse. Zusammenfassend kann ich sagen: Es entsteht der Eindruck, als sei dieses Gerät unausgereift auf den Markt geschmissen worden. Langsam und unzuverlässig (viele Berichte von Datenverlust).
Nachdem ich mir so viele Modelle angesehen habe, und von keinem richtig überzeugt war, fand ich einen interessanten Artikel in einer c'T (18,19 oder 20 /06, bin mir nicht mehr sicher, sie war blau).
Hier waren mehrere Gehäuse verglichen, teils für eine, teils für zwei Laufwerke, S-ATA und ich glaube auch IDE.
Sowohl welche mit Platte von Werk aus, als auch mit eingebauter Platte.
Getestet wurde auch die Geschwindigkeit.
Hier fand ich ein Modell, was mir zusprach.
Es handelt sich um die Synology DiskStation 106e (ohne e: besseres Modell; inzwischen gibt es frisch auf dem Mark die 107er Reihe, habe mich noch nicht mit beschfäftigt).
Die Kosten von 220€ haben mich erstmal "geschockt" (nur für das Gehäuse!!!).
Aber wie heißt es so schön, wer billig kauft, kauft immer zweimal.
Meine Suche ergab keine oder nur sehr wenige negative Punkte oder Erfahrungen.
Es wird lediglich oft eine zusätzliche Belüftung empfohlen (zum kleinen Lüfter dazu), aber das ist ja bei fast allen Modellen - schnell ist ein 80er Papst provisorisch drangebastelt.
Das Laufwerk wird über Gigabit angebunden, ist vergleichsweise schnell (7-9mb schreiben, lesen 14-15mb - grad schnell getestet, entspricht den Angaben aus der c't), der Lautstärkepegel ist in Ordnung (dass sich so ein Laufwerk seltenst fürs Schlafzimmer eignet, ist denke ich klar).
Ich habe mir eine Samsung 500er SATA Platte dazugeholt, funktioniert Problemlos.
Anbindung eines Druckers ins Netzwerk hat auch wunderbar geklappt. Die Konfiguration ist sehr einfach.
Weiterhin kann man 2 externe Festplatten per USB einbinden und zur Datensicherung oder Erweiterung des Speicherplatzes (kein JBOD, ein neuer Freigabeordner wird erstellt) nutzen.
Auch die Benutzerverwaltung funktioniert sehr gut.
Weitere Features: Download Client (Torrent, an dem übrigens momenten weiterentwickelt wird, Stichwort DHT), automatische Abschaltung nach wählbarem Intervall, hohe Kombatibilität (CFIS, Apple Talk, FTP,...), HTML Webserver mit SQL (!), automatisches Backup, verbinden mehrerer DiskStations im Netzwerk (erst kürzlich durch Firmware implentiert!), 4cm Lüfter (besser noch nen 80er dranbasteln, wie schon gesagt), etc
Wichtig zu erwähnen: Es werden laufen Verbesserungen vorgenommen und neue Firmwares released. Es erfreut mich jedes mal, im Verbesserungs-Log die neuen Features und Bug-Fixes zu entdecken. Das scheint bei der Firma bzw. der zuständigen Abteilung sehr gut zu funktionieren.
Rausgeflogen (ich befand sie als schlechter oder ungeignet) sind bei meiner Suche übrigens:
Netgear SC101 (zu "buggy"..)
Trekstor Data Station (weiß nicht mehr warum..unter anderem, weil es mit Festplatte ausgeliefert wird)
Maxtor NAS Lösung
ICY-Box NAS Lösung
Alle anderen billig-NAS-Lösungen (160€ für 400gb mit LAN..etc)
Anmerkung: Ich erlaube mir, später noch ein bisschen mehr Struktur in meinen Bericht zu bringen und Dinge zu ergänzen - wollte nur das Grundgerüst schonmal für die Interessierten loswerden :-)
Alles in allem find ich das Laufwerk sehr gut - es bietet glaub ich die beste €/MB-Rate und außerdem braucht man keinen zusätzlich SCSI-Controller einzubauen.
