Deto42.68 geht es besser mit 3DMark03

MisterH · 14. Februar 2003

Hi hier die daten von mir!

Geforce 4 Ti 4200 64mb (283/607)

Deto.42.86 ---> 1728 3DMark
Deto.42.68 ---> 1749 3DMark

Das entspricht eine minimale verbesserung obwohl eigentlich net bringt!

Wer es downloaden moechtet:

http://www.windows-news.net/downloads/detonator/win2kxp_4268.zip

Ist nur fuer leute die Win2k/XP haben.

Postet mal auch eure meinung dazu!

Burner · 14. Februar 2003

von was ist deine GeForce??? MSI oder wovon .Nur neugiering wegen übertakten

MisterH · 14. Februar 2003

Original erstellt von Burner
von was ist deine GeForce??? MSI oder wovon .Nur neugiering wegen übertakten

Abit

Kommandofrosch · 14. Februar 2003

Detonator 42.68 ?

Detonator 42.68 ? gibt es den überhaupt ? oder meinst du 42.81 ?

Mindmaster · 14. Februar 2003

ich habe die besten ergebnisse mit dem 42.70 gemacht

degegen nur mit 42.86 http://service.futuremark.com/compare?2k3=96970

MisterH · 14. Februar 2003

Original erstellt von Mindmaster
ich habe die besten ergebnisse mit dem 42.70 gemacht

degegen nur mit 42.86 http://service.futuremark.com/compare?2k3=96970

Na gut ich werde mal mit 42.70 testen ob sich da mehr bringen lässt

Alienlula · 14. Februar 2003

Die 21 Punkte fallen beim 3dMark doch eh unter Messungenauigkeit. Bei mir variieren die Ergebnisse jedenfalls um bis zu 100 Punkte bei identischen Einstellungen.

Madmax · 14. Februar 2003

Bei mir gehts mit 42.86 und 42.01 gar nicht. Es startet nicht: "direct3d.dll not found". Was soll das?

MisterH · 15. Februar 2003

ähm...... ich muss leider sagen dass 42.68 bug eingebracht hat, indem ein schwarzer durchsichtbarer streifen entsteht.

predator4u_de · 15. Februar 2003

Original erstellt von Madmax
Bei mir gehts mit 42.86 und 42.01 gar nicht. Es startet nicht: "direct3d.dll not found". Was soll das?

das gleiche hatte ich auch. hab dann directx 9 (nochmal) installiert... und das problem war gelöst!

cyaaa

Madmax · 15. Februar 2003

Original erstellt von predator4u_de
das gleiche hatte ich auch. hab dann directx 9 (nochmal) installiert... und das problem war gelöst!

cyaaa

Nee das kommt erstmal nicht drauf

Beckz · 15. Februar 2003

Wieso? Direct X9 macht 0 Probleme. Bei mir zumindest.

X-Treme · 15. Februar 2003

@madmax
Wenn du dx9 nicht installieren willst, musst du ältere Treiber benutzen, denke ich.
Die 42.xx sind dx9 Treiber.

Necromancer · 15. Februar 2003

Kann man "den Neuen" denn überhaupt ohne DX9 laufen lassen ?

Und was heißt "DX9 nochma installiert" ? Einfach nochma machen oder vorher DX runterschmeißen (welches Prog ?) und dann installieren ?

Login · 15. Februar 2003

Mal abgesehen von den Probs mit DX9 ist dieser Thread doch irgendwie überflüssig...

Ob man nun 20 Punkte mehr hat oder nicht! Wenn es um 500 Punkte gehen würde, könnte ich das verstehen aber ihr sprecht hier von genau 21 Punkten das macht den Bock doch nun wirklich nicht fett oder???

MisterH · 15. Februar 2003

Original erstellt von Login
Mal abgesehen von den Probs mit DX9 ist dieser Thread doch irgendwie überflüssig...

Ob man nun 20 Punkte mehr hat oder nicht! Wenn es um 500 Punkte gehen würde, könnte ich das verstehen aber ihr sprecht hier von genau 21 Punkten das macht den Bock doch nun wirklich nicht fett oder???

Kann ich dir verstehn aber ich sag dir jetzt genauer was sich verbessert hat zu 42.68:

1.test : um 130pkt mehr als bei 42.86 (zwischen 16fps und 425fps , vorher nur höchsten 352Fps)

2. " : ca 118 (zw. 3 und 24 , 1-14)

3. : ca 125 (zw. 4 und 45 , 1-35)

Kommandofrosch · 15. Februar 2003

Die geforce FX5800 Ultra rockt jetzt mit dem deto 42.68

http://www.rivastation.com/news/news_d.htm#1045224836

Byteschlumpf · 15. Februar 2003

Laßt endlich diesen Blödsinn !!!

Eine Streuung von 20Punkten mehr oder weniger liegt wohl eher an den Messungenauigkeiten!

Der FX Ultra hat mit dem neuen Deto zwar mehr Punkte, in Spielen soll von dieser
Leistungssteigerung aber nichts zu spüren sein - oder spielt irgendwer den 3DMark2003 ???

Hört endlich auf, diesen albernen Bench ständig laufen zu lassen und kümmert Euch um wichtigere Dinge - GAMES !!!

Ob man mit einem anderen Treiber jetzt 20Punkte mehr holt oder nicht, interessiert wohl nicht wirklich jemanden!

Bencht lieber UT2003 - das sagt sehr viel mehr über Eure Systeme aus - nicht dieser
Quatsch-Mark!!!

Ich habe einen PC mit 1,33Ghz + 9700 np und erreiche damit 3616Punkte, mein
Zweit-PC mit 1,1Ghz + Gf3 Ti200@220/500 kommt nur auf "schlappe" 900Punkte!

Warum soll ich jetzt versuchen, die 1000Punkte Marke mit meinem "Kleinen" zu knacken? Es ist doch so lächerlich, da die Frameraten in den realen Spielen durch eine Handvoll Punkte mehr auch nicht höher werden!

Wo die Grenzen beim 3DMark2003 liegen dürfte wohl jedem klar sein - die GPU ist einzig und allein der begrenzende Faktor!

Da man mit einer Ti4600 kaum mehr Punkte holen kann, als mit einer Gf3, liegt es doch wohl klar auf der Hand, dass dieser Bench absolut NICHTS taugt, da eine Gf4 Ti einer Gf3 in realen Spielen weit überlegen ist (solange keine ausschließliche CPU-Limitierung vorliegt) !!!

Ohne eine 9700/Pro oder FX wird Euer "Bench-Pimmel" auch nicht größer werden!!!

Byteschlumpf

Cannibal · 15. Februar 2003

@ Madmax

Ohne DX9 kein 3DMurks 2003.

predator4u_de · 16. Februar 2003

Original erstellt von Necromancer
Und was heißt "DX9 nochma installiert" ? Einfach nochma machen oder vorher DX runterschmeißen (welches Prog ?) und dann installieren ?

Ja ich weiss nicht genau, ob ich Dx9 schon drauf hatte. Als die Fehlermeldung kam hab ich mir einfach gedacht, dass es was mit dx zu tun haben könnte und habs eben (nochmal) installiert!
Ich würd einfach drüber installieren... als ich mal dx mit nem proggi dx komplett entfernt und es dann wieder installiert hab, lief gar nix mehr!

Deto42.68 geht es besser mit 3DMark03

Lieutenant

Cadet 4th Year

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Lt. Commander

Captain

Lieutenant

Ensign

Captain

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Lieutenant

Lieutenant

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Byteschlumpf

Gast

Lt. Commander

Ensign