Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Samsung: 70"-LCD-TV mit neuer LED-Technik
Samsung hat in Korea den größten Full-HD-Fernseher mit der neuen, aber auch noch sehr teuren Technik der LEDs vorgestellt. Die „Local Dimming Technology“ erlaubt es, einzelne LEDs gezielt anzusteuern. Dadurch steigert man den (dynamischen) Kontrast auf einen Wert von 500.000:1. mehr… (/news/2007-06/samsung-70-lcd-tv-mit-neuer-led-technik/)
sehr schick und coole technik.
so könnte das richtig erfolgreich werden, wenn die bildqualität noch stimm (was sie ja hoffentlich tun wird, denn billig wird das ding sicherlich nicht)...
Evil Master
14.06.2007, 14:35
krass :D
den würd ich auch mal im mein zimmer stehen lassen ^^
wobei ich glaub der würde die häkfte des platztes einnehmen!
mich würd der kostenfaktior sehr interessieren...
denke aber der würde sich in 15-20k bewegen ...
dualcore_nooby
14.06.2007, 14:37
sauberes gerät. wird aber wohl sehr teuer sein, wenns apple zu teuer war nicht nur das 15,4" macbookpro auf LED sondern auch das 17er umzurüsten.
aber wir wissen ja in welche richtung der preis von jetzt an geht ;)
Cool. Ich glaub, den stell ich auf meinen Schreibtisch^^
Vista Ready
14.06.2007, 14:49
Dazu musst du deinen Schreibtisch und dein ganzes Haus erst mal verkaufen. ;)
Der Sharp Aquos LC-65GD1E, der größte LCD auf dem deutschen Markt(?) kostet ~13.000,- €.
Und das mit (im vergleich zum Samsung) "veralteter" Technik.
Der Samsung wird wohl mind. 15.000,- € kosten, wobei ich eher von 20.000,- ausgehe, da es eine Neuheit auf dem Markt ist.
Wer sich für den Preis einen TV kauft, dem ist nicht mehr zu helfen. Da ist ein Projektor billiger und macht ein viel besseres und größeres Bild.
ja ihr denkt 20000€...basiert eure schätzung auf rechnungen, in denen die herstellungskosten, export, gewinnmargendeckung und verhältnis von angebot und nachfrage einkalkuliert sind?
ihr seid mir ja tomaten
Ob die Geräte der 8ten Generation sind und aus der Sony-Samsung-Zusammenarbeit kommt?
muhkuher
14.06.2007, 15:07
Was ihr alle am Preis rumrätselt wo der doch (mittlerweile?; zumindest für den koreanischen Markt) in der News steht :D
Cleaner57
14.06.2007, 15:10
Naja, zu teuer ist immer relativ... Wer über ein paar Millionen oder mehr Euronen verfügt, der kann wohl jedes seiner Zimmer mit einer solchen Kleinigkeit verschönern. Zu teuer hängt dann wohl von jedem einzelnen ab!
Aber mal ehrlich: Wer nen 20.000 Eur Wagen fährt und nen 2.000 Eur LCD zuhause stehen hat, der ist im selben Verhältnis wie derjenige, der nen 480.000 Eur getunetenen Ferrari fährt und nen 48.000 Eur TV hat!
Projektil
14.06.2007, 15:10
Sieht ja affen**** aus, würd ich mir glatt kaufen wenn er 20mal weniger kosten würde! Echt schick, wirklich genauso wie ichs mag. Naja, die neue Technik wird auch wieder billiger. Toll das es immer wieder Innovationen gibt obwohl man manchmal meinen könnte jetzt sei dann wirklich bald alles erfunden :-)
Gruss, Projektil
liest da irgendwer auch den Text?
steht doch da das er ca. 48.000 Euro kostet!
Also wer sich nun noch nen LCD TV holt ist selbst schuld, das was ich bisher über die Laser TVs gelesen habe ist einfach nur spitze.
@: Tiu
Wurde später geupdatet.
Ja Preis hatte ich grad erst gefunden und eingefügt. Also keine Hetze gegen die ersten Kommentare :=)
LED-Backlight naja... ich war schockiert wie milchig das Bild beim "LE-40M91B" ist und dann das Ganze noch in 70". Da muss ich "ShaÐe45" absolut recht geben. Selbst wenn man "nur" ein 1.5m Bild möchte, wäre ein Beamer die sinnvollere Wahl, sofern man wirklich den Raum abdunkeln kann.
Aber LED bringt ganz klar nicht die erhoften Ergebnisse...
Alle "wäffeln" immer so über Plasma. Aber wenigstens bekommt man mit der Technologie ne homogene Farbkalibrierung hin. LCDs haben viel zu leuchtende (unnatürliche) Farben, mal abgesehen von Toshiba und Sony mit der X-Serie, die dann im Schwarzbereich wieder ihre Schwächen haben (geringe Detailzeichnung in dunklen Stellen).
Der wahre Vorteil von LED liegt wohl eher im geringeren Stromverbrauch und weniger bei der Bildqualität.
BigBoys90
14.06.2007, 15:32
Hehe bin ma echt gespannt aber in nen normales zimmer bekommst das teil denke ich nichtmal und dan wirds ne ganze wand brauchen hrhr
robertternes
14.06.2007, 15:47
Beamer, ik hör dir trapsen.
Natürlich wird es auch für diesen LCD Käufer geben... aber mal ehrlich. In der Preisklasse bekommt man einen voll ausgereiften Röhrenbeamer (die ja Schweine teuer sind im Gegensatz zu Normalo-LCD und DLP Beamern) mit Full HD und bester Bildqualität - und das im Kinoformat.
Da kommt der 70" hier natürlich auch schon ran, aber trotzdem würde so ein rießen Gerät an der Wand doch stören. In nem großen Schloss wo die Zimmer noch rießig sind fällt er vielleicht weniger unangenehm auf, aber ansonsten: Beamer ein, Film genießen, Beamer aus, man sieht nix mehr. In der Preisklasse ist eine motorisierte Leinwand ja eh schon fast inclusive.
fakerhall
14.06.2007, 16:22
Yep, ich muss da robertternes vollkommen zustimmen.
Ab einer gewissen Größe und vor allem Preisklasse ist doch ein Beamer fast schon ein Muss, wenn man sich überlegt was für ein Platz-/Kosten und Nutzenfaktor ausfällt im Vergleich zu so einem 70" LCD Gerät?
Habe mir vor ein paar Wochen einen Panasonic Plasma zugelegt, 42" und HD Ready, aber ein super Preis, sowie eine erstklassige Qualität des Fernsehbildes bei normalem Kabelanschluss und ein klasse Bild bei DVDs, da gibt es nichts zu meckern.
Doch Beamer haben eben ihre Daseinsberechtigung und die nimmt drastisch zu wenn auch Preis und Größe eines TV Geräts zunehmen das eben auch als Kaufobjekt in Frage kommt....bei den aktuellen Beamerpreisen kann man sich da wirklich ein gutes Gerät holen, das einem bei ordentlicher Leinwand auch noch ein super Bild zaubert und wir ihn schon sagt, Leinwand hoch, Beamer aus und fertig, da hängt keine 70" Kiste in der Gegend rum.
michimatrix
14.06.2007, 16:24
Also ich denke mal in 2 Jahren würde ich mir den auf Ratenzahlung holen, aber bis dahin gibt es schon was neues. Wie sieht es mit der Auflösung aus Full HD ist ja bei 1920x1080 schicht. Wann werden höhere Auflösung kommen habe irgendwo was drüber gelsen so um 4000x 2600 glaube ich . Z.B. wie beim 30 Zoll
Das mit dem Beamer ist sicher ne gute Sache. Aber wie gesagt, man sollte den Raum möglichst dunkel machen.
Wir haben schon mit einem Beamer der je nach Einstellungen 5-6000 Lumen Lichtleistung brachte und ner schwarzen Leinwand experimentiert. Das funktioniert ziemlich gut, selbst wenn der Raum nicht so dunkel ist. Aber diese Projektoren sind auch nicht wirklich optimal für Videoprojektion und kosten ebenfalls ne ganze Menge.
Also entweder viel Knete für ein "Milka-Bild" ausgeben, oder abdunkeln und Fun für den kleinen Geldbeutel haben (Soferns ein echter (HD-)Heimkinobeamer ist).
bei den aktuellen Beamerpreisen kann man sich da wirklich ein gutes Gerät holen, das einem bei ordentlicher Leinwand auch noch ein super Bild zaubert und wir ihn schon sagt, Leinwand hoch, Beamer aus und fertig, da hängt keine 70" Kiste in der Gegend rum.
Eine saubere, weissgestrichene und möglichst diffuse Wand reicht auch schon für eine gute Projektion, sofern der Beamer was taugt. Die Struktur der Wand kann man auf Distanz praktisch nicht mehr sehen wenns dunkel ist und wenn sie vom Beamerlicht "überblendet" wird. Wenn von der Seite kein Licht auf die Projektionsfläche fällt, dann entstehen auch keine Schatten bei den feinen Erhebungen des Verputzes.
Wann werden höhere Auflösung kommen habe irgendwo was drüber gelsen so um 4000x 2600 glaube ich . Z.B. wie beim 30 Zoll
Was willst du denn mit so einer hohen Auflösung? Fürs menschliche Auge reichen 720 Zeilen auf ein 2m Bild locker, sofern man einen "ergonomischen" Abstand zum Bild hat. Auflösung hat nix direkt mit Bildqualität zu tun, sondern beeinflusst allenfalls die Bildgrösse und den Detailgehalt, sofern ihn das Auge noch sehen kann.
Keyser Soze
14.06.2007, 17:29
Schön, dann werde die ja in 5-6 Jahren auch erschwinglich sein.
@ Evilmaster und Co: Sich über Produktionskosten bei Geräten mit einer ganz innovativen Technik gedanken zu machen, bringt ja wohl wirklich nichts.
Denn wenn nur ein Gerät hergestellt wird, belaufen sich die kosten wohl bei mehrern Millionen, aber wenn 2 ; 3 ; 4 Millionen hergestellt und verkauft werden sieht das ganz doch wieder ganz anders aus.
Die neusten Computer-Chips sind doch auch nicht so teuer weil immer wieder teureres Material verwendet und mehr Arbeiter daran arbeiten müssen.
Sondern das nur ne begrenzte Anzahl lieferbar ist und man versucht in dieser geringen Anzahl schon ein maximum an Gewinn bzw. max. an Entwicklungskosten wieder rein zu holen.
Die ersten LCD und Plasma TV´s waren früher auch nicht günstiger.
Supermax2004
14.06.2007, 17:46
Naja, extrem tolles Teil, aber braucht man ein riesen Zimmer und 48Tausend Euro:rolleyes:rolleyes
Und weiterhin kann man doch auf so nem Teil niemals gescheit Pal Fernsehen schauen....da kann man die Pixel ja einzeln zählen :D Also wenn son Teil unter 2000Euro kommt und es nur HDTV Fernsehen gibt, mal sehen :D:D
Momentan bin ich mit nem 32er zufrieden....
Der Samsung LE40M91 hat in dem Test http://unterhaltung.thgweb.de/2007/01/08/samsung_le40m91/ aber gut angeschnitten. Liegt wohl im Empfinden des Zuschauers, ob die Bildqaulität angeht. Dem Test zufolge bietet er bessere Farbwerte als ein Plasma-Bildschirm. Aber der LED-Markt ist auch noch nicht da, es sind immerhin die ersten Geräte. Abe rob nun Plasma oder LCD, ich denke in wenigen jahren wird dann eh OLED oder SED das Zauberwort sein ;) ... aber zum Topic, der 70 " würd mir auch gefallen, aber ein 40 Zoll auch. Aber da die LED-Technik ja noch sehr teuer ist, ist es nichts für mich. Abe reien Frage hab ich, bei LED-Beleuchtung lässt sich da jeder Pixel ausschalten, also das man ein schwarz was auch schwarz ist, bekommt?
Hoffentlich können Notebooks von einer derartigen neuen Technologie zukünftig von profitieren, denn eine Einsparung von bis zu 50% ist schon nicht schlecht. Wenn sich schon nicht die Akkus weiter entwickeln, wie sie es müssten. Dachte eigentlich, dass Sony eine hierfür, aber bislang noch zu teure, Technologie bereits für normale LCDs besitzt. Wäre jedenfalls für die mobilen Geräte optimal - vorausgesetzt die Spiegeln wieder nicht.
ciorbarece
14.06.2007, 18:29
Wenn das Ding irgendwann Mal 500€ kost werd ichs mir auch holn :)
@herby53, irgendwelche Tests interessieren mich eigentlich weniger, da ich mir die Geräte lieber real anschaue. Aber du hast recht, das Auge sollte das einzige Messinstrument sein und mir persönlich geht es um eine möglichst exakte Farbkalibrierung nach 65K (Kino-Norm), damit das Bild farblich natürlich ausschaut und Kinofilme nicht farbverfälscht wiedergegeben werden. Das Farbspektrum beim LED von Samsung ist sicherlich nicht schlecht. Aber das Weiss ist nicht "rein" genug und Schwarz ist nicht wirklich Schwarz. Somit wird der Vorteil des LED-Backlights wieder verspielt. Der 40" hat soviel ich weiss 2000 einzel ansteuerbare LEDs (auf ca. 1 Million Pixel), wodurch Teilberteiche im Bild dunkel geschaltet werden können. Aber das Panel selbst ist nicht tiefschwarz, wodurch dieser Vorteil wie gesagt wieder flöten geht.
Tobi41090
14.06.2007, 18:32
ja da rentieren sich ja fast 2 8800Ultra XXX von XFX( http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=208255 ) und der neue Yorkfield [ http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/juni/intel_yorkfield_core_2_extreme/ ]:D:D:D:D:D
mal schaun ob die Bildqualität stimmt, dann is des bestimmt a fezn Gaudi, wenn ma an einem 70" Bildschirm arbeitet, also wenn ma an PC dranhängen hat.:D
mfg
Tobi
Heretic Novalis
14.06.2007, 18:50
juhu
enldich barbara salesch in größtmöglichem kontrast!
nutzen? sinn?
prototyp eben ;)
Wer sich für den Preis einen TV kauft, dem ist nicht mehr zu helfen. Da ist ein Projektor billiger und macht ein viel besseres und größeres Bild.
genau richtig ...
kauft euch nen Full HD Beamer für 3000 - 4000 Euro und ihr habt nen doppelt so großes Bild .. was einfach Hammer aussieht ..
HF
ps. naja 70 Zoll :p ich hab schon seit 3 Jahren knapp 100 Zoll ( HD Beamer machen es möglich ^^ , und nehmen kaum Platz weg )
@deeway und ShaÐe45
mit nem Beamer kann man aber kein normales Fernsehen gucken, weil die Lampen nur eine begrenzte Stundenzahl am Leben bleiben. Unterschiedlich je nach Modell. Sind aber nur wenige hundert Stunden, mein ich (Schlagt mich, wenn es vielleicht doch mittlerweile mehr sind). Und dann muss man die ersetzen für teures Geld, je nach Leuchte mehrere hundert Euro, teilweise vielleicht auch um die tausend Euro. Dann kann man den auch nich einfach ausmachen und dann wieder anmachen, weil der abkühlen muss. Sonst geht die Lampe noch schneller kaputt.
Also macht es schon "Sinn", so einen Fernseher zu kaufen, weil man damit halt auch "normal" fernsehen kann. Mit nem Beamer geht das nicht.
klar sind 48.000 kein Schnäppchen und dafür kann man sich viele Lampen für nen guten Beamer holen, der Einsatzzweck ist aber bei beiden anders. Kann man nich ganz vergleichen.
Kandalf88
14.06.2007, 20:12
Ich hätte nichtmal Platz den bei mir unterzubringen. Von dem Geld wollen wir schon garnicht reden ...
@ moqwai
Die Lampen halten schon etwas länger (1000 - 2000 Stunden), aber wie bereits du richtig angedeutet hast, sind die (HD)-Beamer nicht als Fernsehersatz gedacht. Zum einen an der Lampenbetriebsdauer, zum anderen, an der proizierten Bildhelligkeit (Lästiges Abdunkeln selbst bei Abendlicht).
supastar
14.06.2007, 22:44
Dynamischer Kontrast ist für mich so ähnlich wie interpolierte Auflösung. Wenn dann bitte "echter" Kontrast...
BigGonzo
15.06.2007, 09:09
@ supastar
Dann verstehst du wohl die Bedeutung des Wortes Dynamik nicht
XrayN-1H
15.06.2007, 11:52
...Der Startpreis liegt in Korea bei 59 Millionen Won, was gut 48.000 Euro entspricht...
günstig :D:lol
supastar
15.06.2007, 12:15
@ BigGonzo:
Wieso sollte ich das nicht verstehen? Was hab ich von dynamischem Kontrast?
stegozilla
15.06.2007, 16:04
Gefällt mir, Preis wird fallen...irgendwann.
Xardas1988
16.06.2007, 15:14
Gefällt mir echt gut. Bin der Meinung das zum Fernsehen ein solcher LCD schon Sinn Macht. Mir gefällt das Bild eines Beamers auch deutlich besser als jenes von einem LCD aber die Lebensdauer der Lampen, die ja auch alles andere als billig sind, ist im Gegensatz zur Lebensdauer eines LCDs halt schon sehr niedrig.
Aber jetzt bin ich mal mit meinem 32 Zöller (2 Meter Sitzabstand) sehr zufrieden. Übrigens kann ich nicht verstehen, dass noch immer Leute behaupten Plasma sei für normales digitales Fernsehen besser als LCD. Ich finde das Bild eines Plasmas einfach nur schrecklich.