Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der Countdown für B52-Bomber !
Solon Jhee
21.03.2003, 19:50
Hi Leute !
Ich wollte nur mal kurz fragen , wann die B52-Bomber den Irak erreichen ?
Ich hoffe das ihr mir das sagen könnt' ...
MFG Solon Jhee
kannst mal TV einschalten...man sieht da die ganze zeit wie die hauptstadt in schutt und asche gebombt wird und natürlich wieder etliche zivilisten in fetzen gerissen werden..
mir wird wirklich schlecht wenn ich diese scheisse sehe und dann gleichzeitig noch diese heucherlischen, dummen speeches von Rumsfeld und den generälen..
PS: Will mir doch niemand sagen, dass bombardements mit B-52 Maschinen noch "präzise" sind...jedenfalls brennt jetzt die halbe stadt
Solon Jhee
21.03.2003, 19:58
Naja ...
Im TV steht nur das sie auf dem Weg sind , aber nicht wann sie gestartet geschweige denn ankommen werden ... :(
vieleicht sind sie ja in einen turm geflogen...
Solon Jhee
21.03.2003, 20:05
:watt
DragonIT
21.03.2003, 20:10
jetzt
Kaltpresse
21.03.2003, 21:36
@Stan
Sei doch einmal GEGEN den Diktator Hussein, damit unterstützt du die 76000 Exiliraker die hier in Deutschland FREi leben können!
Sir Mouse
21.03.2003, 21:40
Die wahren Bilder eines Krieges….. klickt mal auf die Friedenstaube….
http://www.fifoost.org/index.php
!!!! Achtung NICHTS FÜR SCHWACHE NERVEN Achtung!!!!!!!!
Ich hasse krieg!!!!!
Sir Mouse
@Sir Mouse: komisch dass es trotzdem leute gibt die sowas unterstützen..tststs
Kaltpresse
21.03.2003, 21:52
@Stan
Ich seh schon , da hilft nichts mehr. Immer blind Frieden blöken und alles is schön.
Die Welt ist Grau, genau wie dein Logo.
@Stan:
Ich möchte mich herzlich bei Dir bedanken, und das ist absolut aufrichtig gemeint. Als ich die Bilder gestern um 19 Uhr gesehen habe, war ich doch reichlich erschüttert und betroffen. Deine schwurbelige Interpretation - siehe oben - dieser Bilder hat mir dann aber sehr schnell geholfen, wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzufinden und einen relativ normalen Abend zu verbringen.
Gute Nacht!
Tiguar
so leute wie Kaltpresse brauch die welt.
immer schön den amis in den arsch kriechen und den das ganze öl geben.
nebenbei töten die noch tausende zivilisten und hauen das land zurück ins mittelalter....
bombt lieber mal auf die USA !!!
Ihr seit wohl alle Militärisch nicht so informiert. Die B 52 Bomber tragen genau wie die restlichen Jets des Luftwaffe hoch präzise lasergesteuerte Waffen. Die B 52 vor 50 Jahren sind nicht mehr die heutigen! Sicher gibt es auch zivile Opfer die aber äuserst gering sind!! Dennoch sollte man um jedes dieser Opfer weinen genau wie um die Opfer unserer Freunde. Um nochmal auf die Bomben über BAgdat zurückzukehren es sind keine zivilen Einrichtungen getroffen worden. Die großen Feuerbälle kamen von den riesigen Palastanlagen und Regierungsgebäuden!
So God bless America and the Iraqi People
Peace!
@Timsen: Genau das habe ich auch gesehen, und einer Cruise Missile ist es absolut egal, ob sie von einem Schiff abgefeuert wird oder von einer B-52 abgeworfen wird.
Die Wucht des Angriffs hat mich aber doch erschüttert, so etwas habe ich bisher nicht gesehen. Schon der Hammer, und ich gehöre nicht zu den Leuten, die sich so etwas ansehen können, ohne eine gewisse Betroffenheit zu verspüren.
Wenn ich dann aber umgehend den Dünnpfiff von "Stadt wird in Schutt und Asche gelegt" oder "die halbe Stadt brennt" lesen kann, von dem Spruch mit dem Turm mal ganz zu schweigen, dann legt sich dieses Gefühl sehr schnell angesichts einer derartigen Verblendung.
Damit wurden die Bilder verschiedener, auch arabischer Sender wieder das, was sie auch waren, genau das, was Du ja auch beschrieben hast.
Hätte vielleicht doch Sarkasmus-Tags setzen sollen ...
Ciao, Tiguar
Kaltpresse
22.03.2003, 11:10
@Krasi
Du hast echt keine Ahnung, also lass deine dummen Bemerkungen.
nebenbei töten die noch tausende zivilisten und hauen das land zurück ins mittelalter....
Irak BEFINDET sich bereits im tiefstem Mittelalter, und zwar seit der Machtergreifung Saadam Husseins. Wer hat Krieg gegen Iran und gegen Kuweit erklärt? Wer hat seine eigene Bevölkerung mit Chemiewaffen bombadiert?
santos
@santos:
da kennst du das pre-UNO-embargo-Irak nicht
@Tiguar
ja die Bilder waren schon erschütternt ich hate aber zu jedem Zeitpunkt vollstes Vertrauen in unsere Amerikanischen Freunde. Sie werden alles versuchen um Zivilie Opfer zu vermeiden. Sicher kann es bei Bobmen in solchen Ausmaßen immer zu Verletzungen und auch Toten durch z.B. die Druckwellen kommen. Ein CNN spezialist meinte das aúch das Anti-Aircraft Fire würde in einzelfällen die Bevölkerung gefährden da es nicht rechtzeitig in der Luft hochgeht.
Gruß Timsen
Kommandofrosch
22.03.2003, 11:31
santos warum hat der Irak den Iran angegriffen ? Wer hat den Irak dazu gezwungen ?Und dem Irak dazu die waffen geliefert ?
Original erstellt von khalifarnim
warum hat der Irak den Iran angegriffen ? Wer hat den Irak dazu gezwungen ?
Saddam Hussein und frag ihn. Imho weil er den Iran nach der Revolution geschwächt sah und sich relativ billig Land, Öl etc. unter den Nagel reißen und seinen Machtbereich vergrößern wollte.
Und dem Irak dazu die waffen geliefert ?
In erster Linie Frankreich und die UdSSR. Später auch die USA, aber erst deutlich nach Kriegsbeginn. Deutschland übrigens ebenfalls.
Wie oft willst Du eigentlich den gleichen Kram in verschiedenen Threads von Dir geben? Das hatten wir doch alles schon mal, und sogar mehrfach!
CU, Tiguar
@Santos: Wollte Dir nicht vorgreifen ...
@stan:
1988: Saddam "behandelt" seine eigene Bevölkerung mit Chemiewaffen. Kein Mittelalter?
@ khalifarnim: niemand hat Irak "dazu gezwungen". Die USA hat da eher gegen Irans islamistisch-fundamentalistische Regierung gehandelt als direkt den Iraq zu unterstützen. Iran hat damals mehrere Amerikaner als Geisel festgenommen. Das wissen aber viele nicht, die gerne die USA als Aggressor ansehen.
santos
Solon Jhee
22.03.2003, 18:57
Aber irgendwie glaub ich das Amerika nach Irak Iran angreift !
Vom Osten und vom Westen ( Erobertes Iraq und Erobertes Afghanistan ) !
Er meinte ja die ' Achse des Bösen ' niederschlagen zu wollen und das sind Irak , Iran und Nordkorea !
Mit Irak kämpfen die gerade , mit Nordkorea ist die Lage gespannt und nun fehlt nur noch der Iran ...
:(
MFG Solon Jhee
Der Iran wird sehr warscheinlich in absehbarer Zeit nicht angegriffen!
Dort sind sehr gute Ansätze einer Demokratie zu erkennen!!
Das nächste Ziel wird nach Herrn Peter Scholl-latour den ich sehr schetzt evtl. Syrien!
Gruß Timsen
Solon Jhee
23.03.2003, 21:26
Original erstellt von Timsen
Der Iran wird sehr warscheinlich in absehbarer Zeit nicht angegriffen!
Hoffen wir's mal !
Hoffen wir ausserdem dass gar keiner mehr angegriffen wird und keiner mehr Bush wählt !
mal an alle mitläufer-pazifisten !!!! warum springt ihr eigentlich erst alle jetzt im häusschen, obwohl im irak wahrscheinlich mehr menschem am tag durch saddam, als durch die amerikaner sterben !!!!!! der hat jahrzehntelang sein volk unterdrückt und VERGAST aber keinen von euch interessierts....:rolleyes aber kaum marschieren die amis da ein, stellt sich bei (fast) allen der "pseudo-mitläufer-pazifismus" ein !!!
ich bin selber immer gegen krieg!!! und ich finde die amerikanische Regierung zum kotzen!!!!aber solange die nur saddam da rausholen is der krieg gerechtfertigt. ( is zwar bestimmt nich der primäre grund aber naja :rolleyes )
Kommandofrosch
26.03.2003, 19:40
mal an alle mitläufer-pazifisten !!!! warum springt ihr eigentlich erst alle jetzt im häusschen, obwohl im irak wahrscheinlich mehr menschem am tag durch saddam, als durch die amerikaner sterben !!!!!!
Erklär das mir mal.
Saddam hat sich zwar hochgemordet , aber Iraker ist nich Iraker.
Da wollen 3 Verschiedene Ethnische Gruppen an die macht.
Sunniten, Schiiiten und einige Kurden die sich teilweise selber bekämpfen.
Der Konflikt auf Irakischem Boden geht uns Westler nix an , das müssen die unter sich klären.
ASußerdem Richten wir erst recht Unheil an , wenn "wir" uns da einmischen. wenn das Regim tot ist erwacht ein neues Regim. Wenn die Amis den Irak einnehmen ist der Irak kein Souveräner Staat mehr, eine Kolonie der Amis.
Mit dem Angriffskrieg Provuziert man Viel Größere 11te Septemper.
Irakische Patrioten werden Versuchen die Besatzer mit Arabischen Methoden los zu werden.
Naher Osten = andere Mentalität.
1988: Saddam "behandelt" seine eigene Bevölkerung mit Chemiewaffen. Kein Mittelalter?
1950er: die US-Regierung führt Nukleartests durch wo amerikaner als menschliche versuchskaninchen benutzt werden und die dann auch relativ schnellsterben durch die strahlung..Kein Mittelalter?
Gegenwart: Die Amerikanische Regierung richtet Menschen mit Gift hin. Kein Mittelalter?
Ich wollte sagen dass es dem Irak vergleichsweise blendend ging..bis das UNO-Embargo kam..der bevölkerung gings gut..
es ist nicht mal erwiesen ob saddam selbst diese angriffe auf die kurden geordert hat. Es gibt im irak noch einen namens "Ali Chemikali"...
olly3052
26.03.2003, 19:48
Wenn Ali etwas ohne Zustimmung von Saddam gemacht hätte, gäbe es schon lange nur noch Ali schluckte Zyankali!
Gruß
Elessar
da der liebe Ali jedoch einen grossen Teil der Armee unter sich hat...müsste Saddam sich auch vor ihm fürchten..
olly3052
26.03.2003, 19:54
aber nicht im Jahre 1988, auch wenn er sein Vetter ist...
So eine Entscheidung hätte Ali Hassan al Majid nicht überlebt.
Gruß
elessar
woher willst du das wissen? auf welche quellen basiert deine aussage?
eigentlich ist das doch nur ne hypothese oder? Bist du sicher dass Saddam wirklich soviele aus den eigenen reihen bestraft/hinrichten lässt? Woher willst du das wissen..CNN?
olly3052
26.03.2003, 20:10
was ist CNN?
Eine Hypothese hast Du zuerst aufgestellt, in dem Du meintest, daß es nicht erwiesen ist, das....
Also werfe nicht mit Steinen in Deinem Glashaus.
Ich will Dir mal paar Links posten:
http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/14139/1.html
http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/24.03.2003/493795.asp
Hier noch ein kleiner Diskurs über Saddams Werdegang, sozusagen seine Bewerbung um das Amt eines Tyrannen:
http://bz.berlin1.de/aktuell/news/030323/saddam.html
Gruß
Elessar
/Edit:
einen Wichtigen habe ich noch
http://www.gfbv.de/voelker/nahost/pog_irak.htm
edit end/
@ Stan: Und woher beziehst Du Deine Sichtweise der Dinge?
Deine ständige Wiederholung der Aussage, dem Irak geht es erst seit den UN-Sanktionen schlecht, macht sie auch nicht wahrer. Der Niedergang begann 1980, mit dem Beginn des Krieges gegen den Iran, der den Irak völlig zugrunde gerichtet hat. Der fortschrittliche Irak, den Du hier skizzierst, war der Irak unter z.B. Kassem, also vor Hussein, der 1979 an´s Ruder kam, erstmal in den eigenen Reihen "säuberte" und dann umgehend den Iran angriffen hat.
Und zum Verhältnis Saddam und Chemie-Ali: Unter Stalin, aber auch Hitler hieß es regelmäßig in voller Verehrung und Verklärung, wenn es um Mißstände ging: "Ach, wenn der Führer das nur wüßte, der würde das abstellen". Deine Aussagen erinnern mich irgendwie daran.
Ciao, Tiguar
Cerberus
26.03.2003, 20:32
Original erstellt von Elessar
aber nicht im Jahre 1988, auch wenn er sein Vetter ist...
So eine Entscheidung hätte Ali Hassan al Majid nicht überlebt.
Gruß
elessar
Das sehe ich auch so.
Man denke an die beiden Exilanten,die unter dem Vorwand begnadigt zu werden,
zurückgelockt wurden und dann exikutiert wurden.
Ein Tyrann/Diktator "zeichnet" sich dadurch aus,das er gnadenlos ist.Darauf beruht
ein Großteil seiner Macht.
Wer gelegentlich Zeit hat zu lesen,für den habe ich ein Lesetipp:
Elias Canetti "Masse und Macht".
Cerberus
Kaltpresse
26.03.2003, 20:50
Iss schon komisch wenn hier diverse Leutchens immer tolle links hineinstellen von irgendwelchen Fachblättern. Iss ja toll, find ich gut.
Aber habt ihr auch eure eigene alleinige Meinung oder seid ihr noch alle so jung das ihr das teilweise noch lernen müsst (ich meine nicht pauschal alle hier).
@khalifarnim alles was du geschrieben hast, stimmt vollkommen, .... aber fakt isset auch dass im irak täglich welche vom regime ermordet werden, sei es wegen ander meinung oder weil einfach mal die polizei bock auf foltern hat.
was mich aber aufregt ist, dass es vorher keinen interessiert hat was da abgeht, aber jetzt alle mit friedenstauben und brennenden USA flaggen rumrennen ... das nervt mich, wenn welche keine ahnung von der materie haben und dann sowas
der krieg ist schon irgendwie gerechtfertigt. hussein brach (oder ließ brechen) eine Menge UN-Sanktionen, quält und mordet im eigenen Volk und betreibt übelste Vetternwirtschaft.
Saddam MUSS weg.
Das blöde ist, dass er im Moment keinen Grund liefert. Als Argumentation alte Vergehen aufzuführen ist Blödsinn, weil man zugeben müßte, dass es einen erst jetzt interessiert. Also müssen neue Gründe her. Und die, tut mir leid, haben sich die Amerikaner eindeutig aus den Fingern gezogen. Zudem haben die Amerikaner auch eine menge UN-resolutionen gebrochen/verhindert und kümmern sich auch einen Scheiß um die Genfer Konventionen.
Ob USA oder IRAK. Die Bevölkerung ist arm dran. Beide Regierungen sollen sich doch in den Mariannengraben verziehen. Ohne Uboot und Druckanzug!!!
der ganze scheiß krieg ist eine farce! Allein schon der name iraqi freedom zieht einem ja die schuhe aus! Saddam hat übrigens schon vor dem angriff auf kuwait seine eigenen leute umbringen lassen, das ding ist: NIEMANDEN HAT ES GESTÖRT! Über den gasangriff auf die kurden stand nix in den schlagzeilen, höchstens nen kleiner artikel in der zeitung! Aber nach dem angriff saddams auf kuwait wurde es wieder ausgegraben und siehe da! Auf einmal war es böse, es kam überall im fernsehen und alle leute dachten: man ist der böse! Fakt ist: hätte saddam kuwait nicht überfallen wüsste heute keiner über die massaker im eigenen land! So schlimm es auch klingen mag, ich bin der meinung, dass innerpolitische dinge eines landes andere länder nichts angehen. Natürlich muss man versuchen ungerechtigkeit und menschenrechte zu schützen (auf basis der UN) aber warum menschenrechtsverletzungen mit noch mehr menschenrechtsverletzungen bekämpfen?! Die amis werden für diesen angriff einen hohen preis zahlen werden, sie werden irgendwann einsehen müssen, dass ihr toller kampf gegen den terror nur hass schürt und zu noch mehr terror führt! Die Ärtze O-Ton: Gewalt erzeugt Gegengewalt hat man dir das nicht erzählt!!! Fazit: Die amis handeln nur aus eigeninteresse, das ist meine meinung. Deshalb verhalten sie sich gegenüber nordkorea auch so gutmütig, da ist halt nichtszu holen! Genauso wie bei der "befreiung" deutschland im 2.Wk! Jahrelang sehen sie der angression der nazis zu und dann als die russen drohen ganz deutschland zu kontrollieren greifen sie ein und lassen sich im westen als befreier feiern. tut mir leid ich hab kein verständnis dafür. Ich bin nicht antiamerikanisch, ich bin nur gegen die regierung, die nicht die rechtmäßige ist (lege euch zu diesem thema das buch "stupid white men" von Michael Moore an herz) und die die rechte der amerikaner einschränkt. Ich hoffe nur das nicht zu viele von ihnen von der propaganda geblenden werden, sondern gegen die regierung treten. Immerhin gibt es ja in den USA fast 70 millionen menschen, die gegen den krieg sind und hoffentlich werden es mehr!!!!
Original erstellt von Kaltpresse
Iss schon komisch wenn hier diverse Leutchens immer tolle links hineinstellen von irgendwelchen Fachblättern. Iss ja toll, find ich gut.
Aber habt ihr auch eure eigene alleinige Meinung oder seid ihr noch alle so jung das ihr das teilweise noch lernen müsst (ich meine nicht pauschal alle hier).
Aus was bildest Du dir Deine Meinung? Kommt die Dir einfach zugeflogen? Was ist verkehrt daran, seine Meinung / Aussage durch Links zu untermauern? Finde es schon echt haarig das Du den Leuten vorwirfst keine eigene Meinung zu haben nur weil sie entsprechende Links setzen.
Zum Giftgas:
Richtig, Saddam hat auch Kurden vergast. Doch den schlimmsten Angriff konnte ihm bisweilen nicht nachgewiesen werden. Die Iraner eroberten eine Stadt (fängt mit H an, kenne den Namen aber nicht genau) und meldeten der UNO das dort tausende vergaste Leichen herum liegen. Die UNO untersuchte den Fall halbherzig. Fakt ist, dass die umkämpfte Stadt mit Gas beschossen wurde. Fakt ist auch, das ein zyanithaltiger Kampfstoff verwendet wurde. Fakt ist auch, dass der Irak keine zyanithaltigen Kampfstoffe besaß. Nur sagt keiner das der Iran diesen Kampfstoff besaß. UNO Quellen zufolge haben beide Seiten im Kampf um die Stadt C-Waffen eingesetzt. Hierbei wurde möglicherweise die Stadt von Iranischen C-Waffen getroffen und die Iraner versuchen nun auch diesen Vorfall Saddam in die Schuhe zu schieben. Komisch auch, dass es Herr Rumsfeld war, der dem Irak die C-Waffen lieferte. Komisch auch, dass es Herrn Rumsfeld SCHEISSEGAL war, als er vom Einsatz der C-Waffen gegen die Kurden erfuhr. Komisch, dass die Amis trotzdem den Irak weiter belieferten im Kampf gegen den Iran. Herr Rumsfeld darf sich damit auf eine gemeinsame Stufe mit Saddam stellen. Ich wiederhole nochmal. AUF EINE GEMEINSAME STUFE. Das alles macht Saddam nicht besser, erinnert aber an die Schauprozesse nach dem WK.2 bei dem deutsche Soldaten/Offiziere für Verbrechen hingerichtet wurden die sie nicht begangen hatten. Bsp. die Ermordung polnischer Offiziere welche durch Sowjets begangen wurden aber im Leningrader Schauprozess mehrere deutsche Soldaten für abgeurteilt und hingerichtet wurden. Bis heute hat man diese deutschen Soldaten nicht rehabilitiert. Bis heute hat man die wirklich Schuldigen nicht namentlich genannt und insofern sie noch leben zur Rechenschaft gezogen.
Wie geht es nach dem Krieg weiter? Wie soll dort auch nur vom Ansatz her eine stabile Demokratie verwirklicht werden können? Es ist meiner Meinung lächerlich zu glauben, dass nach dem Krieg dort Friede, Freude, Eierkuchen herrschen wird. Glaubt einer wirklich ganz im Ernst, dass die Kurden, Sunniten, Schiiten, Christen, Araber, Derwische, Turkmenen usw. die Füße still halten werden ohne mit Gewalt dazu gezwungen zu werden?
Hatte man nicht auch groß verkündet Afghanistan befreit und demokratisiert zu haben? ROFL. Die Regierung in Afghansitan hat Macht über Kabul, das war es dann aber auch. Und selbst dort müssen die aufpassen nicht liquidiert zu werden.
ganz deiner meinung graka!
Fatalist
27.03.2003, 11:31
Original erstellt von GRAKA0815
Hatte man nicht auch groß verkündet Afghanistan befreit und demokratisiert zu haben? ROFL. Die Regierung in Afghansitan hat Macht über Kabul, das war es dann aber auch. Und selbst dort müssen die aufpassen nicht liquidiert zu werden.
Man kann den Menschen nicht alles abnehemen. Durch die Beseitigung des Talibanregimes und die Beseitigung Saddams, wird ihnen aber die Möglichkeit gegeben neu zu beginnen und halbwegs demokratische Strukturen aufzubauen. Durch Rumsitzen und viel Diskutieren, wie hier üblich, wäre dies nicht erreicht worden.
Original erstellt von Fatalist
Man kann den Menschen nicht alles abnehemen. Durch die Beseitigung des Talibanregimes und die Beseitigung Saddams, wird ihnen aber die Möglichkeit gegeben neu zu beginnen und halbwegs demokratische Strukturen aufzubauen. Durch Rumsitzen und viel Diskutieren, wie hier üblich, wäre dies nicht erreicht worden.
Toll, was also hat sich denn in Afghanistan verändert? Die Taliban sind "vielleicht" weg. Die Warlords haben in Wirklichkeit die Macht. Die Warlords werden sich so wie es bisweilen aussieht ihre Macht unter KEINEN Umständen nehmen lassen. Die Kriege unter den Warlords gehen auch heute weiter.
Wo sind da "halbwegs" demokratische Strukturen?
ich bin zwar auch gegen jede art von krieg aber wenn vor 50 jahren die amis und die engländer es in ihr hand genommen hätten würd hitler heute noch vielleicht juden vergasen.man kann nicht alles in dieser kaotischen welt mit reden befriedigen,besonders nicht so extreme fanatiker wie die da unten (irak,iran,israel,syrien,...)denen kann man nicht erzählen von frieden.ob jetzt dabei kinder sterben oder nicht is denen doch egal.saddam hat min 5000 landsleute vergast das wäre wie wen schöder 5000 bayer vergasen würde und da wollt ihr nix machen?immer lieber in der un monatelang diskutieren.man man wacht mal auf!!!
und immer dieses thema wegen denn getöteten "paar"zivilisten(kinder) is sterben 100000ende im jahr in verschiedenen kriegen und es juckt uns herzlich wenig nur weil wir versagt haben und die weltgrößte millitärmacht jetzt einen diktator stürzten will schauen alle auf den irak.klar geht es den amis ums öl aber frankreich ,rußland,deutschland bekommen auch einen großen teil ab.es geht um billionen €!!!!
nur zur info frankreich und rußland können mal ganz ihr fresse halten sie waren und sind vielleicht noch die besten freunde vom irak.der irak hat 80% aller waffen und einrichtungen von frankreich und rußland die restlichen 20% von den amis gegen den iran und die bioanlangen von deutschland.
traurig genug das jeden tag tausende menschen sterben, aber dafür interessieren sich die amis ja nicht. Statt bomben nahrungsmittelliefungen zu schicken, darauf kommen die nicht, nutzt ihnen ja schließlich nicht.
p.s. die meisten euer ProKriegs es-gibt-ja-keinen-ausweg-argumente sind widerlegbar, schaut nich so viel CNN ;)
@Geforce:
Der Iran und auch der Irak waren und sind nichts weiter als Opfer des kalten Krieges. Der Iran war unter dem Schah Ami freundlich. lieferte Öl an die Amis und wurde mit Waffen bestückt. Saddam war Russland freundlich, lieferte Öl an die Russen und wurde mit Waffen beliefert. Dann war der Schah weg und Khomeini da. Amis nun Saddam freundlich, da der Freind meines Feindes mein Freund ist. Als sich abzeichnete, das der Irak den Krieg verlieren wird, schickte Rumsfeld C-Waffen nach Bagdad. Toll, gelle. Die von Dir angesprochenen Biowaffenanlagen von Deutschland waren NIE als Biowaffenanlagen geliefert oder beabsichtigt. Es handelte sich um Anlagen zur Herstellung von Insektizieten. Solche Anlagen KANN man aber auch zur Herstellung von Biowaffen benutzen, da Insektiziete nichts anderes sind als Nervengase. Nur in abgeschwächter Form. Aber für sowwas gibt es Rädchen und Regler an den Maschinen.
Auch Mercedes Benz liefert in viele Länder ihren 2 Tonner GL Allrad LKW. Kennst bestimmt diese kleinen LKW die aussehen wie ein UNIMOG. Solche LKW gehen auch sehr oft als Hilsmittel für den Wiederaufbau in andere Länder. Man kann aber auch auf solche LKW FLAK-Geschütze installieren. War das dann auch eine Lieferung von mil. Gütern?
Kaltpresse
27.03.2003, 13:53
@Graka
Hab ja nicht alle unter einen Hut gepackt. Mich nervt es nur wenn mit Links nur so rumgeprahlt wird, und dann anscheinend der Meinung sei man währe voll cool. Hey Leute ich geb euch mal nen Link weil ich Spiegel, oder FAZ Leser bin.
Lieber Beitrag lesen im Kopp speichern und Inhalt hier reintippen.
Ansonsten wünsche ich den Amis viel erfolg im Irak;)
Was mich doch immer stutzig macht, ist der Versuch der allermeisten Pro-Kriegsbefürworter, unseren westlichen Wertmaßstab und Wertevorstellung in andere Länder exportieren zu müssen. War es nicht unser Wertmaßstab und Wertevorstellung welche das meiste Elend, Tot und Vernichtung über die Menschheit gebracht hat? Schauen wir doch nur einmal die letzten 500 Jahre unserer westlichen Geschichte an. Sollten sich nicht gerade die Engländer das Maul mit BEIDEN Händen zuhalten und die Amis es ihnen gleich tun? Warum glaubt ihr könne man unsere Auffassung von Anstand, Moral, Werte, Menschenrechte, Frieden, Freiheit und Demokratie in diese Länder zwangsweise exportieren? In Länder die uns zumindest in der religiösen und staatlichen Denkweise um mind. 500 Jahre hinterher hinken. Auch WIR kannten diesen religiösen Fanatismus. Auch wir führten heilige Kriege. Auch wir waren bereit für solche Werte zu sterben und uns aufzuopfern. Deutschland als Staat gibt es erst seit 1871. Zuvor haben wir uns hier gehauen und gekillt wie die Kesselflicker. Aber das ist ja schon 132 Jahre her, da war ja noch Steinzeit und heute in UNSERER "Modernen" Weltanschauung darf so etwas natürlich nicht mehr vorkommen. Warum können wir anderen Staaten nicht auch Zeit lassen sich zu Entwickeln? Zumind. solange sie uns nicht bedrohen oder zu einer Gefahr für uns werden. Greifen wir etwa in Afrika ein? Da hauen und stechen sich die Zulus mit den Hutus. Da killt der Sudan die Christen im Süden. Was ist in Angola? Südafrika? Sierra Leone? Somalia? etc. etc? Doch leider leider gibt es da nicht viel zu holen. Mit Diamanten/Edelsteinen rollen eben keine Panzer und Autos.
Und auch hier ist jetzt mit dem Hinweis auf den neuen Irak-Thread (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?s=&threadid=32802) dicht, um einer weiteren Verzettelung der Diskussion entgegen zu wirken.
Ciao, Tiguar