Von X1950Pro Extreme auf 8800GTS 320MB
- Ersteller meph!sto
- Erstellt am
C
chacha73
Gast
Ich würde sagen nein. Gerade in 1680x1050 sind die 320MB nicht viel. Du bist ja für ein paar Monate noch gut bedient, warte lieber auf 8700GTS 512MB (12.Nov.) bzw. 2950pro (wahrsch. Januar).
göschle
Captain
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.311
Die GTS ist deutlich schneller, als eine Pro.
Der Abstand verkürzt sich hauptsächlich dann, wenn AA/AF hinzugeschaltet wird. Aber auch dann
bleibt die Nvidia Karte vor der Ati. Unterm Strich würde sich der Kauf schon lohnen. Warten kann man
natürlich immer ;-)
https://www.computerbase.de/2007-05/test-nvidia-geforce-8800-ultra/24/#abschnitt_performancerating
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
Der Abstand verkürzt sich hauptsächlich dann, wenn AA/AF hinzugeschaltet wird. Aber auch dann
bleibt die Nvidia Karte vor der Ati. Unterm Strich würde sich der Kauf schon lohnen. Warten kann man
natürlich immer ;-)
https://www.computerbase.de/2007-05/test-nvidia-geforce-8800-ultra/24/#abschnitt_performancerating
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
Trackballfan
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 6.415
Ich würde auch bis Jahresende warten und mir dann eine von den neuen Modellen holen. Zumindest werden dann auch die Preise für die 8800er fallen und dann kann man dann auch eine 8800GTS 640MB kaufen. Ich warte ab was die neuen Chips so drauf haben und werde mich dann entscheiden.
+ evtl. sparen 
H0neyBe4r
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 364
Ich persöhnlich tendiere im Moment eher zur kleineren Variante (von Sparkle für 230 Euro, oder ab Werk übertaktet und bis zu 22% schneller von XFX für 275 Euro), warte aber noch ein paar Wochen bis der Video - Speicher - Bug der 8er - Serie ausgebügelt ist, und entscheide dann. Ich halte es für sehr gut möglich dass 320 MB Video - RAM genug sind, und nur der Speicherbug bisher bei einigen (nicht allen) Spielen bei der kleineren Variante in höheren Auflösungen (ab 1680x1050) + AA zu niedrigeren FPS geführt hat.
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 41.961
Die 640er gibts auch schon ab 305€ und von renommierteren Marken als dieser.
Der Speicherbug der 320er Version ist laut CB Bericht doch seit dem letzten Treiberupdate behoben worden. Auf was sollte er diesbezüglich noch warten?
Ich persönlich würde nicht auf die 320er wechseln.
Der Speicherbug der 320er Version ist laut CB Bericht doch seit dem letzten Treiberupdate behoben worden. Auf was sollte er diesbezüglich noch warten?
Ich persönlich würde nicht auf die 320er wechseln.
elite-kampfsau
Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 2.509
Würde die für eine Auflösung von 1280*1024 ausreichen oder ist eine GTS640 trotzdem merklich schneller?
MfG
Jens
MfG
Jens
.
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.653
Der Speicherbug ist immer noch nicht behoben und 320Mb sind weiterhin zu wenig,
vor allem wenn man mit max. Details in 1680*1050 spielt.
Die billigste GTS/640 kommt von Sparkle für 305.39€ + 6.90€ Versand bei mindfactory.
Renomiert oder nicht, da es nur RefDesign ist, ist eigentlich eh egal welcher Hersteller.
cYa
vor allem wenn man mit max. Details in 1680*1050 spielt.
Die billigste GTS/640 kommt von Sparkle für 305.39€ + 6.90€ Versand bei mindfactory.
Renomiert oder nicht, da es nur RefDesign ist, ist eigentlich eh egal welcher Hersteller.
cYa
![[ChAoZ]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/491/491529.jpg?1618073566){kind=avatar}
