OLED-TV mit 1.000.000:1-Kontrast im Dezember

[Jirko]

Sony hat die Einführung des ersten OLED-TVs für den Dezember dieses Jahres angekündigt. Der Bildschirm des Fernsehgerätes besitzt eine sensationelle Tiefe von nur 3 Millimetern und kann mit einem enormen Kontrastverhältnis aufwarten. Wohnzimmertauglich ist das Gerät aufgrund seiner Größe jedoch nicht. mehr… (/news/2007-10/oled-tv-mit-1.000.000-1-kontrast-im-dezember/)

[_Grisu]

Der erste Schritt.

Hoffe, mal irgendwann mein Wohnzimmer mit OLEDs zu tapezieren. Aber bis dahin bin ich sicher Rentner. :D

[KnuT!]

OLED ist geil.

Habs auf meinem BenQ S88 und kann mich nicht beschweren.
TOP Kontrastverhältnisse und besserer Stromverbrauch sprechen für sich.

Jedoch brennt sich OLED glaub ein.

[Nikolaus117]

was für ein schrott ! wer braucht den so ein OLED ?

die auflösung ist total fürn arsch.

und dann acuh noch so teuer?

[n1ce]

Ist ja super dass das Gerät so dünn ist allerdings wenn dann die ganze Technik in einem unpraktischem hässlichem Kasten der ausserdem als Ständer fungiert ist bringt das rein garnix! Ausserdem isses zu klein und zu teuer - aber naja mal abwarten wie die Technik und Preise sich da weiterentwickeln - immerhin hats lang genug gedauert bis ein Gerät mit der Technik endlich Marktreife erreicht hat

[Jane Dee]

Ähh - auch wenns schon nervt - WAS IST MIT LASER-TV?
Seit Jahren höre ich davon - aber nix kommt auf dem Markt. :(

@Topic
OLED ist außer stromsparend imho sinnlos.

OLED würde ich mir nichtmal in ne Tastatur wünschen... (?!?!) ;)

[Big Baby Jesus]

Steckt doch noch in den Kinderschuhen, daher erstmal 1 Jahr warten.

Was mit Laser TV ist würde mich auch interessieren.

[Relict]

Endlich ein Anfang mit diesem Gerät. Das entspricht zwar noch eher einem mobilem TV oder Zweitgerät, als wirklich einem Wohnzimmer-TV, aber immerhin statt Handy-Minidisplay schonmal in 11 Zoll. Das Gerät selber ist natürlich nicht attraktiv genug, aber es könnte den Durchbruch dieser Technik entscheidend beschleunigen und dafür ist es gut genug.

@ParaDee
Wieso ist denn OLED sinnlos? Besser als Plasma und LCD allemal.

[n0rdlicht]

@ParaDee
OLED ist ganz und gar nicht sinnlos, technisch gesehen ist es in so ziemlich jeder Hinsicht den LCDs überlegen, nur Lebensdauer und Herstellungskosten müssen noch verbessert werden.

Die Hersteller wollen den Konsumenten aber sicher noch ein paar Jahre LCDs verkaufen, schliesslich müssen die Fabriken noch möglichst viel genutz werden ;).

[Jane Dee]

Brennt es sich denn nun ein, oder nicht?!

[Relict]

Es "brennt" genausowenig wie aktuelle Plasmas oder LCDs ein. :D

[Gigamobil]

Laser TV ? Oled ? und Konsorten. Bis die ole LCD technik und die Plasma panels millionenfach verkauft werden und die Hersteller sich dumm und dämlich daran verdient haben kommt nichts neues auf dem Markt.

[Lar337]

Plasma und LCD können sich durchaus "einbrennen"
Bei Plasma gehts noch etwas schneller als bei LCD. Aber bei beiden dauert es ewig. Bei LCDs kriegt man es durchs anzeigen eines weißen Bildes über viele Stunden aber wieder weg. Aber die größere Kunst ist es wohl erstmal, das Bild zum einbrennen zu bringen :D

[mc.emi]

3mm dicke, toller werbegag - dafür nen fetten (und hässlichen) fuss damit der schirm noch weiter von der wand ist, als wenn sie's konventionell gelösst hätten: da weiss ich jetzt echt nicht, ob ich über so viel intelligenz heulen oder lachen soll...

[Relict]

@Lar337
Auch bei Plasmas löst man das Problem mit einem Weißbild. Die haben sogar diverse entsprechende Funktionen für den seltenen Fall aller Fälle fest im Menü integriert. Aktuelle Plasmas verschieben allerdings auch das Bild in Algorithmen für den Betrachter völlig unaufällig und je nach Bildinhalt in Halbpixeln. Somit bleibt Bewegung im Spiel.
Warum sollte man also diese Technik nicht auf OLED übertragen können, ist ja mittlerweile elektronisch lösbar und nicht displayabhängig.

@mc.emi
Nun, Elektronik wie Tuner und Chips brauchen nunmal (noch) ihren Platz und auch Steckerbuchsen. ^^
Aber allemal besser einen durch Elektronik gespickten, effizient beschwerten Fuß, als mit ansonsten nichtsnutzigen Metallplatten oder ausladenden Plaste für Standfestigkeit.

Die hättens sich auch hinten mit reinbringen können (hab ich mal auf ner Messe gesehen) und trotzdem durch die nur 3 mm Displaytiefe Platz ggü. LCD gespart. Das Ding ist wohl aber für den Aufstellbetrieb gedacht bzw. um die geringe Displaytiefe der neuen Technik deutlicher hervorzuheben. Klar, auch als Verkaufsargument aus Marketinggründen. Aber mei, seid mal nicht so destruktiv, sondern optimistisch und bisserl dankbar, dass es nun doch endlich losgeht. :D

[BigGonzo]

Es "brennt" genausowenig wie aktuelle Plasmas oder LCDs ein. :D
Das kann sehr wohl bei Plasma passieren. Inbesondere in den ersten 100-200 Betriebsstunden.

@ Topic
OLED ist ja ganz nett, aber ich will Laser_TV. Nur Mist, das die es erst mal solange nicht rausbringen bis sie mit Plasma und LCD genug verdient haben.

[tochan01]

was für ein schrott ! wer braucht den so ein OLED ?

die auflösung ist total fürn arsch.

und dann acuh noch so teuer?

über solch geistreiche kommentrae kann ich mich immer wieder amüsieren. glaubst du mit LCD und plasma war das am anfang anders? ich kann mich noch an die 40000 DM plasma im media markt erinnern die auch nur standart PAL hatten.

bei OLED kann sich nichts einbrennen. wer weis wie das prinzip unktioniert... aber für die unwissenden hier im Forum:

OLED sind "leuchtende" kunstoffe. man legt eine geringe spannung an und es fängt an zu leuchten. um ein farbbild zu bekommen liegen die 3 kleine felder mit den grundfarben nebeneinander. aus diesen wird dann die gewünschte farbe gemixt. es gibt also nur ein ein- und ausschalten. da jeder dieser pixel immer der gleichen farbe leuchtet, kann sich auch nichts einbrennen.

da die selber leuchten, fällt die hintergrundbeleuchtung wech. darum sind die so dünn.

[supastar]

@ 4:

Die Auflösung ist OK, auf einem 11"-Display erkennst du wohl keinen Unterschied zu 1080p...

Und jede neue Technik ist anfangs teuer.

Deshalb wartet der normale Mensch ja auch mindestens 5 Jahre, bevor er sich sowas kauft.

So langsam werden schließlich auch erst die Flachbildschirme beim Fernsehen interessant...
zur Zeit würde ich mir aber immer noch ein Röhrengerät holen...

[Admiral_Vernon]

da haste recht die tretten die nächsten Jahre eh immer auf der stelle bis jeder nen LCD oder Plasma hat damit dan alle ne neue "besere" Technology kaufen

[Relict]

@BigGonzo
Das kann sehr wohl bei Plasma passieren. Inbesondere in den ersten 100-200 Betriebsstunden.
Ja, das Problem ist aber bei Plasmas längst bekannt und Anleitungen für anfänglichen "Schongang" in den ersten Stunden vorhanden, gelegentlich auch mitgeliefert. ^^ Davon abgesehen würde ich bei der Wahl in jedem Falle zu OLED greifen, wenn es mal soweit ist (größer und preisähnlich wie heutige Plasmas). :)

[KönigvonLorion]

LCD wird sich trotzdem durchsetzen- bis die Dinger sich für HD TV eignen und alle Kinderkrankheiten ausgemerzt sind bekommt man auch mit LCDs ähnliche Kontraste.

[Jane Dee]

Die sollen lieber das beschi**** PAL aus dem letzten Jahrhundert mal in die Tonne werfen. :D

Was nützt mir ein HDTV ohne HD-Auflösung*?! Oder habt ihr alle Nextgen-Konsolen?



*nicht auf dieses Gerät in der News bezogen ;)

[Relict]

@KönigvonLorion
Ja die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. ^^ Nur bedenke, LCD gibt es seit über 10 Jahren und heute sind sie gerade mal bei 3000:1 und das auch oft noch gemogelt angelangt. OLED ist von vornherein auf 100000:1.
LCD ist meiner Meinung nach ausgereizt, hat die obere Fahnenstange des technisch machbaren dieser Technologie sogut wie erreicht. Allzuviel Spielraum ist da einfach nicht mehr. Details durchaus, aber revolutionäres kommt da mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr. Dann wäre es kein LCD mehr. :)

[mad_the_cat]

Spätestens zum Weihnachtsgeschäft 2007 wollen die Hersteller Mitsubishi und Samsung die ersten Laser-Fernseher auf den Markt bringen.

Hab ich von T-Online gegoogelt..
Habe aber leider keine Ahung in wie weit das auch den Tatsachen/ der Realität entspricht.

[Jane Dee]

@mad_the_cat

Solange ich dafür keine offiziellen Quellen kenne, glaube ich dass nicht.
Diese Sprüche höre ich nämlich schon seit 3 Jahren. :(

Irgendwie verhindern die großen Panelhersteller, dass LASER-TV auf den Markt kommt...

Oder es gibt diese Technologie gar nicht!? Wer weiß, wer weiß... :freak

[n0rdlicht]

Das Vorgehen der Hersteller macht schon Sinn.

Letzte Generation: Röhrenferseher
Jetztige Generation: LCD / Plasma
Nächste Generation: SED & OLED
Übernächste Generation: Laser TV etc

Damit bringt man den Kunden immer wieder zum Neukauf weil wieder mal was besseres erschienen ist ;).

[Jane Dee]

Also solange mein CRT nicht explodiert, behalte ich den... :D

Im Ernst:
Wollt mir zu Weihnachten auch mal was Neues gönnen. Aber irgendwie weiß ich nicht so richtig was?! :(
Dachte immer Laser-Tv wäre das Nonplusultra... Aber wenn die einen immer verarschen, muss ich mir eben doch nen LCD kaufen (so wie die das wollen).

[Krolli]

@4

hä??

rechne doch mal hoch!! bei 22 Zoll wären das dann nämlich 1920x1080!!! is doch ganz klar, dass man auf 11 zoll nicht so viele bildpunkte wie auf 50 zoll darstellen kann, aber die bildqualität is viel höher, als bei solchen großen fernsehern...

@26

übrigens gibts auf amazon.com dlp-projektionsfernseher schon, welche bei einem preis für derzeit umgerechnet 900€ für full-hd und 50 zoll enorm preisgünstig sind... und 35cm tiefe nehm ich dafür gern in kauf. so einer kommt bei mir bald in die bude^^

[Jane Dee]

@Krolli
Warum werden diese Geräte den Europäern vorenthalten? Begreife ich jetzt mal gar nicht... :freak

PS: Auch wenn sie etwas wenig Kontrast haben...

[aphroali]

was für ein schrott ! wer braucht den so ein OLED ?

die auflösung ist total fürn arsch.

und dann acuh noch so teuer?

such dir ne Freundin :/

[MoZ]

@paraDee
habe premiere HD und bin sowas von begeistert.Dokus in 1080 wirken sowas von genial
natürlich kommt das bild nicht ganz an meine PS3 ran ist mir aber 10,- im Monat wert.
alleine schon Lost Staffel 3 , der Hammer die quali.
Möchte jetzt keine werbung machen aber jeder der ein HDTV besitzt braucht dieses programm.
p.s. holt euch nicht den pace receiver , ist schrott.Habe den Humax

[Krolli]

@ ParaDee

Naja gut, aber ein 50" full-hd mit 10.000 : 1 und LED-Hintergrundbeleuchtung für immerhin noch 1159,04€ tuts doch auch oder??
find die dinger absolut geil^^

http://www.amazon.com/Samsung-HLT5087S-Slim-Engine-1080p/dp/B000N50RLO/ref=sr_1_2/104-0024292-6934362?ie=UTF8&s=audio-video&qid=1191240164&sr=1-2

[DanMan]

@Relict:
Ich bein auf dem Gebiet der LCD-Technik nicht so bewandert, weiß daher auch nicht, inwiefern solche Werte "geschummelt" sind, aber Samsung gibt für seine M8-Serie Kontrastwerte bis 15.000:1 an.

@Topic:
Schon mal aufgefallen, dass die Auflösung von dem Teil genau ein Viertel der "großen" HDTV-Auflösung entspricht? (hat so bisher noch keiner erwähnt) Das Herunterrechnen von FullHD muss somit sehr gut funktioneren und sieht bestimmt richtig gut aus (evtl. besser als 720p auf einem 1366x786-Display) - vor allem weil man - wie bereits gesagt - bei der Größe sowieso keine Vorteile von größerer Auflösung hat.
Klar, dass der Sinn eines so kleinen Displays im Heimbetrieb bezweifelt werden kann, aber als Technologieträger und somit für gutbetuchte Liebhaber super. So können wir in den nächsten zwei Jahren mit FullHD-OLEDs in >40" rechnen... wurde auch Zeit, nachdem es solange angekündigt wurde.

P.S.: Gab es da nicht auch so etwas wie "SED" oder so ähnlich? Das sollte doch auch bald kommen.

EDIT: Ups. Mit der Auflösung war jemand schneller...

[Deathdrep_KO]

3mm Display-Tiefe? na endlich kommt mal was ran, an meinem Beamer Kombi.

Ein Fernseher der in der Wand "verschwindet", noch dazu von Gewaltigen ausmaßen (bei einem ordentlichen Beamer sind Bilddiagonalen von 5-6m ohne Qualitätsverlust drinnen, was der höhe eines Einfamilien-Hauses entspricht), was will man mehr? :D

hoffentlich gehts flott weiter, so das bald ein 100er TV zum standart wird ^^

greez

[drago-museweni]

Wahsinn das teil so dünn, der Preis geht eigentlich auch, das Kontrastverhältniss kann mann das überhaupt warnehmen ?

Ist OLED nicht die Technik die auf 5Jahre begerenzt ist, da die Oleds dann kaputt gehen wie bei der Tastertur ? 5Jahre ist nicht viel für einen TV.

[PrivateJoker]

Aller Anfang ist schwer und vor allem teuer. Der Unterbau ist aber wirklich ganz schön heftig. So macht das noch keinen großen Sinn. Was nützt mir denn ein so dünnes Display wenn der Rest derart wuchtig daher kommt. Aber klar: Irgendwo müssen Netzteil, Tuner, Anschlüsse usw. ja auch hin. Das bleibt sicherlich spannend...


@ 18: Röhrenfernseher gibts tatsächlich noch zu kaufen? ;-)

Aktuell gibt es m. E. aber wirklich keinen großen negativen Punkt LCD ggü. Röhre.

[DTeddy]

also mal ehrlich...ich ahbe hier zwar nicht alles gelesen..aber scheint ihr doch alle recht...zufrieden-bessen mit/von dem gerät zu sein...und ich verstehe von dem ganzen technik krimskrams nicht viel...aber.....wer braucht ein kontrastverhältnis von 1.000.000:1?????stellt euch mal vor...frueher haben euch röhrenfernseher gereicht..wieso bringt man dann sowas auf den markt????
von der tiefe udn so alles habe ich keine ahnung was das bedeutet...also kommentiere ich das auch nicht ;-)

[n0rdlicht]

@DTeddy
Viele Röhrenfernseher haben ein besseres Kontrastverhältnis als heutige LCDs...

Ein OLED Bildschirm ist bei voller Sonneneinstrahlung noch fast perfekt lesbar, während man bei den meisten LCDs kaum mehr schwarz von weiss unterscheiden kann.
V.a. mobile Geräte ala pda, iphone und (sub)Notebooks könnten wesentlich besser werden durch OLED.

[Jane Dee]

Bedeutet ein Kontrastverhältnis von 1.000.000:1, dass ich beim TV gucken ne Sonnenbrille brauche, um nicht zu erblinden? :freak

[DTeddy]

@N0rdlicht
was das angeht hast du wahrscheinlich mehr ehnung als ich :)...trotzdem...kann sich jemand beklagen das er auf seinen fernseher nur schwarz sieht?...ich persönlich finde das man beim fernseher nicht mehr sooooviel verändern muss....schliesslich sieht doch alles toll aus ;-)

[mc.emi]

@39: nein. ...ob du eine sonennbrille brauchst, hängt von der helligkeit ab: kopf schräg halten, hirnflüssigkeit zusammenlaufen lassen, denken ;)

[n0rdlicht]

@DTeddy
Beim Fernseher sind die subjektiven Unterschiede tatsächlich nicht soo gross, das liegt aber vor allem daran, dass man meistens in einem abgedunkelten Raum fernschaut. Wenn du mal einen LCD TV aus dem MM an einem schönen Tag in den Garten nimmst, dann wirst du merken, dass es doch nicht soo toll ist ;).

Der wichtigste Unterschied zwischen oled/lcd ist ja vorallem die Art wie die Farben entstehen. Beim LCD geschieht das mit der Hintergrundbeleuchtung die (einfach gesagt) eine "farbige Folie" durchleuchtet, die OLEDs hingegen wechseln selber die Farbe. D.h. die Farben werden mit steigender Umgebungshelligkeit kräftiger während ein LCD-Gerät immer blasser wirkt .

[*Happy*]

was für ein schrott ! wer braucht den so ein OLED ?

die auflösung ist total fürn arsch.

und dann acuh noch so teuer?
Da spricht ein echter Fachmann! Bravo, weiter so!

[KAOZNAKE]

...frueher haben euch röhrenfernseher gereicht..wieso bringt man dann sowas auf den markt????


Nennt sich technischer Fotschritt ;) Früher gabs auch keine Quadcores, trotzdem will (fast) jeder einen, da gibts ohne Ende Beispiele, wo ein neues Produkt Nachfrage erzeugt, die vorher nicht da war, weil was vorher nicht da war, kann man auch nicht nachfragen. Lustiges Beispiel ist Zahnpasta, so wir wir die kennen erst 1907 erfunden/vermarktet.

Also ich bin da guter Dinge: Wenn die Dinger mit 11Zoll jetzt schon für ~1000€ erhältlich sind, dauerts nicht mehr lang bis die 40Zoll in ähnlichen Regionen liegen. Ich glaub dann brauch ich mal nen neuen Fernseher (Mom ne 20 Jahre alte Röhre) Leider kommts nicht bei uns aufn Markt, wenigstens spielen die Japaner vorher Betatester, denen machts auch nicht soviel aus wenns nicht auf Anhieb funzt, wir Europäer haben da einen ganz anderen Anspruch. Wenn in Europa was nicht so dolle funktioniert, hat sich das Produkt ganz schnell nen schlechten Ruf erarbeitet und da ists schwer wieder von loszukommen.

Achso von wegen zu hoher Kontrast: Die LCDs haben 1000:1 (teilweise auch mehr geschummelt) Plasmas von Pioneer z.B. haben 16000:1 und damit viel leuchtendere Farben ein "weißeres" Weiss und ein "schwärzeres" Schwarz, ist doch geil wenn der OLED bei 1000000:1 liegt. Dann kann man endlich auch Laptops ohne dieses nervige Spiegeln und trotzdem mit satten Farben bauen, ganz zu schweigen davon das du das Teil auch in der Sahara 12Uhr Mittags betreiben kannst und immer noch alles erkennst.

[Digitalized]

Hi

Schön das die endlich mal OLED durchsetzen wollen.

Für mich auch ein alter Hut. Ein OLED Display hatte schon mein Pioneer CD Tuner vor knapp 10 Jahren

[cutterslade1234]

die technik wurde bis jetzt nur in handys,mp3 playern mit wessentlich niedrigeren auflösungen eingebaut. finde ich aber gut das diese technik auch vorangetrieben wird. das diese oleds sich erst durchsetzten wenn die hersteller genug an den led und plasma fernsehern verdient haben glaube ich nicht wenn die oled technik vielleicht 15- 20 % über den normalen leds liegt,schreit kein mensch mehr nach diesen geräten.
zu röhrenmonis mh ich habe bei mir ein 80 er röhrenfernseher ist so ziemlich das grösste was sich mit dieser technik verwirklichen lies. und der hat nur 768 × 576 (pal) auflösung bei 67 cm tiefe.an die tiefe bei bilddiagonalen mit mehr als einen meter (falls möglich) mag ich gar nicht denken. da liegt der vorteil der leds....

Das mit sed technik ist doch ziemlich aus der welt, da gab es doch einen patentstreit da nur canon das patentrecht hatte, toshiba nicht, toshiba ist ausgestiegen und canon hat das projekt (leider) auf eis gelegt.
hätte ich gerne als nachfolger für meine röhre gehabt.

[Michi Beer]

Wie Zubehör für Playstation 3?:mad

jetzt drei TV-Tuner ,HDMI und LCD auf PS3!
;)

[n0rdlicht]

Genial wäre so ein Display in einem Subnotebook, mit 3mm Display-Dicke wäre da vielleicht sogar Platz für ne brauchbare Grafikkarte ;).

[mannimmond]

alles beginnt mal jung...schaut euch die ersten plasmas an..die waren auch nicht der renner und wirklich sau teuer.

heute würde nie jemand einen plasma der ersten generation kaufen.

OLED is eine interessante technik...aber interessanter finde ich SED!

mit sed lassen sich theoretisch beliebig großes display fertigen....und nen tv mir ner diagonale von 3 metern wollt ich schon immer mal haben^^


wobei...so ne wand aus OLED`S wär auch nicht schlecht^^


mal schaun was aus diesen beiden vielversprechenden techniken noch wird!

[MarioDore]

Warum haben so viele Mongos diesen unbendigen Drang, ihre nutzlosen, schwahsinnigen und banallen geistigen Ergüsse in jedem Forum posten zu müssen???

...weil es noch viel mehr Idioten gibt die nix besseres zu tun haben als diesen Schwachsinn auch noch zu lesen.

Und warum vertrödele ich eigentlich so viel Zeit mit dem Schreiben dieses Theards....

[shagnar]

Heimkino vom Feinsten, wenn man ein Floh ist oder so! *duck*

Nee mal ernsthafter... Es gibt kein Fernseher, der es mit meinem Proki in Sachen Bildhomogenität aufnehmen kann, da wird auch OLED nix grossartiges reissen. Ich hab die Schnauze gestrichen voll, von so völlig übersättigten Farben und diesen übertrieben leuchtenden Bildern. Da hilft auch ein Schick-Schnack-Kontrast von 1'000'000:1 garnüx. Ist eh wieder ein dynamischer Kontrast und solange die Hersteller nicht den In-Bild-Kontrast seriös messen und angeben, reisst mich ne Zahl im 7-stelligen Bereich auch nicht vom Hocker.
Das menschliche Auge reagiert nunmal positiv auf Helligkeit und leuchtende Farben und die Hersteller wissen das auch. Aber für die Farbhomogenität ist das dennoch nix und manchmal wünsch ich mir die guten alten CRTs wieder zurück.

@ verschiedene Leute die weiter oben geschrieben haben. Das Kontrastverhältnis gibt lediglich die Differenz zwischen dem hellsten und dem dunkelsten darstellbaren Bildpunkt an. Über die tatsächliche Leuchtkraft des Displays gibt der Kontrast keine Auskunft und ob schwarz wirklich schwarz und weiss wirklich weiss ist, sagt uns die Kontrastangabe auch nicht. Folglich kann ein Display mit einem Kontrastverhältnis von 800:1 heller leuchten wie eines mit nem Kontrast von 10'000:1. Plasmas sind meistens nicht so leuchtsark wie aktuelle LCDs, haben aber einen deutlich höheren Kontrast und können im gleichen Bild viel besser helle und dunkle Farben darstellen. Dies nennt man dann den In-Bild-Kontrast oder auch Ansi-Kontrast. Kein LCD schafft die Szene, zu Beginn von Star Wars, der schwarze Weltraum mit den vielen funkelnden Sternen und der gelben Schrift. Die hälfte der Sterne versumpft im matschigen Pseudo-Schwarz, das Funkeln ist nicht halb so ausgeprächt wie bei einem CRT oder gutem Proki und die Schrift hat farblich kaum noch etwas mit dem Original zu tun. Bester Beweis, dass LCDs nix taugen fürs Heimkino!

[n0rdlicht]

@shagnar
Die Helligkeit soll bei 200cd/m^2 liegen (Peak bei 600 cd/m^2), die Farbwiedergabe soll bei >100% des NTSC Spektrums liegen. Schwarz ist dabei nicht wesentlich heller als gedruckte Tinte.

Ein Digicambild des Bildschirms sieht schon mal sehr gut aus:
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/01/sony-oled3.jpg

[shagnar]

Danke für deine Mühe n0rdlicht, aber ein Bild das mit irgend einer Kamera von einem Monitorbild gemacht wurde und nun auf meinem Monitor dargestellt wird kann ja nicht wirklich aussagekräftig sein. Ich möchte es erst mal real sehen. Jedoch weiss ich jetzt schon, dass das Ergebnis mal wieder marketingtechnisch beeinflusst wird. Diesen Trend kann man praktisch bei allen Herstellern aktueller LCD-TVs sehen und dadurch sollen in erster Linie mehr TVs verkauft werden. Wenn das mit dem Farbspektrum wirklich stimmt, dann wäre dies schon einen Schritt nach vorne. Aber auf die Farbkalibrierung kommt es eben auch noch an und da wurschteln alle Hersteller irgendwas völlig Kinofremdes zusammen derzeit.

[TSHM]

@52. Na toll. Und das siehst du dir wahrscheinlich auf einen normalen Monitor an. Wie will man das vergleichen? ;). Aber der ganze NTSC-Farbraum - ist nicht schlecht :)

[isomer]

Geile Technik. Da wird das Fernsehen noch zum wahren Vergnügen.

[DeeWay]

Also bitte

wer hat das denn gemessen ??? ------ "1.000.000:1-Kontrast" ---

die besten Plasma/LCD/Beamer ... haben so 15000 : 1 Angaben .. wenn man es misst kommt man vielleicht noch auf 5000 : 1 ...

aso heißt es das der Kontrast dort 100mal besser sein soll als auf nen Highend Beamer ???

total schwachsinnig solche Angaben mit 1 Million : 1 Kontrast ^^