q6600 gleich oder auf Q9450 warten?

Eisbaer5000 · 6. Januar 2008

Hallo!

Was würdet Ihr tun?

Jetzt noch ein System mit dem Q6600 kaufen oder gleich auf den neuen Q9450 warten?

MoBo: ASUS PK5-E
CPU Kühler: Thermalright IFX-14 Heatsink oder Xigmatek HDT-S1283

Muß alles erst gekauft werden.

Bitte um zahlreiche Antworten.

mfg
Eisbaer5000

HisN · 6. Januar 2008

Watt versprichste Dir denn vom Q9 im Gegensatz zum Q6?

Eisbaer5000 · 6. Januar 2008

Hi!

Keine Ahnug!

Darum frag ich ja.

Weniger Stromverbrauch, evtl. mehr Leistung als Q6600 Serie,...

HisN · 6. Januar 2008

Wenn die Taktraten ähnlich sind, dann ist auch die Leistung ähnlich, ein paar Prozent Abweichung hin oder her. Weniger Stromverbrauch? Über wieviel Jahre gerechnet? Ich denke nicht das das mehr als einen Euro im Monat ausmacht wenn der Rechner 24/7 läuft (also alleine vom Unterschied der beiden Prozessoren)

soulpain · 6. Januar 2008

Grundsätzlich kauft man sich dann etwas, wenn man etwas braucht.

Allerdigns muss ich HisN widersprechen, in Spielen beispielsweise gibt es vielleicht nur eine Steigerung um bis zu 20%, Anwendungsbezogen qber auch deutlich mehr.
Und auch wenn es sich preislich vielleicht nicht so stark äußern mag, so ist die Verlustleistung dennoch ein zu nennender Vorteil des 45nm Prozesses. Außerdem ist dadurch ein kleineres Netzteil ausreichend, was auch noch mal spart.
Weiterhin äußert sich das positiv in der Abwärme und damit indirekt auch im Bezug auf die Lautstärke, weil die Lüfter langsamer drehen können.
Dann lässt sich dieser auch einfacher und weiter übertakten.

unni · 6. Januar 2008

Die Vorteile im Bereich der Leistung kannst du dir ja in diversen Benchmarks angucken

Ausser vllt ein paar Prozent leistungsstärker sowie weniger Stromverbrauch dank der 45nm wirst du nicht viel Unterschied merken denk ich mal ^^ Hab mir auch vorner Woche noch nen Q6600 bestellt weil warten einfach fürn Po ist (teilweise

)

Alex2005 · 6. Januar 2008

Ich würd warten und weniger etz vor dem Geschwindigkeitsvorsprungs sonder weil der Q6600 vielleicht billiger werden könnte. So mache ichs auf alle Fälle.
Wenn genauso teuer wie der Q6600 etz sein sollte, und er wie bei den erstes tests zeigt sowohl performancemäßig, als auch leistung vor dem q6600 liegt warum nicht?
wobei der stromverbrauch wirklich vernachlässigt werden kann, da er im schnitt ca 5-10 Watt weniger bracuht!

Alex

Pat · 7. Januar 2008

Ich stehe vor der gleichen Entscheidung und mich juckts jeden Tag in den Fingern einen Q6600 zu holen. Ich werde aber warten, denn die neuen 45nm brauchen merklich weniger Strom und sind wirklich um einiges schneller (auf CB gibts 'nen Artikel dazu, such mal

) durch diverse andere Architekturverbesserungen, zukunftsweisendes SSE4 (oder 5 schon? jedenfalls neu

), etcpp, ich finde der Q9450 wird soviel schneller (auch in Games) und stromsparender, dass es sich lohnt zu warten, auch wenn's bis März noch ewig dauert...

Alex2005 · 7. Januar 2008

Naja 20Watt macht im ja ca 28KW = 6 Euro ob das den mehrpreis rechtfertig?
Die Mehrperformance bewegt sich auch im Rahmen(is ja nur ein Refresh).
Einzig die SSE4 kann vorallem bei en/decodieren schon was bringen

quadcore · 7. Januar 2008

Ich würd ne Q9450 nehmen

einfach durch die 45nm und wie schon gesagt die höhre Anwendungsleistung

HiT-Killer · 7. Januar 2008

Sollen nicht die 45nm für besseres Overclocking potenzial sorgen?

Eisbaer5000 · 7. Januar 2008

Hi!

DANKE für die Antworten.

Ich werde erst mal auf den q9450 warten.

Habe aber noch einigen Fragen:

Passt der Lüfter problemlos ins Gehäuse? Evtl. Platzprobleme wegen Rückenkühlung der CPU?

Welche Lüfter sind zu empfehlen ? 12/14cm? 1 oder 2 Stk?

mfg
Eisbaer5000

Daniel81 · 7. Januar 2008

Stehe vor der selben frage aber da es von asus leider zu 99% kein Update geben auf 45nm werd ich mir wohl auch den q6600 und für 199€ kann man da nicht viel falsch machen

außerdem haben die preise für den q 9450 wieder angzogen um mehr als 20€ laut geizhals

bstrd · 7. Januar 2008

preisprognosen sind eh immer sehr schwer wenn die dinger noch nichma lieferbar sind

ICEKALT · 7. Januar 2008

Schau mal hier ist auch einer in der Predoulie - weiter unten hat jmd jedoch beide Prozzis verglichen.
Aktuell auf die Preise bezogen wären mir das keine 90 Euro wert.

Daniel81 · 7. Januar 2008

Naja beim encoding sind doch schon größere unterschiede vorhanden

außerdem wer nen board hat was de 45nm jetzt nicht unterstützt lohnt sich ja deswegen kein neues board zu holen da die nächste cpu generation ja nen neuen sockel hat leider und das wäre ja schon in einem jahr in etwa

Pat · 8. Januar 2008

also die 6€ sind mir egal, aber die cpu gibt weniger wärme ab, muss somit weniger gekühlt werden, ergo ist das ganze system leiser

slider.sk · 8. Januar 2008

ich hatte das selbe prob und hab mich auch entschlossen zu warten, auch dann wähle ich erst den lüfter aus. der asus silent night II is ganz nett.

Steff456 · 8. Januar 2008

hol dir den Q6600 im G0 stepping und warte nicht.. wenn du dann 2,8 ghz einstellst (geht bei fast alle in der G0 revision) biste schneller als der penryn. und die temps sind auch gut bei der neuen revision

söLLa · 8. Januar 2008

Daniel81 schrieb:
Stehe vor der selben frage aber da es von asus leider zu 99% kein Update geben auf 45nm

Das hör ich zum ersten mal?! Hast du mal ne quelle, würde das gerne mal näher angucken weil mein Asus P5K-E gerade verbaut wird, aktuell noch mit dem E2160 aber wollte dann bald den Q9450 nehmen..

q6600 gleich oder auf Q9450 warten?

Ensign

Fleet Admiral

Ensign

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Lieutenant

Captain

Commander

Captain

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Ensign

Lieutenant

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Commander

Lieutenant

Lieutenant

Commodore

Ähnliche Themen

Passend zum Thema