Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : World of Warcraft Benchmark 1920 x 1200
Hey,
mich würde es mal interessieren, wie sich die Benchmarks, FPS in World of Warcraft bei einer Auflösung von 1920 x 1200 auf vollen Einstellungen ändern.
Wollte mir eine Graka kaufen, jedoch keine Ahnung, welche am besten wäre in der Auflösung. Habe so etliche Threads über das Thema mitverfolgt, jedoch keinen direkt über WoW. Die Meinungen spalten sich natürlich welche Karte bei einer Auflösung von 1920 x 1200 am besten wäre. Jedoch sah ich keinen Thread dafür über World of Warcraft.
Ich würde viel lieber auf die 9800 GTX warten, aber das steht in den Sternen, wann die rauskommt. Und ich habe weniger Lust jetzt ein Graka für 300 € zu kaufen und in 1 Monat kommt die neue GTX. ^^
Mich würde ein Test interessieren, bei dem man den Vergleich erkennt.
Vielleicht habt ihr schonmal so einen Test gemacht, oder euch die Frage gestellt, mich würde das brennend interessieren.
GeForce 8800 GT 512
GeForce 8800 GT 1024
GeForce 8800 GTS (G92)
GeForce 8800 GTX
Was würdet ihr sagen, mit welche Graka man das beste Ergebnis in World of Warcraft bei der hohen Auflösung und allen maxumalen Einstellungen haben würde?
Wenn jemand so einen Test kennt, wäre nett, wenn er ihn verlinken könnte.
Obi Style
26.01.2008, 16:01
Jeder dieser Grafikkarten die du genannt hast würde für WoW locker reichen in einer Auflösung 1920x1200. Und sich nur wegen WoW ne 9800 GTX kaufen ist doch dumm oO. Aber kommt auch mal wieder drauf an, in Städte die grad überfüllt sind hat man jedenfalls keine 60fps mehr, vielleicht 30, 45.
Wieso dumm?
Ich will mir nicht jedes Jahr ne neue Grafikkarte kaufen, also kaufe ich mir gleich die Beste/ Aktuellste.
Und wenn das Budget reicht, wieso nicht. Man kauft sich auch einen Ferrari, wenn man das Geld dafür hat und nicht einen VW Polo. Das hat nichts mit Dummheit zu tun, sondern mit dem Geld.
Das sie alle reichen, ist mir klar. Jedoch interessiert mich der Unterschied von allen.
Timesless
26.01.2008, 16:25
Viel Unterschied wird man nicht festellen können,da FSAA "unnütz" in solch einer hohen Auflösung ist,denke ich mal das die GTX die Nase vorn haben wird und die GT das Schlusslicht sein wird.
edit : Selbst mit meiner X1950 Pro 512MB hab ich damals bei 1600x1200 + 2X FSAA im Durchschnitt 80-100 FPS gehabt.
...da FSAA "unnütz" in solch einer hohen Auflösung ist...
Wieso ist das unnütz?
Bohemund
26.01.2008, 16:27
solltest vllt eine HD3870X2 ins auge fassen die kostet 379 und ist bestimmt nicht langsamer als die 9800, zumal die ja verschoben wurde aktelle news auf CB...
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/januar/radeon_hd_3870_x2_379_euro/
solltest vllt eine HD3870X2 ins auge fassen die kostet 379 und ist bestimmt nicht langsamer als die 9800
Das kann keiner von uns genau sagen. Du schlägst auch nur die HD3870X2, weil du selber ein AMD/ATI System hast, oder fan davon bist. ^^
Timesless
26.01.2008, 16:31
Wieso ist das unnütz?
Da mit der höhe der Auflösung logischerweise die Pixel Anzahl steigt,verringert sich der Treppeneffekt auch ohne eingeschaltetes FSAA.
Bohemund
26.01.2008, 16:38
fakt ist das die X2 alle deine 4 geforce in den schatten stellt, was mit der 9800 sein wird steht noch nicht fest, die wurde erst mal verschoben hab ich schon mal erwähnt ;)
falls sie schneller sein sollte, schön, kannst gerne 500-600 dafür hinlegen...
stellst mich als fanboy hin :rolleyes...
bist doch selber mit den 4 geforce angekommen - fanboy :D
NeoXpert
26.01.2008, 16:39
Da mit der höhe der Auflösung logischerweise die Pixel Anzahl steigt,verringert sich der Treppeneffekt auch ohne eingeschaltetes FSAA.
Leider verringert der sich das nicht auf 0.. wird ja sicher kein 20" Panel sein..
Timesless
26.01.2008, 16:44
Leider verringert der sich das nicht auf 0.. wird ja sicher kein 20" Panel sein..
Ja auf 0 sicherlich nicht,kann auch nichts genaues dazu sagen da mein Monitor max. nur 1600x1200 mitmacht,aber selbst dort ist es im Vergleich zur 1024x780 ziemlich extrem.
In Sachen WoW könnte ehr mit diesen Karten auch ruhig noch 2x/4x FSAA fahren.
Lord.Saddler
26.01.2008, 16:44
Du willst nur WoW zocken? Ich hatte mal BC installiert und das lief mit meiner 7600GT in 1920x1200 noch flüssig! Für dieses Game wird sicher auch ne 3850 reichen - aber hey, ist ja dein Geld... ;)
Zum Thema FSAA: FSAA bekämpft nicht nur Treppeneffekte sonden auch Pixelflimmern... das ist für mich sogar der größere Vorteil als die geglätteten Kanten.
fakt ist das die X2 alle deine 4 geforce in den schatten stellt...
Habe Intel System. Da würde ATI dann wohl wegfallen. ^^
Habe Intel System. Da würde ATI dann wohl wegfallen. ^^
Zusammenhang?
Wasn das für ne Argumentation? :rolleyes
Würde btw die HD3870 (GDDR4!) empfehlen. Dürfte mit der hohen Auflösung und zusätzlichem AA/AF besser zurecht kommen als die 8800GT
Und alle anderen Karten sind für WoW zu teuer.
Allerdings kann ich dir grad nicht sagen, ob WoW vll mit einer der beiden Architekturen besser zurechtkommt.
Zwirbelkatz
26.01.2008, 17:32
Lol dem Jungen ist nicht zu helfen.
Ich schlage eine Hd3850 mit 512MB vor. Wenn dir das nicht reichen sollte in mittlerer Sicht, dann kannst du diese ~150€ Karte beim erscheinen der vollwertigen Geforce 9 Serie noch immer verkaufen für rund 90€ und dich neu orientieren.
Aber ich hab ohnehin das Gefühl, dass du ne Ati nicht willst.
Die verbraucht übrigens im Idle erheblich weniger Strom als die Nvidia Dinger.
mit ner 8800 gtx hab ich 50 frames auf max details und aa usw ich hab leider im moment nur 2gb ram sobald ich 4gb drin habe sollten es 60 frames werden gemeßen hab ichs in shattrath was wohl das gebiet mit der meisten rechnen arbeit sein dürfte
bei 1680x1050 pixel hatte ich vergessen
mfg eyeless
neo-bahamuth
26.01.2008, 18:25
Habe Intel System. Da würde ATI dann wohl wegfallen. ^^
Richtig, deshalb unterstützen Intelchipsätze auch Crossfire, SLI hingegen nicht.
Immer wieder amüsant, wie die unwissendsten Leute das meiste Geld raushauen.
Nur weil ATI und AMD zusammengehören kann ich auch ATI Karten auf Nvidia Systemen und Nvidia Karten auf AMD Systemen nutzen. Solang nur eine GRafikkarte im System ist, ist es auch egal welche Karte auf welchem Chipsatz...
Zu deiner eigentlichen Frage: bei hohen Auflösungen mit hoehen Qualitätseinstellungen ist die GTX noch immer am besten. Allerdings sind die ATI Karten bei max. Qualitätseinstellungen be der Preis-Leistung am allerbesten.
dercoole
26.01.2008, 18:38
Würd ich auch nicht machen. Erst neulich hab ich mir ne neue ATi-Grafikkarte in mein Motherboard gesteckt und was macht mein Intel Prozessor? Hohlt aus und schlägt doch glatt meiner Grafikkarte voll auf den Chip. Die Grafikkarte hat sich zwar gewehrt aber der Prozessor ist halt mit seinen 4*2,4Ghz wesentlich stärker als die mageren 900Mhz von der Grafikkarte. ;)
Mfg derCoole
michi174
26.01.2008, 18:42
also ich spiele wow mit ner 3870er in 1600x1200 mit 8xFSAA und 16xAF mit 45fps...
sollte also für dich absolout reichen
xtreme91
26.01.2008, 18:46
@dercoole :lol:lol:lol:lol:lol:lol
Ich würde dir auch eine HD3850 empfehlen. Bei der Auflösung sind Qualitätsfeatures nicht mehr so wichtig, und du kannst sie dann später sollte dir sie nicht mehr reichen mit geringem Wertverlust verkaufen....
greetz x
PS: Du solltest vllt. überdenken wie du was schreibst, ansonsten könntest du den Eindruck eines Fanboys erwecken ;)
Stinger8413
26.01.2008, 18:47
@ Awake
sinnfrei und unnütz dein kommentar
t-kay187
26.01.2008, 18:49
@ Awake
Guck am besten nach einer günstigen 8800GTX die langt vollkommen und ist schön leise etc.
Kriegste z.T. günstiger als die neue GTS.
Hab selber eine Top zu empfehlen.
Tigereye1337
26.01.2008, 18:53
8800 gtx für 250 €? will ich sehen
Wieviel FPS habt ihr denn so in Shattrath in der Rushour mit eurer Grafikkarte?
Zum Thema Kantenglättung unter hohen Auflösungen: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_3-way-sli_triple-sli/ -> Dritten Absatz lesen.
@Timesless: Auf einem CRT ist 1600x1200 aber auch einigermaßen unscharf, sodass deine, ich nenne es mal 'Theorie', stimmt. Auf einem TFT schaut das Ganze wieder anders aus, besonders bei einem digital angesteuertem.
Sonst: WoW braucht hauptsächlich viel schnellen RAM. Die Anforderungen an die Grafikkarte sind eher gering. Mit einer 7900 Gtx kommst du mit 4x Multisampling und allen Details auf "Hoch" nie in unspielbare Framerates.
Insofern ist es egal, welche Karte du kaufst. Schau dir halt mal die Tabelle hier an und überleg dir, welche Karte du willst. http://www.computerbase.de/news/software/benchmarks/2008/januar/futuremark_best_bang_for_the_buck/
mfg
IRID1UM
Doch nicht im Ernst die 3DMark Tabelle.
Nachher kauft er sich noch die 8600GT :freak
Bohemund
27.01.2008, 12:15
@IRID1UM: wenn du ihm schon einen chart anbietest dann wenigstens den hier aber keinen 3Dmurks
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
gizmo_inc
03.02.2008, 05:40
Endlich mal ein Beitrag mit der Auflösung zu WoW!!!!
Habe ebenfalls vor mit der Auflösung (samsung 245B) zu zocken.
D.h. also eine http://geizhals.at/deutschland/a294666.html (Gecube 3870 X-Turbo3) sollte
reichen?? Ich spiele momentan auf nem 17" TFT und ner x800 GTO², von daher keine max AA AF usw, und hinundwieder ruckler gewöhnt dadurch.
Ergo darfs auch dann mit dem neuen Teilen ein wenig zucken, optimal wäre natürlich alles MAX und flüssig. SLI kommt für mich nicht in Frage!
Habe einen Shuttle SN25P, AMD X2 4400, 2GB Ram. Die Frage ist, ob die Karte nicht zuviel Watt/Strom verbraucht und somit nen Absturz verursacht wenn diese gerade unter volllast steht. (Habe ehrlich gesagt keine Ahnung ob diese Aussage zutrifft bei meiner CPU, da ich annehme die CPU wird die Karte ausbremsen.)
Wäre wirklich Interessant welche der beiden Marken WOW gut unterstützt, also zurechtkommt.
Hoffe das geht so wie ich mir es Vorstelle! Sam. 245B und die Gecube :rolleyes
TIA!
Giz
Soll er sich am besten die Graka die Zurzeit die Beste ist Kaufen.
Vielleicht ist ja für dich auch Triplle-SLI eine Lösung;)
_____
Der Post geht an Awake
macthebest
28.07.2008, 16:05
Hallo,
mich würde auch mal gerne interessieren, was die perfekte Auflösung für WoW ist mit einem 22" und einer Geforce 7800GTX, 2.048 DDR RAM und einem Athlon +3500??
Auch welche Filter man akt. oder desaktivieren sollte.
Wäre für eine Antwort sehr dankbar.
f1delity
28.07.2008, 21:01
1680x1050, prinzipiel überall die native Auflösung vom Monitor, bei CRT einfach das höchste ;)
AFx16, AA bringt bei dem Game nichts, sieht einfach zu schlecht aus und ist ja sowieso alles auf kantig getrimmt.
Doch, Multisampling bringt optisch sehrwohl was und mit der oben genannten Rechner Konfiguration ist locker 4x Multisample möglich. Außerdem sollte das Spiel durchgängig flüssig laufen mit allen Einstellungen auf dem Maximalwert.
mfg
IRID1UM
Wintermute
29.07.2008, 00:15
Egal ob kantig oder nicht, das Bild wird ruhiger.
macthebest
04.08.2008, 14:57
Danke, ich habe jetzt auch mal alles auf max. gemacht und es läuft alles sehr flüssig.
Der AMD Athlon +3500 ist allerdings kein X2 , sondern schon knappe 4 Jahre alt.
Die Geforce 7800 GTX läuft prima. Allerdings erkennt mein Mainboard nur 1,5GB Arbeitsspeicher, obwohl 3 Klötze eingebaut sind (2x 512MB, 1X 1GB) Wahrscheinlich 1 RAM defekt oder Mainboard.
Habe auch mal ein grösseres Netzteil bestellt, da mein 350W am schwächeln ist, das merke ich desöfteren, wenn ich den PC hochfahren will. Do kommt dann fast immer Bootdisc einlegen oder der PC fährt mit Windows XP hoch,schaltet dann aber innerhalb 3 sekunden wieder runter und fährt wieder hoch. Ziemlich nervig, da es manchmal bis zu 1 Stunden dauert, bis ich wieder in Windows bin.
Mac_Leod
05.08.2008, 14:28
Hmmm für BC reichen locker hier alle genannten Systemen.
Eine kleiner Wehrmutstropfen ist die aktuelle Beta von Wotlk.
Sobald man da die neuen Schatten anschmeißt, geht meinem System die puste aus.
BC spiele ich konstant mit 60 FPS (durch Vsync begrenzt) mit 1920 x 1200 2xAA.
Die Beta geht mit den selben Einstellungen + max Schatten auf unter 20 FPS runter.
Hoffe mal das die final schneller läuft.
Würde mal behaupten das die Graka noch nicht richtig in die Schattenberechnung einbezogen wird, ist aber nur reine Spekulation;).
edit:
hier gehts auch um das Thema:
http://www1.pcgameshardware.de/aid,654494/News/Grafikkarten-Killer_WoW_Wrath_of_the_Lich_King_Benchmark_und_Vergleichsbilder/
Ratterkiste
05.08.2008, 20:22
auweia
wenn sich das bis zum erscheinen nicht erheblich verbessert, wird nur ein ganz geringer teil der leute wow in hoher qualität zocken können
aber bis wotlk erscheint gehen ja noch nen paar monate ins land, blizzard wird sicherlich noch an der performance feilen
spiele mit meinem Sys ebenfalls in 1900x1200, zwar ned max Details (is eh unnötig bei WoW, merkt man kaum was) aber es geht, an manchen stellen könntens mehr sein (sind nur 40-50)
Bei der Wotlk Beta ists an manchen stellen schlimmer, aber da muss ohnehin eine neue Graka her ;)
Großteils läufts allerdings mit >100fps, in 5er inis stellenweise 200.
Mac_Leod
07.08.2008, 07:06
tipp mal /console extShadowQuality 6 ein, wieviel FPS sind es dann noch ?
Karambakevin
09.08.2008, 10:43
was will ich mit neuen schatten^^ die solle mal bessere texturen nehmen. vor allem mal das wasser auffrischen. das könnte auf jedenfall besser aussehen. oder vielleicht mal die charaktere datailierter gestalten. weniger kanten. usw..
schatten...was will ich mit schatten?^^
auf 1680x1050, alles max ( bis auf so blumenkram weil das eh nicht wichtig ist. ob da jetz 10 oder 100 blumen auf der map sind), vom Spiel aus AA auf max( x8), und Vsync an. im ah in
SW wenn normal los ist. 54-60 fps.
sonst immer konstante 60fps. großer raid hatte ich mit dem sys noch nicht da wow pause.^^
AA bringt auf jedenfall was. bei wow is der unterschied nicht so extrem aber wenn mans anhat möchte mans nicht mehr ausstellen^^
Wintermute
11.08.2008, 02:13
Eine gescheite Schattierung kann vieles kaschieren. Denk nicht nur an die Schatten auf dem Boden sondern an die gesamte Beleuchtung.
Mac_Leod
11.08.2008, 07:29
Das Wasser wurde auch überarbeitet und mit den neuen Schatten sieht wotlk richtig schön aus.
Da hat sich jede Menge getan.
tipp mal /console extShadowQuality 6 ein, wieviel FPS sind es dann noch ?
Autsch, sieht zwar sehr geil aus, aber FPS gehen in den Keller, rund 40 nurnoch
lol wow sieht geil aus ?
postet mal bitte paar bilder
als ich es gespielt habe
hab ich fast augenkrebs bekommen so scheiße sah das ding aus...
tecilein
13.08.2008, 03:32
@cob
Es geht um die Schatten, wie auch im Post von Genoo klar zu erkennen ist.
Ansonsten sieht WOW zwar im Laufe der Jahre besser aus, aber Wunder darf man nicht erwarten.
Abgesehen davon ist die Grafik geschmackssache.
Ich fand sie schon immer passend und nett anzusehen.
Außerdem läuft es so auch bei großen Schlachten flüssig (oder Raids).
Da du gefragt hattest, hier aktuelle Screenshots (aus der Beta)
Standardbild:
http://img3.imagebanana.com/img/s1z8r4uq/thumb/WoWScrnShot_081308_032730.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/s1z8r4uq/WoWScrnShot_081308_032730.jpg)
Vergleich Schatten aus / Schatten an (Stufe 6):
http://img3.imagebanana.com/img/kvmviafu/thumb/WoWScrnShot_081308_032915.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/kvmviafu/WoWScrnShot_081308_032915.jpg) http://img3.imagebanana.com/img/3wf1bi2y/thumb/WoWScrnShot_081308_032904.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/3wf1bi2y/WoWScrnShot_081308_032904.jpg)
Anmerkung:
Ich spiele mit 4 als Wert. 6 ist meiner Meinung nach kaum spielbar,
wenn viele Gegner und Spieler auf dem Bildschirm sind.
Sieht zwar dann extrem geil aus, aber statt 40-60 fps dann 20-45, ich weiss ja nicht :)
MfG,
tec
Naja, extrem geil ist was anderes, mit Schatten 6 sieht es einigermaßen ok aus. Schatten verhelfen der Engine auch nicht zu neuem Glanz, da müssten höher aufgelöste Texturen, Shader, Normalmaps udgl. her, damit die Engine "schön" bzw. "geil" aussieht. Und auch ganz dringend mal neue Bilder für Fertigkeiten und Gegenstände. Ständig die gleichen Icons zu sehen ist dann auch etwas fad, bzw. irreführend.
Aber wenigstens ein Schritt in die richtige Richtung. Dass WoW wegen den bisschen Schatten dann gleich unspielbar wird, ist typisch für Blizzard, die haben zwar richtig gute Ideen, aber irgendwie kommt es mir so vor, als ob viel fachliche Kompetenz fehlen würde. Ein Spiel mit WoW's Optik sollte auf keinem halbwegs aktuellen Rechner unter keinen Umständen ruckeln...
mfg
IRID1UM
ne sorry immer noch augenkrebs :)
tecilein
13.08.2008, 12:18
Es ist, wie ich bereits ausdrücklich sagte, Geschmackssache.
Ich fand es schon immer zu Warcraft passend.
Als ehemaliger WC3 Spieler find ich es nunmal angenehm.
Age of Conan z.B. sieht nett aus, aber sobald ne große PVP Schlacht ist, ist es unspielbar.
Aber ich möchte WoW hier nicht verteidigen, da letztes Jahr selbst damit aufgehört habe.
Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen in welche Richtung Blizzard mit dem Spiel geht.
WoW Classic war auf jeden Fall sehr spassig damals, aber mit BC ging es bergab :(
Mit Schatten auf 4 läuft es ohne jeglichen FPS-Einbrauch bei mir. Ich finde diesen Fortschritt zwar gut,
aber dass Blizzard mit den großen Einnahmen von WoW nicht mehr macht ist wirklich komisch.
"Alles Geschmackssache" sagte der Affe und biss in die Seife!
MFG,
tec
aber dass Blizzard mit den großen Einnahmen von WoW nicht mehr macht ist wirklich komisch.
MFG,
tec
Auch durch höhere Einnahmen, wird die Hardware bei den Spielen nicht stärke, deshalb kann ich diese Aussage nicht ganz verstehen
:freak2
tecilein
06.09.2008, 15:14
Was gibt es an der Aussage nicht zu verstehen?
Wo ist das Problem (beispielsweise) bessere Texturen einzubauen?
Leute mit schlechteren Rechnern sind ja nicht gezwungen diese zu nutzen.
Ich kann deine Aussage ehrlich gesagt nicht verstehen, da sie nicht durchdacht ist.
Die Hardware wird mit der Zeit bei den meisten Nutzern durchaus stärker und Blizzard sollte wohl genug Mittel zur Verfügung haben.
Und wer noch einen schlechteren Rechner hat, der hätte die Möglichkeit die alten Texturen weiter nutzen.
PS: Dein Zitat ist falsch, siehe: "Zitat von dercoole"
MfG,
tec
Was gibt es an der Aussage nicht zu verstehen?
Wo ist das Problem bessere Texturen einzubauen?
Leute mit schlechteren Rechnern sind ja nicht gezwungen diese zu nutzen.
Ich kann deine Aussage ehrlich gesagt nicht verstehen, da sie nicht durchdacht ist.
Die Hardware wird mit der Zeit bei den meisten Nutzern durchaus stärker und Blizzard sollte wohl genug Mittel zur Verfügung haben.
Und wer noch einen schlechteren Rechner hat, der könnte die alten Texturen weiter nutzen.
PS: Dein Zitat ist falsch, siehe: "Zitat von dercoole"
MfG,
tec
Ok die Texturen als Wahl einzustellen, das kann ich nachvollziehen. da hast du auf jeden fall Recht.
Ich kann euch aber schon sagen, dass die neuen texturen "nicht die alten" bei Wrath of the Lichking wurden schon verbessert. Die Texturen sehen schon netter aus. Die alten sehen allerdings gleich aus.
Aber das ist auch wirklich das einzig überraschenste an Lichking, der Rest hat nur angeödet :o
tecilein
06.09.2008, 15:51
Sehe ich ähnlich.
Habe noch etwas gespielt gehabt,
aber jetzt total die Lust verloren (und ich bin erst knapp vor Level 71).
MfG,
tec
Ich weiß ja nicht...18 FPS mit Schatten auf einem Quad mit einer 260 GTX? *grübel*
http://www.pcgameshardware.de/aid,654494/Test/Benchmark/Grafikkarten-Killer_WoW_Wrath_of_the_Lich_King_Benchmark_und_Vergleichsbilder/
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/08/1217855256470.png