Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HD Receiver - empfehlenswert?
chappy086
24.06.2008, 13:56
Hi Leute
Hat ein HD Receiver mit Sat Schüssel Sinn?
Hab nen 37Zoll Full HD LCD von Samsung und mein Vater ne SAT Schüssel mit MulitLNB.
Hätte ich mit nem HD Receiver ein bessres Bild als mit nem normalen digitalen??
Bessers Bild? Ja, sofern du HD Sender anschaust, nein bei normalen TV Sendern.
Problem ist, das aktuell in Deutschland nur wenige HD Sender verfügbar sind. Anixe HD, Arte HD ab Juli, Premiere HD und Discovery HD. Letztere sind beide kostenpflichtig.
chappy086
24.06.2008, 14:11
Ok, dass beudeutet wohl es zahlt sich keineswegs aus.
Richtig! Ist zur Zeit noch unnötig.
BigBoys90
24.06.2008, 14:34
http://www.humax-digital.de/products/pr-hd1000c.asp
Den hier kann ich empfehlen.
@ BigBoys90
du brauchst nix zu empfehlen, da so ein ding bisher keinen sinn macht. und bis genug sender hd anbieten, gibts bessere und billigere receiver ;)
gruß
hm naja ich hatte auch mal einen digitalen receiver ohne hdmi anschluss scart halt und da war das bild sau scheisse dann hab ich mir einen hd receiver gekauft angeschlossen über hdmi und was war ein ganz tolles bild ohne hd sender
und das lag dann aber wohl eher am deutlich höherwertigen hdmi anschluss (scart hat einige Jahre auf dem Buckel) als am hd receiver ;)
weiß nicht kann sein ich weiß nur das das bild viel besser ist gibt es denn normale receiver mit hdmi anschluss? wenn ja dann braucht er sich keinen hd receiver zu kaufen
Justin_Sane
24.06.2008, 15:02
Auch das mag ich bezweifeln @~Lunes~!
Wieso sollte der HDMI-Ausgang irgendwelche Vorteile bringen? Vllt. lag's doch eher an dem 49 Cent Baumarkt-Kabel oder am Billig-Receiver himselfl! :p
Aber wenn man nicht auf HDMI verzichten will und trotzdem nicht das teuerste vom teuersten braucht, ist dieser hier durchaus empfehlenswert!
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=151505&item=190231540447
(bekannt aus einschlägigen Foren) *duckundweg*
/edit/
HDMI immer besser als analog?
Kaum war HDMI auf dem Markt, kamen schon die ersten Pauschalaussagen auf, die HDMI überschwenglich als die "in jedem Fall bessere Verbindungsvariante" bezeichneten, frei nach dem Motto "Mit HDMI wird alles besser." Insbesondere im Vergleich zu konventionellen analogen Verbindungen wie RGB, YUV (Componente) oder sogar S-Video kann dem nicht uneingeschränkt zugestimmt werden. Aus der Praxis kennt der Autor viele Fälle, in denen z.B. eine YUV-Verbindung eine eindeutig bessere Bildqualität lieferte, als dies bei der HDMI-Verbindung der gleichen Geräte der Fall war. Auch in einigen Test-Berichten von AREADVD kommt diese Erkenntnis zum Ausdruck. Ein Hauptgrund ist die alte Regel, dass sich Quellmaterial (DVD, HDTV) von mittlerer bis schlechter Qualität allein durch eine Signalverbindung nicht verbessern lässt. Das trifft natürlich auch auf HDMI zu. Ein weiterer Grund ist, dass die analoge Signalverarbeitung in den Geräteschnittstellen mittlerweile einen sehr hohen Reifegrad erreicht hat, während HDMI häufig noch Basisprobleme wie Kompatibilitätsfehler, Laufzeit- oder Protokolldifferenzen aufweist. Erst im nächsten Stadium der HDMI-Implementierung wird man seitens der Hersteller das Feintuning in Sachen Bildqualität einsetzen und zu einem Qualitätsniveau kommen, das für uns heute bei YUV und RGB selbstverständlich ist. Somit muss man feststellen, dass eine sehr gut implementierte YUV-Schnittstelle, wie z.B. an einem DVD-Player der Marke Denon (Denon DVD-3930 oder Denon DVD-2930) allemal besser ist, als eine schlampig implementierte HDMI-Schnittstelle, wie sie leider schon an so manchem HDTV-Receiver zu finden war. Doch mit zunehmender Verbreitung von HDMI wird dieses Problem in immer geringerem Maße auftreten.
http://www.hifi-regler.de/hdmi/hdmi.php
Leute hier geht es nicht um HDMI, sondern ob sich ein HD-Receiver lohnt!
Da es sich nicht lohnt braucht man hier auch nicht weiter zu diskutieren, oder bzw. nicht über HDMI!
Justin_Sane
24.06.2008, 15:30
Toller Kommentar Leon! :p
Schonmal davon gehört, dass eine Diskussion sich u.U. auch weiter entwickelt? :rolleyes
Ich zumindest - und einige andere hier sicherlich auch - finden das Thema gar nicht so uninteressant!
Davon abgesehen, dass es eh viel zu wenig Angebote dafür gibt und es sich daher nicht lohnt, wenn man diese nicht abonniert hat.
Die aktuelle Gerätegeneration weist auch noch viel zu viele Kinderkrankheiten auf, ist gerade in einer technischen Umbruchphase und daher zu schnell überholt oder gar wieder inkompatibel.
Ein heutiger Kauf lohnt also auch als längerfristige Investition in die Zukunft nicht. Da heute gekaufte Geräte keine haben. ^^
Ein HD-Reveiver lohnt nur bei
- HD-Quellen, wie Premiere HD
- sofortigem Einsatz von diesen echten HD-Quellen und nicht erst morgen mal angedacht.
Andernfalls rausgeworfenes Geld. Bis HD-TV aus seinem Nischendasein herauskommt, gibt es lange besseres zum niedrigeren Preis. Das Geld ist nutzbringender in hochwertigere Technik und Features wie Schnittstellen und auch Anwendungsfreundlichkeit investiert.
Toller Kommentar Leon! :p
Ja! nich?!
Ich zumindest - und einige andere hier sicherlich auch - finden das Thema gar nicht so uninteressant!
Dann mach doch ein neues Thema auf und diskutiere hier nicht Off-Topic.
olly3052
24.06.2008, 20:05
Der hier geführte HDMI Querverweis ist bei der Wahl eines HD Receivers sehr wohl legitim.
Solange sich die Diskussion jetzt nicht nur um diese Schnittstelle dreht, ist alles im grünen Bereich.
Gruß
olly
Hi
schau mal da vorbei: http://www.marcush.de/hdtv-receiver/
Meine absoluten favoriten sind dabei die DM800 bzw 8000. Die besten Receiver unter der Sonne :king
BobbyBest
24.06.2008, 22:02
Ich hab selber nen Kathrein UFS-910 zuhause rumstehen. Bzw. gammelt er nur so vor sich hin... wenn nicht mal ein Kollege mit seiner Premiere-SC vorbeikommt. Die o.g. free HD-Sender sind (sorry) KACKE und ich könnte diese Bonzen von ARD/ZDF erwürgen, weil sie soviel Geld im Ars** haben und es trotzdem nicht auf die Reihe kriegen ein paar HD-Sender zu öffnen. Stattdessen schaffen die es doch ernsthaft, dass Pro7/Sat1 den Senderbetrieb einstellen (wären die auf Boot gesprungen, wären die anderen nicht abgesprungen!).
Das waren jetzt so meine Erfahrungen aus etwa einem Jahr HDTV. Ein Urteil kannste dir selber ableiten.
PS: Hoffnung ist NICHT in Sicht!
Also ich habe seit gut einer Woche einen Philips DSR 5005 HDTV Receiver .... ich muss sagen SPITZEN teil :D
Auch wenn es ein Philips ist :D :D :D
Ich habe passend dazu mir noch 3 Gutscheine (10€) gekauft, dafür bekomme ich je Gutschein 3 Monate Premiere HD ... hier mal ein link zum Angebot
http://www.amazon.de/Premiere-Monate-Programmgutschein-Programme-Discovery/dp/B001134HFY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1214337883&sr=8-1
Das geniale ist das es sich nicht automatisch verlängert, ist als kein Abo und trotzdem die extrem geile Bild Qualität von Premiere HD sehen .... ich muss sagen es lohnt sich !!!
Wer kein Interesse an Premiere (Bundesliga,Premiere HD oder so ...) hat, der sollte sich noch keinen HD Receiver kaufen, es lohnt dann noch nicht.
Das einzige was mich freut ist, dass wir ab dem 1. Juli auch endlich "Arte HD" haben ... mal schauen ob die auch vernünftige sachen zeigen :D
chappy086
25.06.2008, 09:52
Also ich fasse mal zusammen:
Receiver - kein HD, keiner mit SCART
Aber Receiver (nicht HD) mit HDMI Anschluss empfehlenswert ..... ok??
Also "jetzt" einen neues Receiver kaufen "nur" damit der HDMI hat ... da kann man das Geld auch gleich aus dem Fenster werfen.
Das "upscaling" kann man NICHT mit dem upscaling der PS3 bei DVD z.b. vergleichen !
Ich habe jetzt dir erfahrung gemacht, dass das Bild bei den "normalen" Sendern nicht besser geworden ist trotz HDMI . Jetzt muss ich aber auch sagen das ich vorher einen guten Humax Receiver und richtig gute Qalitäts Scart Kabel dran hatte, vieleicht ist deshalb der unterschied so gering ...
HD Receiver macht nur als Premiere Abonnent oder in Österreich Sinn.
Ob du nun einen ordentlichen DVB-S (nicht HD) Receiver per Videocinch, Composite, SVideo oder HDMI anschließt, dürfte keinen allzu großen Unterschied ausmachen.
Ein billiges teilbelegtes Scartkabel kostet dagegen sicher Qualität.
D.h. wenn du bereits DigitalSat Receiver hast, versuche ihn anders an TV anzuschließen und warte mit dem Receiverkauf bis zur Umstellung des Programms.
chappy086
25.06.2008, 14:36
ICh habe ja NOCH keinen Receiver.
Es ist kein Tausch sondern ne Neuanschaffung.
also ohne HD und Festplatte würde ich vorerst einen normalen DVB-S Receiver ala Clarke-Tech CTech 2100 (http://geizhals.at/a191328.html) anraten, ginge auch noch einfacher.
Ab 2009/2010, wenn mehr HD Programme vorhanden sind lohnen dann Geräte ala Topfield 7700/7710 oder Dreamxbox HD800 bzw dann aktuelle modelle, würde dann in jedem Fall einen Festplattenreceiver kaufen, timeshift und archivierung sind schon ganz nett, ausserdem haben diese receiver mehr features (USB, LAN, Videoclient).
Wieweit sind denn überhaupt die vorteile von Digitalen Quellen (dvb-s). Ich will mir nen 37" Full-HD holen, habe nen DVB-S Reciever. Hab ich mit diesem überhaupt vorteile mit diesem DVB-S reviever gegenüber "normale" reviever, auch wenn der anschluss am TV gleich bleibt? (Scart, RGB)
ja hast du, da die auflösung bei dvb-s höher als die pal auflösung von analog sat ist.
natürlich wäre ein HDMI anschluss am receiver wünschenswert, wobei videocinch, componente (bei einigen modellen sogar besser als hdmi), svideo oder zuletzt auch scart es für den anfang auch tun.
generell bringt ein dvb-s receiver immer vorteile gegenüber einem analog receiver (ausser totaler billigschrott).
ein LCD/Plasma dagegen tut sich schwer gegen einen guten RöhrenTV (bildtechnisch), wobei natürlich Design, Diagonale und Ausstattung für erstere sprechen.
wenn mehr programme in HD ausgestrahlt werden, kommt man dann eh nicht mehr um LCD/Plasma herum (wobei ich in China FullHD Röhrengeräte gesehen habe :freak).
Wenn du auch noch Aufnehmen möchtest, solltest du direkt über Topfield oder Dreambox nachdenken, da diese HD fähig sind und sicherlich die nächsten 10 Jahre ausreichen (kann man patchen).
Zurzeit hab ich eine Samsumt SMT 7020s mit festplatte. Ich denke ich hole mir den 37" full hd (gelegentlich kommen da auch mal ybox ran) und behalte den reciever, wenn mal gute programm HD ausgetrahlt werden kommt da ne dreambox rein. Danke euch
full hd lohnt so richtig erst ab 40" aufwärts.
dreambox is sicherlich ne gute wahl.
achja ab 1 .juli gibts arte hd (nur das deutsche) ..