Graka-Aufrüstung: Der Vorher- Nachher Thread

Die neuen Grafikkarten von NV und AMD sind da

Vielleicht können die Graka-Aufrüster hier mal posten, wie ihre Benchmarkergebnisse vor und nach der Grafikkartenaufrüstung sind, mit Angabe der CPU, Taktraten und Benchmark.
Wenn die Graka bereits verbaut ist so könnt ihr natürlich auch nur das Ergebnis posten

Das wäre für andere interessant, die ein ähnliches System haben bzw. haben wollen.

Also vergesst das benchen nicht! Und postet hier:

Edit:
Sinn:
Es hat ja nicht jeder einen Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core) wie im CB-Test. Was bringt die Graka also mit einer "Straßen-CPU"?
Es gibt hier doch oft die Frage, ob die und die CPU zu der und der Graka passt, oder wie der Bench für ein konkretes System ausfallen würde.
Ein Graka-Test liefert Vergleichswerte zwischen den Grakas mit immer derselben CPU. Nur wie gliedern sich die Karten in verschiedenen Systemen ein?
Wenn ich jetzt die gleiche CPU wie XY hätte, wäre es für mich interessant, was am Ende tatsächlich rauskommt, bzw. ob sich die Aufrüstung in meinem System überhaupt lohnt.

Gruss Hr.Rossi

Sinn?

atomfred2k schrieb:

Sinn?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das ganz interessant.
So würde ich z.B. erfahren, ob ich nur eine neue Graka für mein System kaufen müsste oder doch noch in einer neuen CPU und/oder Speicher etc. investieren müsste.

atomfred2k schrieb:

Sinn?

Zum Vergrößern anklicken....

EIn sehr großer. So sieht man halt welche Performance Schübe das bei den jeweiligen Systemen Bringt, nicht nur in High end systemen so wie die getestet werden!

HD48x0 mit einem E8200 @ 3,0 GHz

cYa

Wirklich schön hat aber nichts mit dem Thread zu tun

so dann fange ich mal an :

die alte karte ,eine asus 8800 gts 640 oc @663-1532-950mhz ,wurde neulich durch eine evga gtx 280 sc @621-1350-1134mhz ersetzt ,sonst wurde nichts veraendert.
q6600@3ghz ,4gb ddr2-800 ,ga p35c ds3r mb(pcie 1.1) ,vista x64.
unten in der signatur ist ein link zum sysprofile.

also leider habe ich nur noch die 3dmark werte der 8800gts640 im kopf ,vom 06 und vantage. beide benches wurden mit 1280x1024x32 mit den default treiber einstellungen gemacht .
ich koennte bei bedarf ,fuer den 3dmark06 noch mit hoeheren einstellungen und aa testen jedoch beim vantage geht das nicht ,bin auf sagenhafte 1280x1024 pixel begrenzt.

edit : treiber :8800gts640 175.12 , gtx 280 :177.41 und nvidia physix.

8800gts 640 oc :
3dm06: 12534
vantage: p5453

gtx 280 sc :
3dm06: 14595
vantage: p12233

gtx 280 @670-1450-1150:
vantage: p12779

gtx 280 @computerbase artikel :
3dm06 :18167
vantage : p10946

komisch finde ich dass meine gtx in 3dmark06 deutlich schlechter abschneidet als in dem cb test ,liegt wohl am 4ghz q9770 ,dafuer aber im vantage erreiche ich etwa 1300 punkte mehr als cb .

so das waers mal von meiner seite ,hoffe es posten noch ein paar leute ihre resultate ,zum vergleichen .

also mal ganz ehrlich, für ne aufrüstung mit ner ca500€ karte ist das ergebnis aber eher bescheiden, oder?

keine 20%

verarsche, oder?

also 88ooGTX (und ähnlich, gibts ja 100 ähnliche nvidiakarten*g*)leute sollten gar net aufrüsten und wenn, dann nur auf ne 4870x2 =)

Bin ganz deiner Meinung. Normalerweise rüstet man doch erst dann auf, wenn man 2-3 Generationen übersprungen hat? Sonst lohnt es sich doch gar nicht

also ,aufgeruestet habe ich weil die gts zu langsam fuer mich war ,haette wohl damals die 8800 gtx kaufen sollen fuer noch mehr geld ...
auf jeden fall kann ich sagen dass die karte in spielen bestimmt meistens doppelt so schnell wie meine alte ist ,ausser vieleicht beim 3dm06 ,man siehts zb. an den vantage resultaten ,da kommt sogar die 4870 mit etwa 9000 punkten (cbtest,q9770 @4ghz) auch noch lange nicht hin ,doch im cf ,oder eventuell als "super r770" bei 950mhz und mehr mit wasserkuehlung ,mit abnormen stromverbrauch .
jedem das seine ,ich bin auf jeden fall zufrieden mit meiner karte ,und so warm und laut wird die gtx280 bei mir auch nicht (73-78° unter last bei 48-52% luefter )
teuer ist sie auf jeden fall ,aber denke mal ihren heutigen preis ,den ich leider nicht gezahlt habe ,etwa 400-430 eur schon wert. vorallem alles geht fluessig mit af und aa bei hohen aufloesungen ,ausser crysis very high natuerlich ...

und kann mich auch noch an frueher erinnern ,an meinen alten p4 mit ner ati 9700pro ,die hatt doch auch damals 500 eur gekostet ,wo ist dann das problem? ,jeder soll mit seinem geld doch machen koennen was er ,oder sie mag.

leute die eine gtx 280 kaufen wollen ,sollen das doch tun ,ne schlechte karte ist es sicher nicht ,fuer preis/leistungs orientierte kaeufer eignet sich dann die gtx 260 und ati 4870 oder noch viel billiger.

@ EXTREM

Die GTS/640 ist meine alte Karte ... und ich habe beide HD4x80 verglichen

cYa

Wie hast du denn bitte gebencht? Die HD 4000er Karten sind ja kaum schneller als die Uralte G80 GTS, meist ist die GTS sogar schneller.

Edit: Ok, ist schon krass OC die Karte aber trotzdem erstaunliche Werte.

Vorher:

Nachher:

Aber was sagen jetzt diese Zahlen?
NIX
Denn in Wirklichkeit, ist die 280GTX bei meinem 30", bei meinen Anwendungen, in meinen Settings deutlich schneller als die GX2. DEUTLICH. Denn eigentlich verkackt ja die 280GTX bei diesen Bench und liegt nur durch den Vantage-Physik-Cheat vorne (was ja nicht schwer ist, denn die Graka hat während des Physik-Test von der Grafik her absolut nix zu tun und kann ihre volle Rohleistung in die Physik pumpen) :-).
Ob das jetzt bei anderen, mit anderen Auflösungen, mit anderen Monitoren, mit anderen CPU-Unterbau genau so ist .... DAS wird dieser Benchmark nie sagen. Und da sind wir bei der Aussagekraft irgendwelcher Benches^^

Vorher:- AMD X2 6000+ AM2
- 4 GB MDT DDR400
- Nvidia 7900GT
- Windows XP

Devil May Cry: 50/ 31,5/ 58/ 32 Rang B

Nachher:- AMD X2 6000+ AM2
- 4 GB MDT DDR400
- ATI HD 4870, Cat. 8.7 beta
- Windows XP

Devil May Cry: 188,9/ 156,6/ 204,65/ 118,15 Rang S optimal ausgerüstet


Gruss Hr.Rossi