4870(CF) vs. GTX 260(SLI)

Philze · 4. Juli 2008

So.....das ganze subjektive Geschwätz geht mir auf den Geist.
Will jetzt mit eurer Hilfe die Vor und Nachteile der jeweiligen Grakas unter die Lupe nehmen und die schwächen bzw stärken beider herausfinden. Natürlich wird sich an den Test hier (klicken) gehalten und nichts ohne Quellen bzw Zitate behauptet.

Ich versuche diese Liste natürlich immer aktuell zu halten und bringe mich möglichst hier in die diskusionen ein

4870:

Pro

+Leistung bei 4x und 8x AAHERAUSRAGEND
+Preis/Leistung SEHR GUT(bei 205€)
+Leistung allgemein SEHR GUT
+Lautstärke unter IDLESEHR GUT(43,5dezibel)
+Lautstärke unter LAST BEFRIEDIGEND
+Lautstärke bei CF unter IDLE BEFRIEDIGEND (+2,5 dezibel)
+TEMP bei CF BEFRIEDIGEND- (TEMP nur + 4 Grad, jedoch dann schon bei 88 Grad)

Contra

-Verbrauch IDLE AUSREICHEND (eventuelle Treiberprobleme)
-Verbrauch LAST AUSREICHEND-(333W für gesammtes Testsystem von CB)
-OC Verhalten AUSREICHEND( warschl. wegen CCC ; höhere Taktraten sind zu erwarten, da
CCC am Limit war, und nicht die Karte)
-TEMP des CHIP AUSREICHEND
-Leistung bei hoher Auflösung AUSREICHEND (eventuell wegen "nur" 512MB, macht
rund 10% Leistungseinbruch aus aber nur bei 2500x1600)
-Lautstärke bei CF unter LAST AUSREICHEND (+4dezibel!)
-CF-Skalierung ENTÄUSCHEND(nicht wirklich schlecht, jedoch weit weniger als erwartet ; 50-65% mehr Leistung
; nicht jedes Spiel profitiert von CF)

Sonstiges

x Länge 24cm
x DX 10.1 SM 4.1 (leider noch ohne Anwendungen)

GTX260:

Pro

+ OC-Verhalten HERAUSRAGEND
+ SLI-Skalierung HERAUSRAGEND (ca 85-90% mehr Leistung)
+Leistung SEHR GUT
+Verbrauch unter IDLE SEHR GUT (154Watt für gesammtes Testsystem von CB)
+Leistung bei hoher Auflösung GUT
+TEMP bei SLI unter LAST GUT (+1Grad!)
+Preis/Leistung BEFRIEDIGEND (bei 255€)
+Lautstärke unter IDLE BEFRIEDIGEND (46,5dezibel)
+ Lautstärke bei SLI im IDLE BEFRIEDIGEND (+2dezibel jedoch dann schon bei 48,5dezibel!)

Contra

-Verbrauch LAST AUSREICHEND (320Watt für gesammtes Testsystem von CB)
-Lautstärke bei SLI unter LAST AUSREICHEND ("nur" +2,5dezibel, jedoch dann schon bei 57,5!!)
-Lautstärke LAST INDISKUTABEL (55dezibel)

Sonstiges

x Länge 28cm
x CUDA (leider noch kaum Anwendungen)

Wenn jemand etwas anders sieht, soll er bitte Begründung dazu schreiben.

cosmicparty · 4. Juli 2008

was hast du denn mit der lautstärke unter last?

laut cb hat

ne 4870 51 dezibel

ne GTX260 55 dezibel und

ne GTX280 58 dezibel

also die leisteste karte in dem bereich.
idle eh flüsterruhig.

leistung geht nun mal net ohne sound, sonst mußte dir ne wakü draufmachen

idle stromverbrauch wird wohl noch in ordnung gebracht, powerplay stromspartechnik funzt wohl noch net

deathhour · 4. Juli 2008

Ich glaub auch das man mit dem nächsten Treiber evtl. Verbesserungen vorfinden kann!

Philze · 4. Juli 2008

mhh..guter einwand.

jo mit powerplay ist so eine sache. Ich würd mal nur das werten, was jetzt gerade funktioniert. und nicht den eventuellen Übertreiber miteinbeziehen

EDIT: Hab jetz lautstärke bei Last BEFRIEDIGEND gemacht...

Schinzie · 4. Juli 2008

wenn nix innerhalb eines monats kommt...dann wird der verbrauch so bleiben.

aber es gibt mittleriweile schon usermods die den verbrauch senken.

gruß

cosmicparty · 4. Juli 2008

hab grade was von ww2warlord gelesen, war mir auch net bewußt, ich zitiere ihn mal.

"PowerPlay wird mit den folgenden Treibern optimiert werden. Bei der HD 2600XT mit GDR4 Speicher gab es ja auch anfangs Probleme mit den Stromsparfeatures."

also nix neues, das gabs schon mal und wurde auch behoben.

Philze · 4. Juli 2008

jo schon klar. Jedoch würd ich einfach mal sagen, dass man nur das wertet was JETZT von ATI angeboten wird, bzw von Nvidia

EDIT: ich behaupte ja nicht, dass der Treiber nicht kommt. Ich würd aber auch nicht auf ihn setzten. Denn gerade WARLORD ist in dieser Disziplin nicht gerade der..nunja..Vertauenswürdigste bzw Unparteiischte

hackology · 4. Juli 2008

Philze schrieb:
SO.....das ganze subjektive Geschwätz geht mir auf den Geist.
Will jetzt mit eurer Hilfe die Vor und Nachteile der jeweiligen Grakas unter die Lupe nehmen und die schwächen bzw stärken beider herausfinden. NAtürlich wird sich an den Test hier gehalten und nichts ohne Quellen bzw Zitate behauptet.

4870 :
Pro
+Preis/Leistung SEHR GUT
+Leistung bei 8x AA HERAUSRAGEND
+Leistung allgemein SEHR GUT
+Lautstärke unter IDLE SEHR GUT
+Lautstärke unter LAST BEFRIEDIGEND

Contra
-Verbrauch IDLE AUSREICHEND
-OC Verhalten AUSREICHEND
-TEMP des CHIP AUSREICHEND

GTX260
Pro
+Leistung SEHER GUT
+LEISTUNG bei hoher Auflösung GUT
+Preis/Leistung BEFRIEDIGEND
+Verbrauch unter IDLE SEHR GUT
+Lautstärke unter IDLE BEFRIEDIGEND
+ OC-Verhalten HERAUSRAGEND

Contra
-Verbrauch LAST AUSREICHEND
-Lautstärke LAST INDESKUTABEL

SLI/CF folgt noch

Wenn jemand etwas anders sieht, soll er bitte Begründung dazu schreiben.

BRAVO ! endlich hat es jemand auf den Punkt gebracht ohne irgendwelchen Fan-Bullshit zu erzählen.

pampelmuse · 4. Juli 2008

Contra 4870

Schwindende Leistung in hohen Auflösungen und 8xAA etc. wegen nur 512MiB VRAM.
Belege findest du im Test von CB.

Haenger · 4. Juli 2008

Philze schrieb:
-OC Verhalten AUSREICHEND

Ja ne is klar ^^ Die Guten Chips die bis ~950MHz gehen werden ja Super RV770 genannt und nicht auf der normalen 4870 verkauft.

Philze · 4. Juli 2008

die chips von CB ließen aber nicht mit sich machen^^

cosmicparty · 4. Juli 2008

pampelmuse schrieb:
Contra 4870

Schwindende Leistung in hohen Auflösungen und 8xAA etc. wegen nur 512MiB VRAM.
Belege findest du im Test von CB.

öhm, nur dass die leistung der nvidias unter 8xAA noch mehr schwinden

da ist die 4870 sogar schneller als ne GTX280

ati hat eine beiweitem bessere speicherverwaltung.

Philze · 4. Juli 2008

interessiert nur keinen..intereassnt ist nur das was hinten rauskommt.....Nvidia macht ja auch wesentlich mehr mit der Rohleistung ihrer Karten.....

Denk mal die 1GB version wird nicht so stark "einbrechen" (wenn man hier überhaupt von einbrechen reden darf...)

AvenDexx · 4. Juli 2008

pampelmuse schrieb:
Contra 4870

Schwindende Leistung in hohen Auflösungen und 8xAA etc. wegen nur 512MiB VRAM.
Belege findest du im Test von CB.

Und genau das habe ich bei der Karte nämlich nicht finden können. Ganz im Gegenteil! Mit weniger Speicher kommt die ATi bei 8AA besser zurecht, als die nVidia.

Schinzie · 4. Juli 2008

pampelmuse schrieb:
Contra 4870

Schwindende Leistung in hohen Auflösungen und 8xAA etc. wegen nur 512MiB VRAM.
Belege findest du im Test von CB.

ähm

https://www.computerbase.de/2008-07...e-gtx-260-sli/23/#abschnitt_performancerating

https://www.computerbase.de/2008-07...f-vs-geforce-gtx-260-sli/20/#abschnitt_crysis

https://www.computerbase.de/2008-07...e-gtx-260-sli/22/#abschnitt_world_in_conflict

https://www.computerbase.de/2008-07...force-gtx-260-sli/9/#abschnitt_call_of_duty_4

https://www.computerbase.de/2008-07...gtx-260-sli/15/#abschnitt_unreal_tournament_3

wo siehste denn da einen größeren verlust im gegensatz zur konkurenz?

gruß

Philze · 4. Juli 2008

jedoch ist sie bei 1600x1200 VOR der GTX260 und bei 2500x1600 wieder HINTER ihr, was darauf schließen lässt, dass irgendwo der speicher ausgeht....oder vertuhe ich mich da?

EDIT: aber hey..wenigstens wird jetzt mal etwas sachlicher argumentiert...und nicht tausende Behauptungen aufgesellt..

Unyu · 4. Juli 2008

Du betrachtest nur Spiele?

Du hast vergessen:
AF Qualität
(SSAA)
TSSAA
-> Willst du diese Fakten echt begründet haben?

Du hast übersehen:
Bei 8x ein MS vors AA zu stellen, sonst könnte man denken es gäbe nur ein 8x.

Der Lastverbrauch der 4870 ist ok?

Philze · 4. Juli 2008

TSSAA und der ganze andre exotische Kram ist doch nicht gerade relevant....nutzt doch keiner und CB testet diesen auch nicht.
EDIT: ups...wenn ich den LAST verbrauch der GTX260 hier als AUSREICHEND setze, dann ist der verbrauch der 4870 ja wohl MANGELHAFT...ok werd ich nochdazu setzen

EDIT 2 : hab jetzt werte für einige stellen eingefügt

Schinzie · 4. Juli 2008

der lastverbrauch geht voll ok,fast so 10% langsamer als die GTX280, und weniger stromverbrauch,wo ist das Problem?

was ist mit AF, sieht man in spielen eh net.

was ist mit SSAA, TSAA, bei ATI gibts zu alle dem Alternativen,wo ist nun das Problem?

wobei die Leistung unter 8xAA darauf schließen lässt,dass die alternativ AA perfomance der HD auch besser ist,als die der GTX serie.

gruß

Unyu · 4. Juli 2008

TSSAA testet CB nicht weil: Es nicht vergleichbar ist. Es ist so exotisch wie 4xMSAA.
Da kann dir sicher yeeha weiterhelfen.

Ach Schinzie: AF sieht man nicht? 1. Darum gehts nicht. 2. Ist es falsch. 3. Warum gibt man dan 200€ für eine Karte aus, oder mehr?
Die 4870 ist nach den lustigen Balken 1% schneller als die 260.

4870(CF) vs. GTX 260(SLI)

Lieutenant

Anhänge

Banned

Commander

Lieutenant

Rear Admiral

Banned

Lieutenant

Ensign

Admiral

Commodore

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Admiral

Rear Admiral

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Rear Admiral

Banned

Ähnliche Themen