Grafikkarten-Rangliste falsch?

defekt

Ensign

Registriert

Juli 2008

Beiträge

182

• 8. Juli 2008

• #1

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

Laut dieser Liste ist die 9800GX2 die leistungsstärkste Graka am Markt. Ich hab aber gehört, dass die GTX280 besser ist. Ist die Liste falsch?

Kann jemand erklären wie die zu solch einem Ergebnis kommen?


MfG defekt

 

OPG

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2008

Beiträge

447

• 8. Juli 2008

• #2

hei,

hmm würd ich auch mal gerne wissen wrm hier ne 9800GX2 bessa sein soll als die neue GTX 280

 

PuppetMaster

Admiral

Registriert

Sep. 2001

Beiträge

8.234

• 8. Juli 2008

• #3

Deckt sich mit unseren Ergebnissen:

https://www.computerbase.de/2008-07...e-gtx-260-sli/23/#abschnitt_performancerating

 

deathhour

Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

2.571

• 8. Juli 2008

• #4

Da hab ich ja noch nichtmal drauf geachtet ^^

 

B

bensen

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

22.380

• 8. Juli 2008

• #5

seit wann sind solche ranglisten überhaupt richtig?
die dienen höchstens als grobe richtlinie. die haben ja keine gescheiten tests aller karten durchgeführt

und ne 9800gx2 ist ja von einer gtx280 nicht so weit weg

 

defekt

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2008

Beiträge

182

• 8. Juli 2008

• #6

Jo aber nicht in allen Auflösungen o.O
Ich habe starke Zweifel an der Liste

 

OPG

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2008

Beiträge

447

• 8. Juli 2008

• #7

ja stimmt aber sobald man die Bild Qualität bisschen hochschraubt liegt die GTX280 wieder vorn..

 

Furble

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.995

• 8. Juli 2008

• #8

solche ranglisten sollte man nicht vertrauen, da auch nicht die auflösung, bildqualität etc. beachtet wird!
am besten schaust du dir die computerbase tests an, die sind sehr gut
außerdem kannst du auch nachschauen, auf welche auflösug gebencht wird, wie gut sich die karte ocen lässt etc.
viele grüße!

 

Dayteker

Banned

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.235

• 8. Juli 2008

• #9

die liste ist eh total falsch! denn eine 1950xtx ist schneller wie eine 7950gx2

 

L

Lar337

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

10.475

• 8. Juli 2008

• #10

Diese Rangliste ist eig ganz gut für den ersten Überblick und stimmt auch meist ganz gut.

Allerdings können da natürlich nicht alle Dinge beachtet werden, wie beispielsweise der enorme Einbruch der GX2 in hohen Auflösungen/Einstellungen durch VRAM und SI.

 

billabonh

Lt. Junior Grade

Registriert

März 2008

Beiträge

440

• 8. Juli 2008

• #11

Wieso fehlt eigentlich recht oft die Auflösung 1900x1200 ?
Kann man die nicht auch mit einbeziehen, ich denke es werden immer mehr mit nem 24" er...
oder überseh ich was?

 

cosmicparty

Banned

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

843

• 8. Juli 2008

• #12

deathhour schrieb:

Da hab ich ja noch nichtmal drauf geachtet ^^

Zum Vergrößern anklicken....

ich auch nicht, aber irgendwie witzig.

die GX2 ist schneller als die GTX280, also zumindest wenn es um die höchstmögliche framezahl geht.

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.653

• 8. Juli 2008

• #13

die liste ist eh total falsch! denn eine 1950xtx ist schneller wie eine 7950gx2

Zum Vergrößern anklicken....

Seit wann ist ne Krüppel-GX2 schneller?!

cYa

 

B

bensen

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

22.380

• 8. Juli 2008

• #14

nie? deswegen ist die liste auch falsch

btw:
war sie sogar mal
https://www.computerbase.de/2006-08...950-crossfire/22/#abschnitt_performancerating
nur als mal vermehrt ps in modernen spielen in anspruch genommen wurden sackte sie halt ins nirvana

 

Lübke

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

21.162

• 8. Juli 2008

• #15

ja die älteren karten werden nicht nochmal überprüft sondern bleiben einfach wo sie sind... und die 7950gx2 war seinerzeit nunmal schneller als shaderlast noch nicht so wichtig war wie bensen richtig sagt... darum bleibt die 7950gx2 in der liste halt vor der 1950xtx...