Bildqualität: ATI Radeon vs. NVIDIA GeForce

xstYLe

Lieutenant

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

617

• 22. Oktober 2008

• #1

wenn man z.b. die zwei top produkte nimmt:

HD4870 x2
GTX 280

jetzt z.b. crysis warhead, ingame settings:
1600x1200 alles auf ultra ohne aa/af.
Wer bittet die bessere Bildqualität?

ps: auch allgemein bei andern games.

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Oktober 2008

T1mm1

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

450

• 22. Oktober 2008

• #2

Die Unterschiede werden nur marginal ausffallen, das steht fest. Würde es trotzdem gerne für dich testen, aber...

 

Propagada.Panda

Banned

Registriert

Juli 2008

Beiträge

662

• 22. Oktober 2008

• #3

dürften beide die selbe bildqualität haben, früher wahr mal ati besser aber momentan hat nvidia aufgeholt.

 

xstYLe

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

617

• 22. Oktober 2008

• #4

und was ist wenn aa/af dazu kommt? oder bittet einer schon was bessers an.

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.699

• 22. Oktober 2008

• #5

Das AF von nV flimmert kaum, dafür ist AMDs etwas schärfer [flimmert aber stark]. Beim MSAA geben sich beide kaum was.

cYa

 

Propagada.Panda

Banned

Registriert

Juli 2008

Beiträge

662

• 22. Oktober 2008

• #6

bis zum 8-fachen aa ist ati ein bissel besser,aber das bemerkt man sowieso nicht...^^, nvidias af ist auch einen tick besser aber dort ist das gleiche spiel wie mit ati´s aa.

 

E

Einhörnchen

Rear Admiral

Registriert

März 2007

Beiträge

5.183

• 22. Oktober 2008

• #7

Hier findest du einen Vergleich der Texturfilter des RV770 und GT200. Der ATI Texturfilter gefällt mir nicht so.

 

grandcharles

Lt. Commander

Registriert

März 2008

Beiträge

1.058

• 22. Oktober 2008

• #8

1:1

unentschieden

oder ?

 

W

wurschthaut

Lt. Junior Grade

🎅Rätsel-Elite ’24

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

279

• 23. Oktober 2008

• #9

Achtung bitte beachten ati unterstützt directx 10.1 nvidia nur directx 10.
der wichtige unterschied ist dass bei directx 10 nur teils oder gar nicht funktioniert in directx 10.1 funktioniert anti-aliasing wieder problemlos wie in directx 9.
d.h bei zukünftigen spielen mit directx 10.1 wird ati bei aktiviertem anti-aliasing besser aussehen weil die kantenglättung richtig funktioniert. bei assasins creed (mit dem renderpfad für directx 10.1 welcher später entfernt wurde) konnte man die unterschiede sehen.
die tatsache dass anti-aliasing bei directx 10 nicht richtig funktioniert bei directx 10.1 aber schon wird selten erwähnt ist meines erachtens sehr wichtig.

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.699

• 23. Oktober 2008

• #10

Wie sich bei FC2 zeigt, sind in den GT200 Erweiterungen drin, die besseres, schnelleres MSAA auch mit DX10 ermöglichen. Deine Aussage ist somit nicht ganz korrekt ... und zudem eine Zumutung beim lesen.

cYa

 

mreyeballz

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

1.048

• 23. Oktober 2008

• #11

Die Unterschiede sind so unendlich gering, dass sie nicht ins Gewicht fallen.

Viel interessanter ist es doch, welche Karte bei gleicher Qualität die höhere Leistung bringt, oder ewta nicht?

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.699

• 23. Oktober 2008

• #12

Die Unterschiede sind so unendlich gering, dass sie nicht ins Gewicht fallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ah ja. Flimmern ist also nicht gewichtig?

Viel interessanter ist es doch, welche Karte bei gleicher Qualität die höhere Leistung bringt, oder ewta nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ne Geforce. Weil HQ so aussieht wie AI-off und damit bei den Radeons alle Optimierungen flöten gehen, weil es nicht gebacken bekommt oder kein Bock hat, Bildquali und Optimierungen zu trennen

cYa