Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fx 5900 von Asus - Wie weit übertakten?
Ich hab mir gerade eine Fx 5900 von Asus (ASUS AGP-V9950 TD) bestellt.
Wie hoch kann man die übertakten. Ich will nicht an die absolute Grenze gehen.
Wollte nur mal wissen was ihr so aus euren 5900ern raus holt.
Gruß NOMA'AM
30-50 MHz sollten ohne Probs gehen, allerdings ist das von Karte zu Karte unterschiedlich. Also langsam erhöhen und immer wieder die Temp kontrollieren und ob Grafikfehler bei Games auftreten.
Ja gut, das weiss ich schon wie man eine Grfikkarte übertaktet. Hatte meine Alte ja auch übertaktet. Wollte halt nur mal wissen was speziell bei dieser Fx 5900 drin ist.
Ich hatte mal eine Asus 5900ultra gehabt.Die wird sauheis.Hatte mit der unter Vollast knapp 90-100° gemessen.Bei 140° ist schluß!Da taktet sie runter oder verglüht!;-)
Weis aber nicht wie heis die Non-Ultra wird!
Ich hätte ganz gerne mal ein paar konkrete Werte, und nicht immer so ein allgemeines Zeug. Am besten von Jemandem der selbst eine Fx 5900 hat oder sie getestet hat. Und ich brauche erst recht keinen der mir jetzt sagt, dass ich lieber eine 9800 pro genommen hätte.
Hallo,
Ich habe die Fx5900 von Asus:
von 400 auf 430 hab ich selbst getestet - kein Problem (auch von 850 - 910)
keine Temp. Unterschiede zu (400/850)
Ich habe folgendes Problem.
Treiber 45.23 Windows: 43-45 Grad 3D-Shooter 60-70 Grad
Treiber 52.16 Windows 60-65 Grad 3D-Shooter 70-80 Grad
Ist das bei Euch auch so.
Mfg
CMO
Sherman123
25.11.2003, 17:20
Kein Treiberwechsel bringt +20° im Leerlauf.
Das ist sehr subjektiv, was du geschrieben hast. Irgendwie kann ich das nicht ganz glauben.
Warum übertaktet man eine der derzeit schnellsten Karten am Markt? Benchmarkgeil? Zu wenig Potenz? Minderwertigkeitskomplex?.....
Nicht böse sein, aber ich finde es lächerlich so eine schnelle Karte zu übertaken.
Warum kauft sich jemand die Fx 5900 Ultra statt der Fx 5900 und gibt dafür noch mehr als 100 € mehr aus, wenn man die Fx 5900 locker auf Ultraverhältnisse übertakten kann?
HONKITONKI
26.11.2003, 10:43
@ NOMA'AM
Na hast dir endlich die Karte bestellt?
Schreib mal rein wenn die Karte da ist ob du den Treiber neu installieren mußtest oder nicht, weil es ja nun eine Dx9-Karte ist.
Würd mich mal interessieren ob sich der Treiber automatisch drauf einstellt.
Hast du bei deiner alten TI4400 mal den Endwert vom Chip ausgetestet, bei dir stand was von 300.
Frag nur weil ich meine schon auf 330/630 ohne Fehler am laufen hatte.
@Sherman123
Übertakten Sinn oder Unsinn, ist doch egal was jeder macht, wenn sie halt dabei kaputt geht kauft er sich ne neue.
Das kurbelt die Wirschaft an hab ich gehört, kann schließlich auch nicht verstehen warum manche Drogen nehmen ;-) uns geht doch auch ohne saugut "glücklichsei".
Gut das ich so lange gewartet habe. Vor 2 Woch hätte ich bestimmt 70 Euro mehr für die Karte bezahlt. Ich hatte meine alte Karte mal höher als 300 MHz Chip getaktet, da lief sie aber nicht mehr stabil. War aber nur bei bestimmten Spielen.
z.B. Unreal Tournament.
HONKITONKI
26.11.2003, 11:13
Na da hab ich wohl glück gehabt mit meiner, ich bleib erstmal bei der jetzigen.
Die FX-Serie werd ich wohl überspringen, viel Glück bei deinem Vorhaben soll ja ein Prima Kaffeewärmer sein das Teil .
Asus 5900ultra core von 450 auf 530MHz und speicher auf 1GHz.
Mit nem Athlon 64 und guten lüftern, wurde die Karte fast nicht wärmer als standard.
baba
grany
Also laut PC-Games schafft die Karte 500 MHz Chip und 480 MHz Speicher.
Kann das jemand bestätigen?
Aber ich glaube ich taste mich lieber erst mal langsam an die Werte ran.
Ja, mach das mal, und poste dann wie weit du gekommen bist.
Anfang nächster Woche bekomm ich auch eine Asus FX 5900. Ich schreib dir dann wie weit ich damit komme. Werde die Karte ziemlich sicher mit meiner Wakü kühlen, allerdings nicht gleich am Anfang. Erst ein oder zwei Wochen später (muss das Zeug halt erst noch bestellen, wenn die Karte einwandfrei funktioniert).
MfG bene
Hi,
hatte die Karte mal und hab se auf 502/480 (speicher bin ich mir nichmehr 100%ig sicher) ohne pixelfehler gekommen .... aber ich glaub ich hatte sau glück ;)
MSI FX 5900
Standart: 400 GPU 850 Speicher
Getaktet : 480 GPU 920 Speicher
Max Temp 65 Grad bei Last
Ist noch mehr Potenzial drin aber man kann es auch Übertreiben !
MfG Franker
kostet die fx 5900 von asus nur noch 230€ stimmt das oder ist das eine niedriegere getaktete version?
mfg bvb123
druckfehler vorrbehalten
Original erstellt von BvB123
kostet die fx 5900 von asus nur noch 230€ stimmt das oder ist das eine niedriegere getaktete version?
mfg bvb123
druckfehler vorrbehalten
Ja die kostet in der bulk-Version nur noch 230€... hab zumindest nirgends einen Hinweis darauf gefunden, dass es eine Version mit niedrigerem Takt ist. Hab mir die Karte bestellt, die müsste wie gesagt anfang nächster Woche kommen, dann kann ich dir sagen ob es die normale Version ist oder nicht. Wenn nicht, dann schick ich sie sowieso zurück, hat ja dann keinen Sinn...
MfG bene
danke bene23
wenns die normale ist hohl ich sie mir auch und verkauf die 9800 XT
HONKITONKI
28.11.2003, 12:44
@BVB123
Wieso 9800XT verkaufen?
Die ist doch sauschnell, oder gibts bei dir auch Kampatibilitätsprobleme und unerklärliche rausschmiße aus Programmen.
2 von meinen Kumpels haben schon ihre 9800 ter zurückgebracht und sich wieder ne Geforce geholt wegen solchen ungereimtheiten die erst auftraten als sie die 9800er drinn hatten.
zu cmo:
Hatte das gleiche Prob mit mit meiner Asus 5900 Ultra (verkauft, da momentan keine Zeit zum Zocken).
Vermute, dass die älteren det. die Temp von den FX Karten nicht richtig auslesen können.
Aber selbst 80 Grad sind noch i.O.
Und, NOMA'AM, hast schon probiert wie weit sich die Karte übertakten lässt? Hat deine Karte eigentlich den Kupferkühler von Asus drauf, oder die Nvidia Standartkühlung??
MfG bene
ne bei mir leuft alles supi
nur für die xt kriegt man ja so um 500€
dann nätte ich 270 gespart
dafür dann lieber in 2 jahren ne neue oder jetzt ne wakü und dann die geforce und prozzi hochjagen hehe
Ich hab die Karte zurückgeschickt. Das war nich die mit Kupferkühler. Nur mit Nvidia Standartkühler und gesenktem Takt. Hätte ich mir eigendlich denken können.
Im Internet bestelle ich mir keine mehr. Hole mir jetzt ne echte Asus bei meinen Computerhändler um die Ecke und wenn die 100 € mehr kostet.
Also wenn die Karte mit Standartkühler kommt ist mir das egal (kommt sowieso dann runter und wird wassergekühlt). Aber wenn sie weniger Takt hat... dann schick ich sie auch wieder zurück.
Bin mal gespannt....
Welche Taktraten hatte sie denn? Bzw. wie hast du das festgestellt??
Sherman123
29.11.2003, 13:47
Mit z.B. rivatuner lässt sich der Originaltakt feststellen. Übertaken geht auch damit. Wieso übertaktet man eine so gute Karte?? Winderwertigkeitskomplex, 3dMurk-Komplex.....es muss auf jeden Fall eine psychische Störung sein.:D Nicht ernst nehmen!!
Original erstellt von Sherman123
Mit z.B. rivatuner lässt sich der Originaltakt feststellen. Übertaken geht auch damit. Wieso übertaktet man eine so gute Karte?? Winderwertigkeitskomplex, 3dMurk-Komplex.....es muss auf jeden Fall eine psychische Störung sein.:D Nicht ernst nehmen!!
:D Ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung warum... denke weil - ich zumindest - einfach wissen möchte was ich maximal rausholen kann.
Ja, denke das wars ;)
Und weils Spaß macht!
Ach so, wie man den Takt feststellen kann weiß ich, z.B. auch mit Powerstrip (damit hab ich meine jetzige Graka, GeForce 2 Pro, übertaktet - die hats auch bitter nötig :D ). Allerdings muss man bei den FX - Karten aufpassen, hab mal irgendwo gelesen, dass die im 2D-Betrieb den Chip auf 300MHz (anstatt 400MHz) runtertakten, was ja im normalen Windowsbetrieb der Fall wäre. Stimmt das?? Und das kann man glaub dann im Detonator Menü irgendwie einstellen... hab ich alles nur mal gelesen, keine Ahnung ob das noch so ist, oder ob das nur vorübergehend so war.
MfG bene
WhiteShark
29.11.2003, 14:36
Original erstellt von HONKITONKI
@BVB123
Wieso 9800XT verkaufen?
Die ist doch sauschnell, oder gibts bei dir auch Kampatibilitätsprobleme und unerklärliche rausschmiße aus Programmen.
2 von meinen Kumpels haben schon ihre 9800 ter zurückgebracht und sich wieder ne Geforce geholt wegen solchen ungereimtheiten die erst auftraten als sie die 9800er drinn hatten.
sind selber schuld, die ham eben keine ahnung. man muss eben auch wirklich alle treiberreste entfernen, dann läuft das auch problemlos. und eben immer die neusten treiber draufhaben.
Original erstellt von NOMA'AM
Ich hab die Karte zurückgeschickt. Das war nich die mit Kupferkühler. Nur mit Nvidia Standartkühler und gesenktem Takt. Hätte ich mir eigendlich denken können.
Im Internet bestelle ich mir keine mehr. Hole mir jetzt ne echte Asus bei meinen Computerhändler um die Ecke und wenn die 100 € mehr kostet.
Wo hast du denn die Karte gekauft? Und welchen Takt hatte die Karte?
Würd mich mal interessieren.
bene
Von Electronis oder so. Hat 300 Mhz Chip und 850 Speichtakt. Aber der Chiptakt kann auch duch den 2D Modus bedingt sein. Aber war mir auch egal. Wollte eine Orginal Asus und keine MBO mit Billigkühler.
@BVB 123
Hab heute meine Asus FX 5900 bekommen, ist KEINE niedriger getaktete Version!
Sie hat die normalen 850MHz Speicher und 400MHz Chiptakt (im 2D-Modus läuft sie tatsächlich nur mit 300MHz Chiptakt).
Hab bei Mindfactory bestellt. Die Karte kommt mit dem Nvidia Standartlüfter.
Damit du bescheid weißt.
MfG bene
Hi
danke und wie weit lässt sie sich ocen schon probiert?
wieviel hast du bezahlt?
Mfg BvB123
Defragmentizer
02.12.2003, 20:12
Hi
Ich denke mal die FX für 230€ wird die neue SE- Variante von NVidia sein
nur noch 8 statt 10 Layer und 2,8ns ram statt 2,2ns.
Ich hab mir so eine von Gainward (U1100) für 250€ geholt. ist trotzdem noch recht Fix. (5300 Punkte in 3D2003, 17500 in 2001, 1024*32,auf A64 3200 512MB CL2.5)
kann icht nur empfehlen, besser als eine 5700U oder 9600XT denke ich mal.
Hach verflixt nicht zuende gelesen. steht ja schon da, dass deine voller takt hat.
sorry
Defragmentizer
Original erstellt von BvB123
Hi
danke und wie weit lässt sie sich ocen schon probiert?
wieviel hast du bezahlt?
Mfg BvB123
Hab bei Mindfactory 249€ bezahlt, geht in Ordnung denke ich.
Hatte noch keine Gelegenheit zu testen wie gut sie sich ocen lässt, mach ich aber noch diese Woche denke ich. Hab zur Zeit leider viel zu tun für die FH deshalb bleibt nicht viel Zeit mich um die neue Graka zu kümmern.
Sobald ich aber Ergebnisse hab schreib ich sie hier rein, versprochen ;)
MfG bene
03.12.2003
So, hab mal auf die Schnelle ein paar Benchmarks laufen lassen. Hier die Ergebnisse:
System:
AMD XP 2500+ @3200+ (200*11)
2x 512MB Twinmos Winbond
WinXP Pro + SP1
Treiber 52.16, Standardtakt (400/850)
3DMark 2001 SE: 15103
Aquamark: 37271 (GFX: 5004 / CPU: 7294)
Treiber 52.16, Übertaktet (475/950)
3DMark 2001 SE: 15946
Aquamark: 42034 (GFX: 5904 / CPU: 7287)
Beim Takt von 475/950 lief alles stabil und es gab keinerlei Grafikfehler! Da geht mit Sicherheit noch mehr (und das mit dem Standardkühler). Allerdings hatte ich noch keine Zeit um mich ans Limit ranzutasten - mach ich aber noch. Bin mal gespannt was die Karte mitmacht, wenn sie wassergekühlt wird...
Hab mit Standardtakt mal die beiden Games DTM Race Driver und Delta Force Black Hawk down angespielt. Liefen beide mit einer Auflösung von 1600x1200 und maximalen Details flüssig (bis auf wenige Mini-Ruckler)! Bin sehr zufrieden! Für den Preis! Und im Vergleich zu meiner GeForce 2 Pro... Sind wirklich Welten dazwischen!
So far...
MfG bene
Ich hab jetzt die orginale Asus.
Hab sie auf 475 Chip und 925 Speicher übertaktet. Hab in 3DMark 2003 nur 5078
Punkte. Ist das nicht etwas wenig?
WhiteShark
03.12.2003, 20:02
Original erstellt von NOMA'AM
Ich hab jetzt die orginale Asus.
Hab sie auf 475 Chip und 925 Speicher übertaktet. Hab in 3DMark 2003 nur 5078
Punkte. Ist das nicht etwas wenig?
warum rafft denn keine das benchmarkergebniss sowas von egal sind ? es ist doch besser nur 1000 punkte zu haben und alle games laufen als 10000 und viele games ruckeln oder ähnliches.
schmeist doch den mist von der platte, is doch eh nur schwanzvergleich.
Ich lasse nur den 3DMark laufen wenn ich eine neue Grafikkarte habe. Nur um zu gucken ob alles richtig eingestellt ist, und nichts bremst. Danach fliegt der wieder von der Platte. Wenn ich das gleiche System habe wie jemand anderes und habe 1000 Punkte weniger, dann stimmt wohl in meinen Einstellungen etwas nicht.
Warum soll ich Performance verschenken?
Und warum regen sich immer gleich alle auf, sobald man 3DMarks erwähnt?
WhiteShark
03.12.2003, 20:19
Original erstellt von NOMA'AM
Ich lasse nur den 3DMark laufen wenn ich eine neue Grafikkarte habe. Nur um zu gucken ob alles richtig eingestellt ist, und nichts bremst. Danach fliegt der wieder von der Platte. Wenn ich das gleiche System habe wie jemand anderes und habe 1000 Punkte weniger, dann stimmt wohl in meinen Einstellungen etwas nicht.
Warum soll ich Performance verschenken?
Und warum regen sich immer gleich alle auf, sobald man 3DMarks erwähnt?
ja sorry, bin ziemlich akro heute. es nervt halt irgendwie eben wenn dauernd jemand fragt wieso er so wenig punkte hat, obwohl alles einwandfrei geht.
Ich mach das genau wie NOMA'AM. Bei ner neuen Graka macht es meiner Meinung auch Sinn ein paar Benchmarks laufen zu lassen, damit man weiß, ob man im 'grünen Bereich' ist. Danach ist´s mir auch egal ob ich ein paar Punkte mehr oder weniger hab. Deshalb hab ich oben auch geschrieben, dass ich in den bis jetzt getesteten Spielen mit hoher Auflösung flüssig spielen kann --> und das ist ja wohl die Hauptsache.
MfG bene
LAN-LORDS
03.12.2003, 20:56
ich komme mir meine 4200 immer noch gut aus!!! und kann derzeit immer noch alles gut zocken, was bringen mir 50 fps mehr!! die könnt ihr eh nicht wahrnehmen!!:cool
Sherman123
03.12.2003, 21:01
ich komme mir meine 4200 immer noch gut aus!!! und kann derzeit immer noch alles gut zocken, was bringen mir 50 fps mehr!! die könnt ihr eh nicht wahrnehmen!! Wenn du mit 5 FPS spielst kann ich sehr wohl 50SFPS mehr wahrnehmen!!:p
@ bene23 hast du schon mit wakü getestet das interresiert mich am meißten
achja was hast du für ne wakü?
@BVB123
Nein, hab noch nicht mit Wakü getestet, muss den Grafikkarten-Kühler erst noch bestellen (den hier: klick (http://www.oc-card.de/pd1453097824.htm?categoryId=157) ).
Kann nicht genau sagen wann ich mir den hol, hab momentan sowieso keine Zeit das Teil dann einzubauen (weil ich dann auch gleich meine Northbridge wasserkühlen will, und dazu muss ich ja das Mainboard ausbauen --> macht brutal viel Arbeit, und dafür fehlt mir die Zeit).
Meine Wakü ist von Innovatek (link (http://www.oc-card.de/pd1539541809.htm?categoryId=151) )
War zwar ein wenig teuer, ist aber echt gut, kann mich nicht beschweren.
Momentan wird nur die CPU damit gekühlt.
MfG bene
ok schade wenn du es machst sag mir bescheid
mfg bvb123
BaxTec2k2
08.12.2003, 01:10
Beim Thema FX möchte ich mich auch mal melden. Entgegen meinen Gedanken mir ne Gainward FX5700ultra oder eine Sapphire 9600XT zu holen, hab ich michn für eine Gainward FX5900 GS entschieden.
Die Karte hört genauer auf den Namen:
Gainward GeForce FX5900 PowerPack! Ultra/1200 XP Golden Sample Grafikkarte, 128MB DDR, DVI, VIVO
Ich hab sie bei Amazon (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00009OOPZ/qid=1070841485/sr=2-3/ref=sr_2_11_3/028-7146057-0638129) für 319€ versandkostenfrei bestellt. Bei dem Kommentar spricht einer von übertakteten Werten von 440/900@500/960. Meine bisherige Gainward Ti200 läuft mit 235@500. Wie weit ich insgesamt noch komme, werde ich berichten. Doch vorher steht Case- und Lüftungsmodding auf dem Programm.
So, habe jetzt der Karte nochmal ordentlich die Sporen gegeben.
Das Ergebnis:
Chip: 505MHz (Standart 400MHz)
Speicher: 1005MHz (Standart 850MHz)
Und das mit dem Standartkühler!
3DMark 2001 SE: 16289
Aquamark: 43975
Habe danach auch noch zwei Spiele gezockt, um zu schauen ob die Karte bei dem Takt stabil bleibt - keine Probleme!
MfG bene
PS: Denke da geht noch was, hatte keine Bildfehler oder sonstiges, habe einfach nicht weiter übertakten wollen... erst mit der wakü probier ich mehr, aber ich denke das ist so schon ziemlich gut.
AMD-Ruler
12.12.2003, 07:35
MOIN MOIN LEUTE
@bene23
Also dein Ergebnis bei 3DMARK01 ist aber relativ schlecht. also ich hab mit meinem Barton 2,5GHz und 9500 mit 256bit und 8 Pixelpipelines auf 380 MHz Chip und 315 MHz Speicher getaktet 18500 Punkte also wundert mich dein Ergebnis mit der Taktung der Grafikkarte. Ok vielleicht ist es wirklich mein CPU der des ausmacht weiß net.... Was für nen CPU hast du denn?
so far
AMD-Ruler
Hab nen XP2500+ @3200+ ... sind bei dir schon 300MHz mehr.
Vielleicht liegts daran, weiß nicht.
Ich mach vielleicht am Wochenende nochmal nen Test und übertakte dazu mal die CPU noch ein wenig. Dann sieht man ja was dabei rauskommt. Aber hab schon öfters gelesen, dass beim 3D Mark 2001SE heutzutage die CPU der Limitierende Faktor ist... von dem her.
Was hast du für Ergebnisse im Aquamark?
Gruß bene
beim 3 dmark 01 sind geforce karten immer schlechter als ati so um 1000 punkte
also alles im grünen bereich
mfg bvb123
AMD-Ruler
15.12.2003, 07:51
Also bei Aquamark hab ich 42500 Punkte weiß nimmer des genaue Ergebnis.
MfG
AMD-Ruler
P.S wie schauts aus Bene hast schon deinen Wasserkühler bestellt?
Sherman123
15.12.2003, 08:41
Probier wenn schon den 3dMark03. Damit lassen sich aktuelle Karten etwas besser testen.
Schreib auch etwas über den Rest deines Systems!! Oder hast du nur eine Graka?:D
AMD-Ruler
15.12.2003, 11:31
ich weiß sherman du hast wahrscheinlich net mich gemeint aber ich sag dir einfach mal mein Ergebnis bei 3dMark03..... und zwar 5618 Punkte ich weiß ist net die Welt aber ich kann damit leben.
so far
AMD-Ruler
@AMD-Ruler
Nein, hab meinen Wasserkühler (leider) noch nicht bestellt... wird wohl erst nächstes Jahr (ist ja glücklicherweise nicht mehr sooo lange) seinen Weg auf meine Graka finden
@Sherman123
Hier mein System:
XP2500+ @3200+ (200x11) wassergekühlt
Asus V9950TD (FX 5900) (Detonator 53.03)
2x 512MB TwinMos Winbond PC400 CL2,5 @ 2-2-3-6
MSI K7N2 Delta-ILSR (NForce Treiber 3.13)
WinXP Pro mit SP1
... glaub hab nix wichtiges vergessen, oder?
Hab vorhin extra noch den 3D Mark 2003 (340) durchlaufen lassen... hier die Ergebnisse:
Graka Standardtakt:
mit XP 2500+ 5048 Punkte
mit XP 2500+ @3200+ 5904 Punkte
Graka @ 500 / 1000
mit XP 2500+ 5279 P.
mit XP 2500+ @3200+ 6178 P.
MfG bene
AMD-Ruler
16.12.2003, 09:14
@bene
Graka Standardtakt:
mit XP 2500+ 5048 Punkte
mit XP 2500+ @3200+ 5904 Punkte
soviele Punkte unterschied bei dem 03er....hmmm ich hab immer gedacht der CPU ist beim 3DMark03 nicht entscheident sondern die Grafikkarte.
Ups, ich habs auch falsch hingeschrieben... :D
so muss es eigentlich heissen:
Graka Standardtakt:
mit XP 2500+ 5048 Punkte
mit XP 2500+ @3200+ 5279 Punkte
Graka @ 500 / 1000
mit XP 2500+ 5904 P.
mit XP 2500+ @3200+ 6178 P.
MfG bene