2. Graka für PhysX
- Ersteller XXYYZZ99
- Erstellt am
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.054
Crysis unterstützt kein PhysX, FarCry2 unterstützt kein PhysX. Ich sehe Du hast Dich mit dem Thema beschäftigt.
Also nur für UT3 ... musst Du wissen ob das Sinn macht für ein Game eine Physik-Karte einzubauen (die nebenbei nicht mal einen Stromsparmodus kennt, also die ganze Zeit ordentlich Power zieht), wobei die 280GTX wahrscheinlich die Physik nebenher schneller berechnet als die alte 8er ausschließlich. Aber das kannst Du ja ausprobieren. Du hast ja beide Karten und die Software.
Also nur für UT3 ... musst Du wissen ob das Sinn macht für ein Game eine Physik-Karte einzubauen (die nebenbei nicht mal einen Stromsparmodus kennt, also die ganze Zeit ordentlich Power zieht), wobei die 280GTX wahrscheinlich die Physik nebenher schneller berechnet als die alte 8er ausschließlich. Aber das kannst Du ja ausprobieren. Du hast ja beide Karten und die Software.
grundsätzlich ich auch, nur will ich dz. noch nicht auf Nehalem umsteigen, ist mir zu teuer und in Games kaum schneller al die jetzigen...
Und in Zeitschriften liest man ja oft, dass 4-Kerner die "zukunft" sind.. - für aktuelle Software würd ich nur den E8600 nehmen, aber da ich so schnell nicht wieder "nachrüsten" will, überleg ich zw. E8600 und Q9550.
GTX 290 werd ich glaub ich net warten, kostet ja wieder um die 500,-. Die GTX 280 kostet 350 und wird sicher nicht viel langsamer sein. Weiß man vl. schon ob da leisere Kühler drauf sind auf der 290??
Und in Zeitschriften liest man ja oft, dass 4-Kerner die "zukunft" sind.. - für aktuelle Software würd ich nur den E8600 nehmen, aber da ich so schnell nicht wieder "nachrüsten" will, überleg ich zw. E8600 und Q9550.
GTX 290 werd ich glaub ich net warten, kostet ja wieder um die 500,-. Die GTX 280 kostet 350 und wird sicher nicht viel langsamer sein. Weiß man vl. schon ob da leisere Kühler drauf sind auf der 290??
