Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Klipsch LS Größenberatung für 14 m²
Nick_1988
15.11.2008, 12:22
Moin
Nachdem ich schon sehr lange und viel gelesen hab was es auf dem Markt gibt,
bin ich bei Klipsch hängen geblieben :D.
Die eigentliche Frage ist welche Größe die bessere ist.
Entweder Klipsch RF 52 für 400€ oder die RF 62 für 600€ ...
Die Musik die gehört wird bewegt sich von Electro, Dance, Ambient Dance bis Rock.
Es würde mich freuen wenn jemand mal seine Meinung verkündet, danke :)
FliegerAss
15.11.2008, 13:12
nun ja kommt natürlich auch drauf an wie groß das zimmer ist was beschallt werden soll, denke mal umso größer das zimmer, umso mehr geld kann man in die boxen investieren
Nick_1988
15.11.2008, 13:26
Das Zimmer ist 14 Quadratmeter groß und gedämpft .
TheGhost31.08
15.11.2008, 17:47
Ob du die RF-52 oder die RF-62 nimmst henkt eigentlich nur davon ab, wie viel Bass du wünschst. Die RF-62 haben 3cm größere Basstreiber, ob du das brauchst ist deine Entscheidung. Aber die RF-52 sollten auch vollkommen ausreichen.
Wenn nicht der ganze raum ausgeschallt werden soll, sondern eben nur das magische Dreieck, zum Musik hören, dann würden die RB-81 ja auch reichen. für den ganzen raum, wäre der Tieftonbereich vllt etwas zu schwach für manche Ansprüche.
Nick_1988
15.11.2008, 20:42
Das Dreieck ist 1.80 x 2.50 breit x hoch.
Kompact oder Regallautsprecher habe ich schon gehört, aber die gehen nicht
weit genug runter in der Frequenz. Der Bass ist zwar klar und trocken aber er
ist nicht tief genug. Regallautsprecher würden bei mir nur in verbindung mit
einem Subwoofer spass machen.
Deswegen würde ich gerne bei Standlautsprecher bleiben um den Sub zu sparen.
erdbeerhund
16.11.2008, 14:45
nicht unbedingt.bei nubert wird das mit nem atm modul realisiert.
das hab ich fuer meine schwester gekauft da sie nicht viel platz hat :
http://www.nubert.de/webshop/pd1208771478.htm?defaultVariants=search0_EQ_Anthrazit_AND_{EOL}&categoryId=2
zusammen mit ihrem cambridge 740a macht das ganze richtig musik :-)
ich würde dir die 685 von b&w empfehlen. ist zwar auch nur ein regal lautsprecher, aber was die dir für das geld für eine wunderschöne auflösung und ein super mittiges klangbild bietet ist unschlagbar. da würde dich dein sound wieder richtig flashen. auch bass mässig ist die nicht so schlecht und wenn dir das mal zu wenig sein sollte, dann kauf dir einfach später einmal einen sub dazu! glaub mir, das ist die viel intelligentere variante und musik hören wird dir wieder so richtig spass machen! :)
lg daniel
Nick_1988
16.11.2008, 18:15
Die B&W 685 sehen echt gut aus, aber ich finde keinen Händler der die noch hat.
Ist Kef eine Alternative ? ( EDIT : brauch ich fast schon garnicht mehr ... )
Wenn ihr einen Händler kennt der die noch anbietet wär ich sehr dankbar.
Bei E-bay verkauft grad jemand welche, aber von E-bay kauf ich nicht mehr !
Danke
EDIT
Einen Händler habe ich gefunden.
Nachdem ich sehr viel auf You Tube gesehen habe, kommen mir die Bowers & Wilkins 685 viel
wertiger vor.
Meine jetzigen stand LS sind zwar ausreichend, aber eben nur dies ! Ich hätte gern etwas besseres :)
Die B&W 685 kosten uvp 598 €
Rechtfertigen sich die Auszeichnungen wie das Goldene Ohr und andere ?
Auf You Tube kann man die nur sehen aber richtig begutachten geht nur vor Ort mit Probehören, deswegen
hat jemand villeicht noch ein paar Erfahrungen ?
Würde mich sehr freuen über neue Info's die dinger haben es mir irgendwie angetan :)
Nochmals Danke
Ich bin diesen Freitag bei einem Hifi Händler.
Der hat B&W 686 (die günstigere Version von den 685) vorführbereit.
Hör mir diese für mich selbst eh auch, bzw auch einiges anderes.
Wenns dich interessiert und du noch bis Freitag Nachmittag/Abend warten kannst kann ich dir dann ja berichten.
Mfg
nur ist die 686 der 685 in vielen belangen weit unterlegen...
ich kenne die 685 sehr gut und kann sie dir nur wirklich ans herz legen. du hast 10 jahre garantie drauf und sie bestens verarbeitet. ich behaupte sogar, das es schwer ist einen lautsprecher bis 1200.- euro zu finden der besser ist als der 685er.
Nick_1988
17.11.2008, 19:24
Welche meinst du denn jetzt ?
685 ? Regal
http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=2301&sc=ht
686 ? Regal
http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=2311&sc=ht
684 ? Stand
http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=2287&sc=ht
683 ? Stand
http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=2281&sc=ht
Ich war bis jetzt für die 685 Regal, welche soll denn jetzt so viel besser sein für 1200€ ?
Das sind doch dann bestimmt Stand LS oder nicht ?
Klär uns mal auf :D
Danke Ich warte gerne bis Freitag Funart, bin ja eh noch am sparen :)
Groooßes EDIT
Jetzt habe ich das erst richtig verstanden, man bin ich schwer von begriff ....
Du ( n|n10do ) sagst es ist schwer LS zu finden die bis zu 1200 €, welche dann besser spielen als die 685.
Einfach gesagt, du ( n|n10do ) gibst mir die volle Kaufempfehlung für die 685er .
ja und wenn du 1398.- euro aufwenden kannst, dann hast du mit der b&w 683 einen ultimativen lautsprecher:) aber sonst bist du wirklich bestens mit der 685 aufgehoben.
lg daniel
Also ich werd B&W mässig die woche folgendes hören (sortiert nach Preis günstigstes zuerst)
686 (regal)
CM1 (regal)
684 (stand)
683 (stand)
CM7 (stand)
Natürlich noch ein paar andere, kann mir nicht vorstellen das 685er mit 684er mithalten können vom Klangvolumen her gesehen.
Vorallem im tiefton bereich. Kann diese Aussage jedoch nicht auf hörtechnische erfahrung stützen hab bis dato nur 683er bei einem anderen Hifi-Händler gehört.
n|n10do hat 3 Posts alle in dem Thread nicht persönlich nehmen aber ich gewichte deine Aussagen der Kaufempfehlung nicht extrem hoch an. Vorallem da ich jetzt schon einige Lautsprächer gehört habe (jedoch nur 2 B&W Modelle) und ich da nicht so blind auf B&W einschiesen würd.
Wobe ich zugeben muss das B&W CM7 für meinen musik geschmack fantastisch waren (1600 paarpreis)
KEF waren mir zu schwach bei den Tiefen Frequenzen, Klipsch wieder zu agressiv.
Von daher muss man da für sich das richtige finden, daher unbedingt vorher anhören und nicht beim Mediamarkt hab das mit nem kumpel "probiert".
Da kannst nix raushören da klingt alles gleich schlecht / gut.
Von dem Verkäufer will ich gar nicht erst reden der war ja der Meinung man sollte mehr geld für die Kabel ausgeben als für den Rest.
Nick_1988
18.11.2008, 09:36
Danke für deinen Rat Funart :)
Probehören werde ich natürlich auch machen.
Ich möchte nur erstmal gerne Eindrücke von anderen sammeln, damit
ich mir später ein besseres Bild von der ganzen sache machen kann.
Im Media .... würde ich keine LS kaufen nur bei einem HiFi Händler, aber
das der wirklich gesagt hat mehr Geld in Kabel zu investieren halte ich eher
für VooDoo. Selber gebe ich zu das es wirklich einen unterschied bei Kabeln gibt,
aber dieser ist nur bis zu einer bestimmten Qualität sein geld wert und hörbar.
So, jetzt bin ich erstmal gespannt auf deine Eindrücke :D
natürlich hat der 684 mehr zu bieten als der 685. von dem war ja nie die rede. nur wenn jemand schon überlegt 1000 euro für den 684 auszugeben, dann würde ich AUFJEDENFALL zur 683 raten, das sind gerade mal 398.- mehr und man bekommt einen lautsprecher der sicher bis € 2500 die konkurenz in den schatten stellt! z.b kein dynaudio, triangle, tannoy, kef etc kann da mithalten! und schon gar nicht um 1398.- euro.
schon alleine der sickenlose mitteltöner der 683 ist ein traum :) die gesamte lautsprecher abstimmung ist einfach unglaublich gut.
der 684 kann da bei den mitten und beim bass nicht mithalten. aber hör es dir einfach selber an.
ich kann dir die beiden lautsprecher 685 (wenn du nur bis 600 euro gehen kannst) und den 683 (wenn 1398 drin sind) uneingeschränkt empfehlen!!!
was besseres kannst du um dein geld nicht bekommen!
ps: zu den cm7: die sind von der verarbeitung her feiner (echtholzfunier) und alu an der front auch klanglich vielleicht eine spur feiner aber bei weitem nicht so mächtig wie die 683er. da würde ich dann schon eher zur cm9 raten. die ist dann besser als die 683er
daniel
Nick_1988
21.11.2008, 19:05
Funart , wie war es beim Händler ? :D
So bin erst vor kurzem zhaus gekommen von daher erst so spät ein kommentar meinerseits.
War 2-3h Probehören.
684 weis nicht die waren nix halbes und nix ganzes.
Das problem war an sich nicht unbedingt der Tiefton bereich sondern die Mitten die fand ich nicht so prall. In Summe war das klangbild nicht sonderlich berauschend.
Kann ich nur davon abraten meine Empfehlung in der preisklasse ist weiter unten zu finden.
Da waren die 683 deutlich besser. Das Klangbild im ganzen war wesentlich besser.
Mehr gibts da nicht anzumerken die sind in meiner ängeren Auswal
CM7 Klingen tun sie für das geld Traumhaft aber leider für meinen Geschmack etwas zu schwach unten rum. Beim finalen Testhören werd ich sie jedoch nochmal anhören
Zu den Kompakten
686 hab ich mir gleich gespart.
685 Der bass is an sich kräftig die Höhen kamen mir jedoch etwas überzogen vor. Aber ist einfach für meinen geschmack zu wenig klangvolumen da
CM1 was soll ich sagen die Boxen sind wirklich klein noch ne hausnummer kleiner als 685.
Aber sie haben wirklcih sehr gut geklungen aber unten rum und vom Volumen her einfach zu schwach, hatte kurz den test mit einem dazu geschaltenen Sub das konnte aber nicht meine begeisterung erzeugen da ein Sub der in einer ähnlichen liega spielt schlichtweg für mich zu Teuer ist.
Vl will ich noch was B&W fremdes anmerken Ich hab Monitor Audio RS6 gehört kostenpunkte 1000 Euro das paar die waren für das geld wirklcih fantastisch. Nenn Tick schlechter als die 683 aber die kosten auch 400 mehr. Auch wenn man sagen muss optisch sind sie nicht der knaller *gg*
Wir mussten etwas warten bis wir die Kompakten hören konnten da diese gerade jemand anders gehört hat.
Da haben wir uns ins obere mittlerepreis segement begeben, und B&W 803S gehört da hab ich mich verliebt *gg* ist natürlich unleistbar bei 5800 das par aber das war fantastisch sowas mal gehört zu haben.
Da ich nicht einen Moment auf Rechtschreibung geachtet hab, gilt folgendes: "Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten"
Nick_1988
21.11.2008, 20:43
Guter Bericht wie ich finde, mögliche Schreibfehler sind mir egal :D
Welche Musik kam denn zum Einsatz ?
Klassik, Rock, Pop, Electro, .....
Monitor Audio ist auch noch eine Überlegung von mir, weiß ich aber noch nicht ....
Erstmal danke für deinen Berich *Daumen*
War mit einem Ehemaligen Schulkollegen der auch überlegt neue boxen anzuschaffen. Die 2 basshunter tracks waren von ihm:
Alica Keys - Superwomen, Teenage Love affar
Kanye West - Flashing Lights
Robyn - Handle Me
A Fine Frenzy - The Minnow & The Trout
Dave Spoon - This Maschine (Electro findet man nicht per Youtube *gg*)
Und ein Ausschnitt aus einem Paul van Dyk Liveset
Basshunter - In Here Eyes, I Can Walk on Water
War also ne Mischung aus diversen Musik richtung was ich halt alles so höre.
Vl noch eine Anmerkung die mir grad einfällt.
Da ich die Anlage dann später über ein Notebook betreibe hab ich getestet in wie weit es zu klangunterschieden kommt beim Klinker Ausgang des Notebooks.
Das Ergebnis war ein vl minimaler unterschied zwischen CD Player und Notebook den man teils mit nicht 100% gleichen Pegel begründen konnte.
Jedenfalls nicht was mich dazu bringen wird eine externe Soundkarte zu kaufen.
TheGhost31.08
21.11.2008, 23:30
NoName billig CD-Player? ^^ Naja wenn man auf wunderschönen Klang steht wird man wohl auch kaum zu Basshunter greifen und vor allem keine Musik auf Youtube anhören... xD
NoName billig CD-Player? ^^ Naja wenn man auf wunderschönen Klang steht wird man wohl auch kaum zu Basshunter greifen und vor allem keine Musik auf Youtube anhören... xD
Verwendet wurde ein Cambridge CD Player Modell hab ich nicht im Kopf und ein Cambridge Azure 540A Verstärker
Was basshunter mit guten oder schlechten Stereoklang zu tun hat ist mir unverständlich ich hörs zwar selbst nicht aber das hat nichts damit zu tun das ein Lautsprächer gut oder schlecht klingt.
Das Youtube kommentar war nur darauf bezogen das niemand das Lied kennen wird und das man es sich sparen kann es auf Youtube zu suchen.
TheGhost31.08
22.11.2008, 11:36
Ich ziehe meine Aussage zurück :heilig
Meinst du zufällig dieses Lied auf Youtube (http://de.youtube.com/watch?v=RNWWai754hU) ^^
Mit der Aussage zu Basshunter war gemeint, das die Songs selbst nicht so qualitativ hoch sind und es bei so einer Musikrichtung auch nicht so extrem wichtig ist (Meiner Meinung nach). Aber das bestimmte Lied von Basshunter hab ich mir auch noch nicht angehört
Ich ziehe meine Aussage zurück :heilig
Meinst du zufällig dieses Lied auf Youtube (http://de.youtube.com/watch?v=RNWWai754hU) ^^
Mit der Aussage zu Basshunter war gemeint, das die Songs selbst nicht so qualitativ hoch sind und es bei so einer Musikrichtung auch nicht so extrem wichtig ist (Meiner Meinung nach). Aber das bestimmte Lied von Basshunter hab ich mir auch noch nicht angehört
Nein es ist nicht das Lied, hab ja nicht ohne Grund gesagt das es nicht auf Youtube zu finden ist. Jedenfalls nicht annähernd die Version die ich gehört hab das hat damit jedenfalls gar nix gemein.
So habs wo anders gefunden:
http://musikdownload.freenet.de/servlets/2452685223801Dispatch/22/Call?htmltemplate=./track/viewtrack.htm&trackid=7856166
Da kannst nenn Teil testhören ;)
Also haben das Basshunter lied auf einigen boxen eben auch auf der 803S gehört glaub mir da gibts auch bei dem Lied welten zwischen den boxen die ich mir leisten kann und 803S *gg*
Verwendet wurde ein Cambridge CD Player Modell hab ich nicht im Kopf und ein Cambridge Azure 540A Verstärker
Was basshunter mit guten oder schlechten Stereoklang zu tun hat ist mir unverständlich ich hörs zwar selbst nicht aber das hat nichts damit zu tun das ein Lautsprächer gut oder schlecht klingt.
Das Youtube kommentar war nur darauf bezogen das niemand das Lied kennen wird und das man es sich sparen kann es auf Youtube zu suchen.
zum 540a muss ich sagen, das der zur 683 keine gute wahl ist. da hat dich der händler nicht besonders gut beraten mind. den 640er würde ich da empfehlen. der 540 ist einfach zu schwach und man muss schon ordentlich aufdrehen, bis da was aus der 683 raus kommt.
lass dir mal zur 683 nur zum test eine rotel vor-end kombi anschliessen z.b. (rc-1070 und rb 1070). du wirst dann sehen, was der lautsprecher wirklich kann!!! das ist kein vergleich, dagegen ist der 540 sowas von langweilig! da liegen dann ohne übertreibung welten dazwischen!
lg daniel
n|n10do ich weis nicht du versucht hier ständig aufzutrumpfen ohne anscheinend zu wissen wie man beim Kauf vorgeht.
Das erste ist die Wahl der Lautsprächer das hab ich bei meinem Besuch deutlich eingegrenzt und da sollten alle mit dem gleichen Verstärker gehört werden. Danach sucht man sich den am besten dazu passenden Verstärker (wenn man an Verstärker Klang glaubt was ich für mich selbst noch nicht bestimmt haben da nicht getestet).
Was die 15 Watt mehr bringen sollen ist mir sowieso unklar wieviel sind das hab die umrechnung nicht im kopf vermutlich weniger als 5 dB. Davon abgesehen betreib ich hier keine Partybeschallung sondern primär Zimmerlautstärke. Seh also absolut keinen Grund mein geld für etwas auszugeben wovon ich keinen vorteil beziehe. (5dB mehr ist für mich kein Vorteil) Vermutlich werde ich zu einem 40W Gerät greifen habs nicht genau im Kopf aber B&W sollte etwas zwischen 80 und 90 dB bei 1 Watt haben reicht mir vollkommen ;)
Was die Rotel Geräte betrifft das interessiert mich das nicht die Bone wie du auch nur ansatzweise auf die Idee kommst jetzt mit einer getrennter Vor und Endstufe anzutanzen ist mir absolut unverständlich bei dem Preislichen Rahmen.
Und für dich sicherlich noch ein Verbrechen werde 2.5mm² kabel kaufen und da billige ausführung keinen ramsch aber günstig. Hab paar jahre Telekommunikation hinter mir und vertraue auf die Gesetze der Phsyik
Edit: Der Händler hat mich in dem Sinn nicht beraten was ich eigentlich optimal fand, er hat 1 CD Player + Verstärker hergerichtet und uns in Ruhe probieren lassen bei Fragen war er im nebenraum jederzeit zur Verfügung und genau das hat mir so besonders gefallen. Mich interessiert nicht seine Meinung für mich zählt meine und sonst keine ;)
aber da widerspricht du dir aber selber... du kannst mit einem 540er nicht annähernd das potential des 683 hören. es ist mir vollkommen klar, das eine vor-end kombi preislich was anderes ist aber du wirst den lautsprecher ja viele jahre haben und du kannst ja am anfang quasi mit einem kleineren verstärker beginnen aber wenn du in 5 jahren lust hast und geld über, dann ist es schön zu wissen, das der lautsprecher noch viel viel mehr kann!
und telekomunikation hin oder her aber auch da solltest du wissen, das kupfer nicht immer gleich kupfer ist und das sich vorallem auch eine gute abschirmung positiv auswirkt.
zum händler: das sollte ganz normal sein :) nur ein besserer verstärker hätte nicht geschadet UM LAUTSPRECHER zu testen (das heisst nicht gleich, das man diesen auch gleich dazu kaufen muss). und was ich auch nicht ganz verstehen kann, ist deine aussage bezüglich auftrumpfen... ich versuche nick_1988 zu helfen, das er um sein geld das beste bekommt. und nach dem ich mich schon seit meinem 12 lebensjahr damit beschäftige, traue ich mir da schon ein wenig verständnis dafür zu. aber gut... du fühlst dich auf den schlips getreten wieso auch immer...
wünsche euch noch ein schönes we :)
lg daniel
Nick_1988
08.12.2008, 22:31
Heute war es soweit, ich war beim B&W Händler in Paderborn.
Ich habe unter anderen die Klipsch RF 82 / B & W 683 und 684 sowie die Regal 685 verglichen.
Erstmal zu den Klipsch RF 82
Für mich waren die Höhen viel zu schrill, das hören der Musik war regelrecht anstrengend.
Der Bass war gewaltig, aber auf keinen Fall direkt und sauber. So fallen diese schonmal raus.
Zu den B & W 685
Diese wurden von einem Advance Acoustic MAP 103 und dem CD Player MCD 203 befeuert.
CD rein Play gedrückt .... was da an Ton rauskommt für diese grösse sehr gut. Voller Klang !
Bass Mitten Höhen alles sehr warm, überhaupt nicht schrill einfach sehr entspannend beim anhören,
ohne irgendwelche Anstrengung, als bei den Klipsch vorher, die einem leicht auf
die Nerven gingen.
Dann die B & W 684 an einer Yamaha Verstärker 1250€ und CD 950€ Kombi.
Auch hier ein sehr schöner Klang allerdings nicht ganz so luftig wie die kleinen und einen eher
wummerigen Bass als direkten.
Mein Favourit sind ganz klar die B & W 683 !
Diese samtige gelassene saubere Art zu spielen, es macht regelrecht spass mit diesen
Lautsprechern Musik zu hören. Es ist absolut nichts aufdringlich, nichts anstrengendes,
einfach einschalten und die Musik in vollen Zügen genießen :)
Stimmen wurden sehr schön abgebildet, die Klipsch hatten da schon sehr verfärbt.
1. Wahl jetzt ganz klar die B & W 683 . Da diese aber sehr Teuer sind und ich nur 13 Quadratmeter
habe werde ich mich wohl für die B & W 685 entscheiden, die bei der geringen Grösse
einen sehr guten Klang in allen bereichen Liefern sogar im Tiefbass.
Diese kleinen dinger ich war begeistert beim live hören, wobei die 683 besser waren aber auch sehr viel teurer, erstmal sparen .
http://www.youtube.com/watch?v=cQSAmhV__3c&feature=related
auf diesem wege :) ein gutes neues jahr mit gut klingender musik :)
glg daniel