Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 17` TFT nach meinen Wünschen
KiNeTiXzZ
20.12.2003, 18:04
HI,
ich habe zwar schon mal gesucht aber nie nen richtig aussagekräftigen Thread gefunden.
Denn ich suche ein 17´ Tft dies sollte folgende Bedingungen erfüllen
- Auflösung bis 1280x1024
- hoher Blickwinkel (da zum verwenden als fernseher)
- sehr gute Reaktionszeit (zum Zocken von Shootern)
- Anschluss an eine Radeon 9700 Pro von Hercules möglich
- nen sehr gutes Bild
- lautsprecher und usb-hub muss nicht sein
- gewicht egal aber er sollte nicht so sehr breit sein (Ständer und so)
- HyDis Panel wäre echt gut (sind die besten laut THG)
- Preis NICHT mehr WIE 500€
EDIT - ist DVI Anschluss besser als D-Sub ???
Worin besteht der Unterschied zwischen DVI-I und DVI-D ?
Danke für eure Ratschläge
Guck dir mal den an: LG L1710B
Ist bei mir jetzt knapp 2 Monate in Betrieb und ich bin immer noch begeistert von dem Teil
Link zu einem Test von Prad.de (http://www.prad.de/guide/screen287.html)
Test von Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/monitore_displays/lg_flatron_l1710b/)
Rockzentrale
20.12.2003, 18:35
Eizo L557
Test
[/url]
und bekommst ihn momentan für:
[url]http://www.hardwareschotte.de/preise.php3?proid=1126417&preis=EIZO+FlexScan+L557 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/monitore_displays/eizo_flexscan_l557/)
Ich hatte ihn für 500 Euros bekommen
Hatt zwar 25 ms aber man erkennt die Schlieren nur beim geziehlten näherem hinschauen. Beim normalen Spielen fällt es kaum auf.
Nen Kumpel hatte auf ner Lan ne Zeitlang mit dem Monitor Quake 3 gezoggt und ware einiger maßen überzeugt. Hatte zwar leicht bis mitte Schlieren gezogen aber er hatte sich dadurch nicht störenlassen
PS über ein DVI-Kabel anschliesen, dann pass das bild immer und ist immer gestochen scharf.
KiNeTiXzZ
20.12.2003, 18:41
Hmm
hab mir den cb test durchgelesen ich würd eher zum LG greifen
Noch weitere Vorschläge ???
wie ist der LG Flatron L1711S 17-Zoll TFT-Monitor
oder der Hercules 920 Pro
mensch leude hat den keiner von euch nen tft und kann mir nochn paar ratschläge geben
???
Doch schon, und zwar diesen hier: Achte vorrangig auf den verbauten Panel-Typ des Monitors. In erster Linie ist das der vorgebende Faktor in Bezug auf Darstellungsqualität, Blickwinkelstabilität, Reaktionszeit, Kosten und Stromverbrauch.
Natürlich muß auch die restliche Monitorelektronik entsprechend hochwertig sein um die Leistung des jeweiligen Panel-Typs möglichst optimal ausschöpfen zu können.
Bye,
KiNeTiXzZ
21.12.2003, 14:50
naja wie gesagt HyDis wäre net schlecht
Das ist ein Hersteller und kein Panel-Typ.
TN-Film, MVA, PVA, IPS, SIPS sind Panel-Typen mit ihren jeweiligen Vor- und Nachteilen.
Du findest hier im Forum schon teilweise genauere Angaben dazu. Auf prad.de werden die Typen nochmal gut erklärt.
Bye,
Nimm den LG Flatron L1710B!
Hab das Teil seit fast 3 Wochen und bin begeistert!
Ich würd den immer wieder kaufen!
;)
KiNeTiXzZ
21.12.2003, 15:02
Mein Bruder meinte die hätten eine net so gute Darstellungsqualität wie auch im Cb Test angemerkt.
Von daher bin ich bei dem Lg ziemlich skeptisch
Aber danke für den Tip nun sind schon 2 für den LG
@ queen stimmt *sorry*
laut Tomshardware stellt HyDis die besten Panels her stimmt das oder habt ihr andere Erfahrungen
zu welchem Typ sollte ich greifen ?
meine Kriterien stehen ja oben
Ok, Einspruch stattgegeben. :D
Klar kommt der L1710B von der Bildqualität her nicht an nen guten CRT ran, aber muss er dass denn überhaupt?
Ich meine für mich überwiegen ganz klar die Vorteile!
Einzige Nachteile am LG Flatron L1710B sind wohl:
- Blickwinkel (Horizontal 1A, bis ca. 175° schätz ich mal; aber vertikal wirds Bild nach oben hin immer heller, nach unten genau umgekehrt): Macht aber nix, denn wer schaut zu seinem Moni auf bzw. blickt auf selbigen herunter? ;)
- Preis: Für mich zwar nicht, aber für manche sind 450 Euro zu viel
- Schwarz is nicht das Beste, aber man gewöhnt sich dran
- ein gaaanz kleines bisschen ungleichmäßig ausgeleuchtet
Aber diese Nachteile sind wohl größtenteils nur subjektiv und man bemerkt sie auch gar nicht wenn man nicht gezielt danach sucht.
Wie gesagt, für mich überwiegen eindeutig die Vorteile.
Wenn du Gamer bist, kauf ihn dir! :daumen
Auf der LG Homepage habe ich nach dem Erscheinen des Test-Artikels auf CB mal nachgesehen und dort war die Rede von einem TN+Film Panel. Das habe ich auch als Kommentar gepostet und mir wurde gesagt, daß der definitiv ein SIPS-Panel eingebaut hat.
Ein digitaler Eingang ist ebenfalls vorhanden, somit ist das schon mal ein weiterer Vorteil. Wie gut sich SIPS-Panels bezogen auf die Darstellungsqualität machen weiß ich nicht, dazu konnte ich noch nicht viele Informationen finden.
Ich denke mal, daß ist mit Sicherheit kein schlechter Monitor. Eine grundsätzliche Empfehlung für oder wider möchte ich aber nicht geben.
Die Darstellungsqualität dürfte aber in jedem Fall besser sein als bei einem hochwertigen CRT, denn die geometrische Darstellung ist zumindest beim Anschluß an den DVI auf Anhieb perfekt, es muß nichts weiter eingestellt werden.
Ok, die ungleichmäßige Ausleuchtung könnte vielleicht den ein oder anderen stören.
@kinetixzz16:
Ich glaube über die besten Panels kann man sich stundenlang streiten, von daher würde ich eine solche Aussage mit Vorsicht genießen.
Bye,
KiNeTiXzZ
21.12.2003, 18:08
Hi,
ich würde es echt nett von euch finden wenn ihr euch rein von der Leistung her mal den Hercules Prophetview 920 Pro Dvi anschaut ich kenn mich mit den Werten ja net so gut aus
hier nen link
http://www.de.tomshardware.com/display/20031201/17-zoll-24.html
Beim ProphetView 920 werden nur für ein TN+Film Panel übliche Werte genannt. Zum zocken sind diese Panels gut geeignet, die Herstellungskosten sind niedrig und diese Panels (und somit ausgestattete Monitore) brauchen wenig Strom.
Das wars.
Bezogen auf die Darstellungsqualität, Blickwinkelstabilität und Farbreinheit schneiden PVA/MVA und (S)IPS Panels besser ab. Dafür kosten diese auch mehr, brauchen auch mehr Strom und sind zum Zocken (IPS, SIPS ausgenommen) weniger gut geeignet.
Wie groß die Unterschiede bzw. die Tauglichkeit bezüglich Games zwischen TN- und (S)IPS-Panels sind weiß ich selbst nicht.
Bye,
also wenn es um TFT´s geht gibt es nur eine Adresse die wirklich hilft. nichts gegen CB oder THG aber http://www.prad.de/ is einfach ungeschlagen in sachen TFT beratung.
übrigens is mein ACER super zum zocken nur der blickwinkel könnte größer sein...
cu all
lufkin
Naja, die Site ist nicht schlecht, aber als unschlagbar würde ich sie nicht bezeichnen.
@lufkin:
Welches Panel hast du in deinem Monitor, ein TN+Film oder?
Bye,
KiNeTiXzZ
21.12.2003, 20:29
So zu aller letzt hab ich mir noch den TFT näher angeschaut Sony X73 wie ist der ??
Bin echt am rätseln ob ich den nun nehme sprengt zwar mein Preislimit aber naja
Hab gerad gesehen das es mehrere Reihen bei Sony gibt s x und hx worin unterscheiden sich diese ???
Also im LG1710B ist seit Ende Oktober ein SIPS Panel verbaut. Davor wurde ein TN+ verbaut.
Die Reaktionszeit sind echte 16ms bei allen Farbübergängen.
Die Ausleuchtung bei meinem TFT ist nahezu perfekt. Ich kann mit dem blosen Auge keine Abweichungen feststellen.
So viel ich weis sind SIPS Panels in allen Belangen (bis auf Stromverbrauch) besser als TN+, kann mich da aber auch täuschen.
Nee, das stimmt schon.
Nur die Sache mit den 16 ms kannst du vergessen. Die Monitore erreichen nicht mal die 16 ms wenn der Kontrast und die Helligkeit so eingestellt ist, daß möglichst schnell geschalten werden kann. Bei ergonomischer Einstellung driften die Werte noch deutlich weiter ab.
Die c´t hat diesen Werbespruch der Hersteller in Ausgabe 24/03 klar widerlegt.
@kinetixzz16:
Ich habe bei Sony zwei Serien gefunden mit folgender Bezeichnung: Sony SDM-HS und Sony SDM-HX, wobei die angehängte Zahl 73 bei beiden Serien für 17" steht. Naja, recht viel Informationen weist Sony auf den Datenblättern nicht aus, nicht mal der verwendete Panel-Typ wird gelistet.
In Ausgabe 24/03 der c´t lassen sich aber mehr Angaben zum Modell SDM-HS73 finden:
Eingebaut ist ein TN+Film Panel eines nicht bekannten Herstellers (nein, Sony fertigt keine Panels), der Monitor verfügt nur über einen analogen Signaleingang, DVI ist also nicht vorhanden, die Interpolation (für niedrigere Auflösungen als die native) läßt sich nicht abschalten und Kantenglättung gibt es auch keine, das Display läßt sich nicht drehen, nicht in der Höhe verstellen, kein Portrait-Modus, kein VESA-Anschluß (IIRC ist das eine Befestigung für Wandhalterung), internes Netzteil, die Gleichmäßigkeit der Panelausleuchtung weicht um 15,7 Prozent von der Bildschirmmitte ab, Reaktionszeit (fall/rise): 5/26, bis 125 Grad horizontal und 100 Grad vertikal bleibt Kontrast und Helligkeit stabil (nicht gerade berauschend viel).
Zusammenfassung der Ergebnisse:
Positiv:
Sehr gute Graustufendarstellung, drei vordefinierte Bildmodi (über Gamma), geringe Leisungsaufnahme, elegantes Design.
Negativ:
Umständliches Menü, Farben sehr winkelabhängig aber satt, interpoliert immer vollflächig, keine mechanischen Freiheitsgrade.
Die Bildaufbauzeit wurde mit zufriedenstellend angegeben.
Bye,
KiNeTiXzZ
21.12.2003, 23:38
Hab mir nun den Sony x73H bestellt
@ queen THX für deine Info zum Glück hab ich nicht das S73 Modell genommen.
Also hast du dann den SDM-HX73 bestellt? Alles klar, gern geschehen. :D
Bye,
KiNeTiXzZ
22.12.2003, 00:13
Nö der HX 73 war mir zu teuer ist nen noch besseres Modell mit glaub ich 400cd/m²
meiner http://www.sony-cp.com/professional/de/lcd/x73_specs.html
Pic http://www.sony-cp.com/professional/wallpapers/de/1280x1024/xseries.jpg
der HX
http://www.sony-cp.com/de/products/lcd/hx_designer/hx73/imgs/hx73.gif
OK, wenn du den Sony hast kannst ja mal posten wie er sich so macht und wie du ihn findest, ja?
Bye,
Flipstar
22.12.2003, 07:57
Original erstellt von kinetixzz16
Hab mir nun den Sony x73H bestellt
@ queen THX für deine Info zum Glück hab ich nicht das S73 Modell genommen.
Und wieviel kosten? :)
KiNeTiXzZ
22.12.2003, 10:00
580€ *heul*
KiNeTiXzZ
26.12.2003, 13:11
Also ich habe den Monitor mal ausprobiert
Sony-SDMx73 h (grau)
Und ich muss sagen es ist kein Vergleich zu nem CRT alles viel viel Schärfer
(hab ihn auch über dvi angeschlossen)
Hab auch mal UT2003 probiert alles ohne schlieren läuft perfekt super klares bild.
Dieser lästige 60 hz bug alles kein Problem Monitor stellt sich auch von allein auf die richtige position ein.
Einfach super und unkompliziert.
Zum monitor muss ich sagen also er sieht klasse aus extrem schmale ränder drehbar und höhenverstellbar.
Das mit dem Platz dürfte ja ehh klar sein `gg`
Alles in allem hab ich den kauf nicht bereut.
Jo, dann wünsche ich dir viel Spaß mit deinem neuen TFT! :D
Bei dem Monitor dürfte es sich im ein TN+Film Panel handeln, oder? Naja, mit den 60 Hz Flimmern hast du klar keine Probleme mehr. ;)
Wie gleichmäßig ist denn die Ausleuchtung, kannst du da mit bloßem Auge Unterschiede feststellen?
Bye,
CSchnuffi5
26.12.2003, 15:37
kannst ja auch mal noch ein Testbericht zum X73 schreiben auf
www.prad.de/board
KiNeTiXzZ
26.12.2003, 19:12
Also ausleuchtung muss ich echt sagen ist überall gleich wirklich geil das teil
wenn auch teuer *gg*
der beste monitor in bild ist der eizo L567 da kommt kein anderer TFT hin kannst mit dem auch zocken ich spiele XIII, Vice City da ruckelt nichts und es gibt auch keine schlieren
Das Bild vom LG ist verschwommen das bild die texte alles unscharf
aber der Eizo ist halt sehr teuer aber qualität kostet halt was
hier kannst du einen test lesen
nicht umsonst heisst der eizo auch der Rolls Royce unter den TFT
also wenn du das beste willst wie ich dann kommt nur eizo in frage alles andere sind spielzeuge
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=8&t=000012
... der eizo L567 ...
In der 17"-Klasse wirklich ein guter TFT. Aber auch dieser Monitor hat Schwächen:
Der Monitor interpoliert nur vollflächig, der TFT ist nicht drehbar, er besitzt keinen Portrait-Modus, leicht fleckiges Schwarzbild, langsame Schaltzeit (Fall/Rise: 25/22), die Leuchtdichte läßt sich nur bis 193 cd/m² hochregeln, Winkelabhängige Farben und die Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung weicht um5,9% von der Mitte ab.
Das nur mal so am Rande und auf deinem Link wird der L565 getestet und nicht der L567.
Bye,