ATI HD4870 mit E2180 @ 2,8 Ghz ---- Prozessor zu schwach?

S

smartphoenix

Banned

Registriert

Juni 2004

Beiträge

811

• 2. Februar 2009

• #1

Hi Leute...ich habe eine kurze Frage.

Ich habe einen Intel Dual Core E2180 auf 2,8 Ghz getaktet, ein MSI NEO2-FR Mainboard, 3GB RAM, Corsair VX550 Netzteil und eine ATI Radeon 4870 512MB.

Ist die Grafikkarte mit dem Prozessor ausgelastet oder sollte ich lieber auf nen schnelleren Prozessor aufrüsten? E8400 oder Core2Quad E8200. Der Unterschied müsste natürlich deutlich sein.......für 3-5 Frames lohnen sich keine 100 Euro investition.
Achja.....habe einen 22" Monitor mit 1680 x 1050 Auflösung.

 

Zuletzt bearbeitet: 2. Februar 2009

B

Bumbelbee

Gast

• 2. Februar 2009

• #2

Lass es so wie es ist! Reicht volkommen bis auf GTA :-)

 

S

smartphoenix

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2004

Beiträge

811

• 2. Februar 2009

• #3

Dafür habe ich eh meine Xbox360 ....da hab ich die Probleme nicht.

 

-curuba-

Lt. Commander

Registriert

Mai 2008

Beiträge

1.301

• 2. Februar 2009

• #4

einfach mal testen: (mit einem benchmark tool geht das natürlich am bequemsten ^^)

schaltest du AA ein und die fps bleiben gleich -> cpu limit
schaltest du AA ein und die fps sinken -> gpu limit, wie es sein soll

 

It's-a me!

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

1.621

• 2. Februar 2009

• #5

Ich würde sagen das der CPU vollkommen ausreicht.

Du kannst aber einfach während dem Spielen den Windows Task Manager laufen lassen und die CPU Auslastung verfolgen. Wenn die Auslastung unter 100% liegt bremst dein CPU auch nicht.

 

S

si_sierra

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2008

Beiträge

439

• 2. Februar 2009

• #6

Nur in wenige spielen wird dein cpu zu schwach sein.

 

Farmer

Captain

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

3.414

• 2. Februar 2009

• #7

Selbst ein E8400, der mit 3,5GHz läuft, bremst z.B. eine GTX260 in manchen Spielen aus. Es kommt aber IMMER auf deine Software an!

 

It's-a me!

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

1.621

• 2. Februar 2009

• #8

Schon Klar!

Bei Spielen wie GTA 4 wird auch der CPU stark beansprucht aber für die mehrheit der Spiele reicht ein C2D @2,8Ghz völlig aus.

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.653

• 2. Februar 2009

• #9

Ein E2xx0 ist kein (!) C2D - der hat nämlich nur 1 MiB-L2. Und das bremst grade bei hohem Takt übelst.

cYa

 

C

Commodus89

Lieutenant

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

677

• 3. Februar 2009

• #10

y33H@ schrieb:

Ein E2xx0 ist kein (!) C2D

Zum Vergrößern anklicken....

Genau genommen nicht, aber er basiert auf der gleichen Architektur also ist er es irgendwie doch. Ein im Cache beschnittener C2D

Wenn ich mich recht erinnere ist ein E2180@3GHz in etwa so schnell wie ein E6750. Damit wäre er ein Stück schwächer als ein E8200 - das sollte schon ausreichen.

 

C

Centurio81

Lt. Commander

Registriert

Juli 2006

Beiträge

1.165

• 3. Februar 2009

• #11

Stimmt.. Ist kein Core 2 Duo, sondern nur ein Core Duo gewissermaßen, wie bei den Notebooks..
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=All&ProcFam=2841&SearchKey=

 

B

Bumbelbee

Gast

• 3. Februar 2009

• #12

Auf jedenfall reicht er! Und seit wann bremst in manchen Spielen ein e8400@ 3,5GHZ die GPU aus? Das würde ich gerne Schwarz auf weiss haben!

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.653

• 3. Februar 2009

• #13

Zock mal SupCom ...

cYa

 

rumpel01

Fleet Admiral

Registriert

März 2006

Beiträge

26.560

• 3. Februar 2009

• #14

Ist kein Core 2 Duo, sondern nur ein Core Duo gewissermaßen

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, der Core Duo ist eine andere CPU, mit einer etwas älteren Architektur (näher am Pentium M aber von 90 auf 65nm geshrinkt), vgl. http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=All&ProcFam=2278&SearchKey=, ihm fehlt z.B. auch die 64-Bit-Fähigkeit. Der E2xx0 ist nichts anderes als ein C2D mit beschnittenem Cache. Es gibt sogar einige Modelle im G0-Stepping (wie z.B. e6750 oder Q6600), bei denen einfach nur ein Teil des Caches deaktiviert wurde.

 

Zuletzt bearbeitet: 3. Februar 2009

S

smartphoenix

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2004

Beiträge

811

• 3. Februar 2009

• #15

Hmmm...also reicht das jetzt oder nicht?
Sind so viele unterschiedliche Meinungen....

Bis auf Crysis läuft eigentlich alles ziemlich ruckelfrei. Doch könnte für 100 Euro einen E8400 bekommen. Deshalb die Frage ob sich die 100 Euro überhaupt lohnen. Oder ob ich lieber warten soll, bis die Quad Prozessoren der 9xxxxer Reihe günstiger geworden sind.

 

Zuletzt bearbeitet: 3. Februar 2009

rumpel01

Fleet Admiral

Registriert

März 2006

Beiträge

26.560

• 3. Februar 2009

• #16

Ob sich das lohnt, musst Du anhand Deiner Spiele selbst beobachten und entscheiden. Läuft alles flüssig, gibt es keinen Grund zum Wechsel, möchtest Du allerdings CPU-limitierte Titel spielen, sieht das anders aus. Die Stichworte GTA4 und Supreme Commander sind ja schon gefallen. Orientieren kannst Du Dich z.B. dort: http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page29.php

Ansonsten wäre der E8400 auch interessant für das OC, 3,6GHz sollten da eigentlich immer drin sein.