Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Atom-Prozessor Z550 mit 2 GHz im April?
Für Netbooks und kleine PCs könnte es im April einen nochmals schnellere Atom-Prozessor von Intel geben. Wie das in der Regel gut informierte Magazin HKEPC berichtet, plant Intel den Start des Atom Z550 mit 2,0 GHz und einem Frontside-Bus von 533 MHz, der den Z540 mit 1,86 GHz als Flaggschiff ablösen soll.
Zur News: Atom-Prozessor Z550 mit 2 GHz im April? (/news/2009-03/atom-prozessor-z550-mit-2-ghz-im-april/)
schyscho
19.03.2009, 13:45
Sehr schön, dass der Verbrauch immernoch minimal ist. Bin mal gespannt wie es dann später
mit größeren Leistungen aussieht.
AB 2,5 GHz würde ich einen Kauf in Erwägung ziehen ;)
Eh, Fehler im Text: Der Z520 hat eine TDP von 2,2W, das sind nur 0,8W mehr - und da selbst der Z530 auch nur 2,2W hat, vermute ich mal, dass der Z515 dann einfach mit einer niedrigeren Spannung auskommen wird ;)
mit dem atom wie bisher bin ich recht zu frieden, nur mit dem chipsatz nicht (auch nicht mit dem nachfolger). ich frage mich, warum die nicht dort endlich vorwärtsmachen... *verzweifeltes kopfschütteln*
mrdeephouse
19.03.2009, 13:55
langsam aber sicher wirds interessant! Bin mal auf erste Tests gespannt...
FloW3184
19.03.2009, 14:01
ich bin auf erste motherboards mit integriertet grafik von intel gespannt, die weniger als 20Watt verbraten.
die cpu kann noch so stromsparend sein, wenn das motherboard allein locker 5x soviel strom frisst wie die eigentliche CPU.
naja, intel is schlau...
die bauen CPUs, die 2€ in der Produktion kosten, verkaufen diese für das 20-50-fache an Geld und werden ganz nebenbei auchnoch den ganzen alten elektronikschrott aus Pentium4-Zeiten los, der die Lager überfüllt hat. (chipsätze)
Zu einem Atom Zxxx wird für gewöhnlich der Intel US15W mit ner TDP von 2,3W gepackt. Nix mit 5x so viel.
>|Sh4d0w|<
19.03.2009, 14:05
Mich würde mal ein Benchmark interessieren. Wenn der FSB-Takt, der Cache und die Taktraten noch ein kleines bisschen höher wären, dann würd ich mir ihn gleich kaufen :D
blackiwid
19.03.2009, 14:06
hmm ja das ist sicher alles nicht perfekt, bin auch alles andere als ein intelfanboy. aber mein samsung nc10 schluckt auch mit bittorrent am laufen nur 15W laut messgerät. also damit kann man leben. die sollten lieber mal beim preis bei den nettops und so runter. oder auch mal nen ethernet-router damit konstruieren. die nettops und wie das andere zeugs alles heißt ist nämlich im gegensatz zu den günstigen netbooks schweine teuer.
für 100,- oder vielleicht noch maximal 150,- würd ich mir so ein kleinen atom-pc vielleicht holen. allerdings wären mehr als 2 sata anschlüsse nicht schelcht. wegen mir auch esata wenn die gehäuse dafür zu klein sind. dann könnte ich mein datenraid auch mal auslagern
sind das noch single cores?
btw hatte mein 386er auch einen turbo-modus.
Piktogramm
19.03.2009, 14:40
15W wären Bittorrent? Mit abgeschaltetem Bildschirm saugt nen altes P III Schlepptop unter 10W. Wo da der Fortschritt ist (na gut der Atom ist schneller, aber die Geschwindigkeit ist aus heutiger Sicht eben so lahm wie bei nem PIII...)
Realsmasher
19.03.2009, 14:44
r mein samsung nc10 schluckt auch mit bittorrent am laufen nur 15W laut messgerät. also damit kann man leben.
für die leistung ganz schön miserabel.
15W erreichen selbst diverse c2d books mit dedizierter grafik im idle. (bittorrent ist für die nur idle, für den atom ggf nicht, keine ahnung)
weiß allerdings nicht was das hier mit notebooks zu tun hat, immerhin gehts um den Z nicht den N.
Das man den Atom in richtigen Rechnern einsetzt kann ich immernoch nicht nachvollziehen.
Kann man genauso nen be-2300 nehmen, einen Kern abschalten, den Takt beschränken und verbraucht nicht messbar mehr, hat aber Leistungsreserven wenn man sie braucht.
Im Prinzip ist es schon in notebooks sinnlos wegen den ~10 Watt die chipsatz + display usw brauchen und die cpu ohne vollast eh nur bei 1-2W liegt.
Im Desktop unterstelle ich das viele mehr Strom durch miese Netzteile verbrauchen als sie mit einer Prozessorkrücke einsparen können.
nen altes P III Schlepptop unter 10W. Wo da der Fortschritt ist (na gut der Atom ist schneller
leider nein. ein 1.6er Atom ist nicht schneller als ein 1000er oder ggf 1133er Pentium 3.
Thomaswww
19.03.2009, 15:30
Das NC10 braucht im Akkubetrieb mit geringer Helligkeit 7-8 Watt. Soviel dazu.
Der Chipsatz hat ne TDP von 10W aber das ist nicht der reale Verbrauch.
@Piktogramm
Dein altes P3 NB hat damals neu bestimmt unter 400 Euro gekostet und hat ne Laufzeit von 7 Std, ne ^^. Aber Hauptsache mal was gesagt.
sieht doch schonmal brauchbar aus...ist der jetzt wirklich nur n single core? oder kommt was in der richtung auch als dualcore? dann wäre das auch jeden nen blick wert....
blackiwid
19.03.2009, 15:44
ja wenn ich den verbrauch in ubuntu anzeigen lasse sinds auch weniger. aber das externe netzteil zieht halt mehr. sorry hätte da präziser sein sollen und das schluckt auch 15W wenn ich das display an hab.
wenn ich unter ubuntu die energieansicht anmache sinds 10w oder weniger.jeh nach last.
leider nein. ein 1.6er Atom ist nicht schneller als ein 1000er oder ggf 1133er Pentium 3.
Hast du dazu evtl einen Link? Sowas suche ich schon lange ...
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/maerz/erster_benchmark_intels_silverthorne/
leider nur superpi.. wirklich aussagekräftig ist der zwar nicht, aber immerhin ein anhaltspunkt.
theorist
19.03.2009, 16:23
Der Atom ist grob gesagt so schnell wie ein Pentium 4 bei gleicher Cachemenge, gleichem FSB und gleichem Takt.
Bitte einen neuen Chipsatz von Intel nicht vergessen, sonst bringt das Stromsparen mal wieder nix...
Aber sonst läuft mein 1.6Ghz Atom doch recht flott, das kann dann ja nur besser werden :)
weiß allerdings nicht was das hier mit notebooks zu tun hat, immerhin gehts um den Z nicht den N.
Der Zxx ist nun mal für UMPCs gedacht und wird auch in Netbooks verbaut.
TDP ungefähr = Spannung hoch Zwei mal Taktfrequenz.
Da, frequenz konstant bleibt, werden die dinger allgemein wahscheinlich mit weniger Spannung auskommen. Möglicherweise ist der neue Mechanismus in der lage für die gegebene Taktfrequenz automatisch die minimale noch stabile Versorgungsspannung einzustellen.
Realsmasher
19.03.2009, 19:31
Der Zxx ist nun mal für UMPCs gedacht und wird auch in Netbooks verbaut.
ich dachte dafür sind die neuen N ?
konnte jedenfalls kein book mit z finden.
Aber gut, mit 2ghz kommt man wenigstens langsam in die Regionen das man damit auf einem netbook arbeiten kann.
Sony Vaio P oder Dell Mini 12 zum Beispiel.
kommt drauf an was man mit seinem netbook machen will. für die 08/15 Anwendungen funzt auch n 1.6Ghz Atom. Aber mehr Leistung wäre sicherlich fein, wenn dann nicht die Akkulaufzeit stark drunter leiden würde.
Realsmasher
20.03.2009, 08:49
geht ja nicht darum was funktioniert.
office und web(ohne videos) funktioniert auch mit meinem 120er cyrix, es kommt nur darauf an wie leidensfähig man ist.
Die Frage ist nur warum man sich das antun sollte, wenn es problemlos auch schneller ginge ohne deutlichen Akkulaufzeitverlust.
Die Unterschiede von netbooks zu richtigen notebooks sind vom Stromverbrauch her marginal und zu großen Teilen auf das größere Display zurückzuführen.
Ein gut konzipiertes book mit c2d und led backlight verbraucht höchstens 2W mehr bei office/web/co, oft sogar weniger.
bsp : ein x200s mit core 2 duo ULV verbraucht teilweise unter 6Watt. (4:43h Laufzeit mit 26.2wh akku). da kommt bisher nichtmal ein atom netbook ran obwohl das welten langsamer ist.
Das Problem ist das viele die cpu als relevant ansehen was die laufzeit angeht, aber sie ist es nicht. Schließt man vollast aus (weil ein vollwertiger c2d weit weniger unter vollast wäre als ein atom), dann sind die unterschiede nahezu nicht existent und display sowie andere Komponenten viel entscheidender.
Das einzige Argument für den Atom ist der Preis.
Wenn du aber mit dem x200s surfst über wlan sinds schon nur noch 2h... das sind mir persönlich keine 1300€ Wert.. vor allem wenn das NC10 auf 6h kommt beim surfen über wlan.
mit was für akkus?
bei den meisten subnotebooks mit mehrkern-cpu kann man per bios kerne abschalten.
wenn man denn will.
mein hp 2510p macht erst nach etwa 6h wlan schlapp.
Realsmasher
20.03.2009, 12:37
r0bsn vergleicht den 4zellen vom x200s mit dem 6er(noch größer?) beim nc10.
für das x200s gibts aber auch 6 zellen und sogar nen 9 zellen mit 84.2wh
Zudem kommt man weit über 2std beim surfen, selbst mit dem 4er.
Du beziehst dich warscheinlich auf die Werte von notebookcheck mit maximaler Displayhelligkeit.
Das ist nur ziemlich unsinnig so zu vergleichen wenn das display so viel heller ist als das der allermeisten netbooks.
die durchschnittliche luminanz: 196 zu 181 wobei das nc10 die 196 für sich beanspruchen kann.
Ich habe den standardakku mit dem standardakku verglichen. Wenn IBM es nicht schafft mehr als 2000mah für 1300€ zu verkaufen, dann muss man sich solche Vergleiche gefallen lassen.
der max. stromverbrauch unter Last ist etwa doppelt so hoch beim x200s - klar, die Leistung ist sicherlich auch mehr als doppelt soviel vorhanden. dennoch führt dieser "hohe" stromverbrauch zu einer Laufzeit von grade mal 50 minuten unter Last, verglichen zu 4h beim nc10..
ps: nich falsch verstehen bitte, ich finde das x200s eigentlich ziemlich gut, und wenn mir geld egal wäre, würde ich drüber nachdenken einfach den 9 Zellen akku dazu zu kaufen, aber in der Standardausrüstung wird es dem Mobilitätsanspruch nicht gerecht.
äpfel und bananen.
du versuchst sachen zu vergleichen, die sich im günstigsten fall in der farbe ähneln.
das funktioniert so nicht.
blaa..
vielleicht nochmal weiter oben lesen wer angefangen hat den stromverbrauch zu vergleichen? Ich bin nur darauf eingegangen um zu zeigen, dass die ATOM kisten eben nicht in allen disziplinen schlecht sind.
blaa..danke gleichfalls.
die netbooks haben offensichtlich ihre berechtigung, sonst würde es sie nicht geben.
man muss aber nicht krampfhaft versuchen, sie besser zu machen als sie sind.
Macht er das?
Mit nem Netbook sind sparsame, kleine, billige Systeme möglich.
Denen fehlt es nur sehr deutlich an Performance.
Sprich optimal um unterwegs zu surfen und Emails zu checken. Nicht tauglich um dran zu "arbeiten"/zocken.
er vergleicht notebooks mit unterschiedlichster ausstattung/leistung/preislage mit dem ergebnis, dass ein netbook eine gute akkuleistung haben kann.
verglichen mit einem subnotebook mit quackigem akku.
toll.
Realsmasher
20.03.2009, 16:00
ich wollte eigentlich nur zeigen das man mit einem viel schnelleren prozessor trotzdem einen geringeren verbrauch haben kann.
Das hat mit x200s gegen nc10 garnix zu tun, es ging um c2d gegen atom.
Bei einer realistischen Preisgestaltung mitsamt Konkurrenz würde es den Atom vielleicht garnicht geben, wer weiß.
Der Aufpreis, von einem 300-400€ atom netbook, zu einem c2d ulv subnotebook von 400-500€ ist jedenfalls fernab jedes Verständnisses, da ändert auch eine 2ghz Variante nix daran.
Der einzige Vorteil ist das man endlich wieder die ghz Keule auspacken kann. MM DAU wird eben denken ein 2ghz Atom ist schneller als ein 1.33ghz c2d.
Es ist doch wie ich oben sagte.
Wenn man klein, billig und gute Akkulaufzeit haben möchte weil man nur unterwegs banale Sachen macht, ist doch ein Netbook gut.
Ein Subnotebook kann nur schwer, klobig und billig oder leicht, klein, gut Akkulaufzeit und teuer sein. Dafür jedesmal mit ner deutlich höheren Leistung.
Wer die Leistung nicht braucht und nicht viel Geld hat nimmt nen Netbook.
Wer es sich leisten kann nimmt nen gutes Sub-NB.
Den Preisunterschied den du ansprichst, entspricht immerin einer Erhöhung von 100%.
@dadant
Das Samsung NC10 hat doch auch ne gute Akkulaufzeit, egal gegen was ich vergleiche. Das ein Subnotebook eine ähnliche auch haben kann steht doch außer Frage. Das ist nur eine Preisfrage.
Wann kommt endlich mal ein neuer Chipsatz raus???