Wenn ihr auf Notebookcheck oder sowas schaut, dann schaut euch die Benchmarks mal an, das ist nur Synthetischer Mist, sowas landet bei Computerbase direkt unter "Realitätsferne Tests" oder sie werden aus gutem Grund gar nicht benutzt. Was die Redakteure dieser Notebookseiten sich dabei denken ist mir ein Rätsel, da man mit SuperPi einfach keine Leistung ermitteln kann und schon gar nicht AMD und Intel miteinander vergleichen kann, aber genau das passiert da.
Ich habe Toshiba und HP Notebooks mit Turion X2 CPUs und die Lüfter sind einfach nur unhörbar leise, dafür irgendwelche Acer Notebooks mit Core2Duo die einfach nur total krass aufdrehen, auch wenn das an den Nvidia Chips liegen kann. Mit ner Radeon3650 oder 3200 ist da nichts zu hören, jedenfalls nicht für mich.
Wenn du dann noch sagst die Leistung sei "nicht ausreichend", stellt sich mir wieder die Frage für was? Wenn sovielen Leuten für ihre Arbeitsrechner oder Netbooks ein Celeron oder Atom oder Atlhon X2 4850e wunderbar reicht, für was kann dann ein Turion nicht reichen? Videocodierung ist ja damit nicht unmöglich und auch mit nem Core2Duo gibts da sicher nicht die riesigen Unterschiede, dafür aber sehr im Vergleich zu nem Mittelklasse Desktop PC mit Core2Quad oder Phenom II.
Allein der SingleCore Athlon Neo mit 1.6 ist dreimal so schnell wie ein Atom... wie kann also ein Dualcore Turion über 2Ghz nicht ausreichen. Mit ner guten Grafikkarte kann man damit auch alles zocken ausser GTA4, wobei das mit keinem Notebook gehen wird.