Acer Notebook... ATI 4670 od 9700m GT

Nabend @ all,

ich will mein Zepto nächste Woche in Rente schicken und mir nen neues Acer Notebook zulegen.
Hab auch im Endeffekt 2 gefunden die in der letzten Auswahl sind.


http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/a_c_e_r/aspire+serie/acer+aspire+8935g+904g50bn

Das zweite Acer ist von der Hardware Identisch, nur statt der ATI 4670 ist ne 9700m GT verbaut dafür kostets auch 300€ weniger...


Grunsätzlich brauch die das NB net zum Hardcore zocken sondern zum arbeiten (hauptsächlich CS4-Programme).
Wenn ich mal was spiele sind MMORPGs und die stellen wohl die kleinern Grafikansprüche... Das einzige was ich dem Gerät Grafiktechnisch abverlangen werd, ists BlueRay am Full-HD-TV...

Wieviel Leistungsunterschied liegt zwischen den beiden Karten?
bzw lohnt sich der Aufpreis von 300 €?


thx 4 help

*edit: bei beiden Versionen wird ne WD Black Scorpion als Systemplatte zusätzlich eingebaut!

wie du hier sehen kannst ist die 9700 etwas langsamer als die 4670

CS4 [manche darin enthaltene Programme] is doch CUDA beschleunigt, oder ist das generell GPU beschleunigt? Sonst wäre die Nvidia ja dafür besser...

Generell GPU-beschleunigt hab ich mir sagen lassen. Die ATI kann also das selbe wie die nvidia. Echte einzigartige GPU-Features bekommt man nur per Quadro-Karte und das auch nicht unbedingt bei Photoshop, sondern Premiere und so.

hier mal eine Liste mit getesteten und unterstützten GPU´s

HD4670 (mobile sogar noch) und dann 2800mb speicher, viel spaß damit.

Edit: also so ein riesiger unterschied ist da nicht zwischen deinem jetzigen laptop und dem Quad notebook, dein dualcore hat 2,5gz und der quad 2,0. Ich hab gerade geguckt und eigentlich haben alle Quad notebooks im 1500€ bereich "nur" 2ghz pro kern, erst ab 1800 kommen dann die mit 2,53ghz.

Kumpel hat nen Notebook mit 2,2 GHz Turion und Radeon 4650 mit 1GB... das ding packt 7000 Punkte im 3D Mark 06, ok das sagt nicht viel aus aber ist dennoch nen Top Wert.

Selbst Fallout 3 lief mit max. Details in 1600x800 (komisches 17,6" format)

Also die Radeon ist aufjedenfall die schnellere der beiden Karten.

9700GT ist mit abstand Langsamer
9700GT = übertaktete 9600 GT

9700GT:
Kerntakt * 625 MHz
Shadertakt * 1550 MHz
Speichertakt * 800 MHz

9600GT:
Kerntakt * 500 MHz
Shadertakt * 1250 MHz
Speichertakt * 800 MHz

--> 9700GT = 9600 GT + 16,3%
HD 4650 = 9600GT + >20%
HD 4670 = HD 4650 + 14%

der Chip 9600GT ist der uralt G84M Chip auf dem die 8600GT schon basiert hat. D.h. das in Spielen ein noch größerer Abstandt zu erwarten ist

@DJ91
Du hast auf die 9700GTS verlinkt diese mag zwar da selbe Niveau haben wie die 4670
hat aber rein garnichts mit der 9700GT zu tun, da sie im gegensatz zum 9700 GT auf dem G92 Chip (8800GTX/9800GT) aufbaut aber weniger Shader hat.


Der Aufpreis ist es schon wert. Aber wenn du kein Crysis/GTA 4 zocken willst oder auf besonders hohe auflösungen stehst wird die geringe Leistung dir und deinem Geldbeutel zu nicht allzu sehr wehtun.

HD 4670
Crysis: 1280x1024 (0xAA 0xAF) very high
17-18 fps nicht spielbar
(in high spielbar)

9700 GT
Crysis: 1280x1024 (0xAA 0xAF) very high
12 fps → nicht spielbar
(in medium spielbar)

edit: Ich habe mir gerade das Notebook angeschaut. bist du dir dicher das zu einen 4-Kerner haben willst? Dieser bringt dir nur bei großen Renderaufgaben und z.B. virtullen Betriebsxystem wirklich etwas. Spiele leistung wird dadurch sogar vermindert da diese nur 2 Kerner effektiv ansprech können
Und selbst wenn du einen haben willst würdest du deutlich performantere Notebooks für weniger Geld kriegen
Mit Dual-Core:
15,4" (Test)
17" (Test)
Mit Quad-Core:
15,4" (Test)
17" (Test)

Joa also der Quadcore ist schon gewollt.
Sobald mal mehr als 10 Ebenen in PS und noch bissl was in Illu offen sind, läuft die T9300 einfach permanent bei min 70% Auslastung auf beiden Kernen und dann wirds langsam zäh.
Und für Aion, RO2 sollte auchn Quadcore mit 2GHz reichen .


Denk mal werd jedoch die Variante mit der 4670 nehmen... da sie doch einfach bessere Performance liefert.
Was mir bei den MSI einfach fehlt ist das BD-Laufwerk...
Und wirkliche alternative für um die 1600 bis max 1700 euro find ich keine.