24" 26" oder 28"?

bEx7oR · 9. Juli 2009

Huhu,

ich überlege schon die ganze Zeit mir einen neuen Monitor zu kaufen. Derzeit besitze ich einen 22" Samsung 226BW. System könnt ihr meiner Signatur entnehmen. Ich verwende das Gerät hauptsächlich zum Spielen und mal zum Film schauen. Ich spiele hauptsächlich MMOs aber er sollte auch bei nem Shooter nicht schlieren. Preistechnisch hab ich mir noch keine Gedanken gemacht da ich keinen wirklichen Überblick über Preis/leistung habe. Problem ist ich habe auf arbeit einen 26" und habe mich schon sehr an die Größe gewöhnt. Da möchte ich zu Hause nicht wieder auf so nen kleinen ding Zocken xD
Die Frage ist nur, schafft meine Graka die höheren Auflösungen locker? Ich wollte erst nächsten Sommer aufrüsten. Ich spiel nur mit max 2x AA und Standart AF.

Vielen Dank schon mal im Voraus.

bEx

toebsi · 9. Juli 2009

also wenn du gta bei 2xaa spielst ist das kein problem, bei crysis schon eher
d.h. welche spiele

Tzunamik · 9. Juli 2009

Ich würde dir den Gateway FHD2400 ans Herz legen, tolles Gerät

Stuntmp02 · 9. Juli 2009

Naja, mit der Auflösung muss man klare Abstriche machen. Und mit 512 MB vRAM wirst du grundsätzlich schonmal AntiAliasing vergessen können. Ohne AA solltest du dann die meisten Sachen moderat spielen können

bEx7oR · 9. Juli 2009

Das is mit der Graka da keinen Blumentopf gewinne ist mir eh klar. Aber ist es bei nem 26" schon so schlimm mit 2x AA?

keedxx · 9. Juli 2009

es kommt auf die auflösung an! wenn du mit 1920x1200 und 2xAA spielst oder wenn du 1366x768 und 2xAA spielst, ist das ein großer unterschied, der sich auch in den FPS wiederspiegelt...

BrOokLyN R!ot ³ · 9. Juli 2009

Hi,

nee also ich Zocke spiele wie Colin McRae Dirt, Assasins Creed, usw mit einer HD4670 und 512MB. Also sorry bei mir ist der Speicher mit den Texturen nie voll in 1680x1050. In 1920x1200 mag es anders aussehen, hab ich nicht probiert da die Rohleistung meiner GPU nicht ausreicht. Aber der Speicher alle mal.

Gruss Jens

philler · 9. Juli 2009

ob 24 26 oder 28 zoll, die geräte haben fast alle 1920*1080(1200), von daher ist die größe egal des monitors egal
bei dieser hohen auflösung ist auch AA nicht mehr sooooo wichtig wie bei 1280*1024

Tzunamik · 9. Juli 2009

Jap, umso höher die Auflösung umso weniger sichtbar sind die kanten, wobei sie aber immer noch da sind

Ich spiele meist mit 4xAA auf 1920x1200 oder gelegentlich auch mit 8xAA je nach Spiel eben

-curuba- · 9. Juli 2009

B3ttWuR5tNapAlm schrieb:
Jap, umso höher die Auflösung umso weniger sichtbar sind die kanten

Nope - Je hoher die Pixeldichte, desto weniger sichtbar sind die Kanten. Also kann auch 800*600 gestochen scharf aussehen solange man es im Fenstermodus spielt....

Tzunamik · 9. Juli 2009

@ Curuba,

das meinte ich doch

Bei normalen TFT Größen ist halt die Auflösung das ausschlaggebende für die Pixel dichte

bEx7oR · 9. Juli 2009

Jo das mit dem Bild war mir auch klar. Aber du kaufst dir ja auch keinen 32" wenn du einen 40" bei gleicher Auflösung haben könntest. ICh wollte eigentlich mal 26 Zöller gelinkt haben die man ganz gut zum spielen nutzen kann. Bei PRAD finde ich nur den LG W2600HP. Jetzt mal abgesehen von meiner Hardware.

Ex0r · 9. Juli 2009

-curuba- schrieb:
Nope - Je hoher die Pixeldichte, desto weniger sichtbar sind die Kanten. Also kann auch 800*600 gestochen scharf aussehen solange man es im Fenstermodus spielt....

Äh was?

Die Pixeldichte hat damit fast garnix zu tun. Umso höher die Auflösung umso weniger Kanten. Das war schon richtig.

Das mit der Pixeldichte wird meiner Meinung nach erst ab 30" interessant wenn man direkt davor sitzt und dieser nicht mind. Full HD hat.

Tzunamik · 9. Juli 2009

Ich schau eher drauf, das die Pixeldichte hoch ist...
Weil bei 26" wirste ja fast Blind!

Wenn du zu nah dran hockst..

Übertacktet · 9. Juli 2009

Ich habe einen 28 Zoller ca. 70cm von mir wegstehen/hängen und ich ich werde überhaupt nicht Blind.
Die Auflösung von 1920x1200 ist bei 28 Zoll bei 70cm total in Ordnung, die Schrift ist nicht verpixelt, hat keine "Treppen" und zum Spielen ist es nur ein Vorteil, da alle sehr kleinen Details etwas größer erscheinen. (bzw. Köpfe, Körperteile in Verstecken, etc.)

Direkt daneben habe ich einen 30 Zoller mit 2560x1600. Da ich beide Monitore direkt nebeneinander vergleichen kann, habe ich keine bedenken 28 Zoller zu empfehlen.

Meiner ist ein Hanns.G 28", den es bereits ab 340 Euro zu kaufen gibt.
Für das Geld bekommt man einen guten Monitor und ich würde nie wieder 24 Zoll kaufen.
30 Zoll bzw. mindestens 28 Zoll sind für mich das absolute Minimum, daran gewöhnt man sich äußerst schnell und 24 Zoll erscheinen einem sogar klein

(bei Freunden)

Hier der Link zum Hanns.G 28 Zoller:
http://geizhals.at/deutschland/a265005.html
Würde ich auf jeden Fall wieder kaufen und weiterhin Freunden und Anderen empfehlen.

bEx7oR · 10. Juli 2009

Kann mir mal einer den Unterschied von den unterschiedlichen Panels zb. IPS ; PVA ; TN erklären und wo deren pro bzw. contra liegen. Also ich hab zwar schon mal gegoogelt aber ich werd da noch nicht so schlau drauß

Danke für eure Mühe

JohnPreston · 10. Juli 2009

TN panel ist günstig, aber hat nicht so ne gute qualität, was aber für mich zumindest keine große rolle spielt wenn ich oben und unten leichte lichthöfe hab, in spielen fallen die nicht auf und bei office ebenfalls nicht

ips und pva sind teuer aber haben eben eine super qualität

imo reicht tn volkommen aus

RolleRK · 11. Juli 2009

Moin.
Seit gestern habe ich ein 32" Samsung LCD-TV als Monitor und ich kann nur sagen probiert's mal aus.
http://www.chip.de/ii/grossbild_v2....-Deutschlands-LCD-TV-bei-Conrad_37143769.html
Vorher hatte ich ein 22" Acer Display, das keinesfalls schlecht war. Aber ich komme mir gerade vor, als wäre ich aus einem VW Käfer aus- und in einen Porsche 911 eingestiegen.

Ex0r · 11. Juli 2009

B3ttWuR5tNapAlm schrieb:
Ich schau eher drauf, das die Pixeldichte hoch ist...
Weil bei 26" wirste ja fast Blind!

Wenn du zu nah dran hockst..

Wenn die Auflösung hoch genug ist (FullHD), ist die Pixeldichte automatisch höher.

Es lohnt nicht auf die Pixeldichte zu schauen. Bei CRT Ist das was anderes. Aber bei TFTs steigt die Pixeldichte automatisch mit der Auflösung (logisch). Krasses Beispiel:
Ein 15" mit 1900*1200 hat eine wesentlich höhere Dichte als ein 32" mit derselben Auflösung.

walter09 · 11. Juli 2009

mich stören ein paar sachen bei grossen monitoren:
- filme werden nicht so flüssig dargestellt (bei kameraschwenks zerfällt das bild völlig, empfinde ich als störend)
- tendenzielle nackenschmerzen, weil man unwillkürlich leicht nach oben schaut
- augen ermüden, weil man ewig den mauszeiger sucht
- zum zocken von schnellen online-shootern ungeeignet, weil das bild einfach zu gross ist (singleplayer ist was anders)

..daher ist für mich ein 24" mit 16/9 perfekt, außerdem gradezu spottbillig, hehe

EIGENTLICH müsst man mindesten 2 monitore haben

24" 26" oder 28"?

Lieutenant

Commodore

Lt. Commander

Stuntmp02

Gast

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Vice Admiral

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lieutenant

Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lieutenant

Lieutenant

RolleRK

Gast

Commander

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema