Kabinett 2009 - Eure Meinung zu den neuen Ministern

[Danny787]

Das neue Kabinett ist komplett. Unsere ehemaliger Innenminister, welcher sich immer großer Beliebtheit erfreute, Wolfgang Schäuble hat für Thomas de Maizière das Feld geräumt und sich dem Amt des Finanzministers verpflichten lassen.
Karl-Theodor zu Guttenberg, der Shootingstar der CSU hat nun das Amt von Franz Josef Jung für sich beansprucht und ist somit neuer Verteidigungsminister. Jung darf sich nun über sein neues Amt als Arbeitminister freuen.
Neuer Gesundheitsminister ist Phillip Rösler (FDP), Norbert Röttgen ist neuer Umweltminister, Rainer Brüderle (FDP) ist neuer Wirtschaftminister, bei Ursula von der Leyen aka Zensursula, Annette Schavan und Ilse Eigner bleibt alles beim alten.

Was ist für euch die größte Überraschung?
Was haltet ihr vom neuen Kabinett?

[Pandora]

Ist mir sowas von egal ...

Gnanz einfach weil ich die Regierung in der aktuellen Form für nicht Regierungsfähig halte, völlig egal wer da jetzt in welchen Sessel pupsen darf :freak
.

[morphium]

endlich mal nen vernünftiger verteidigungsminister... jetzt müssen nur noch schäuble und zensursula raus und es passt!

[FidelZastro]

Der Außenminister ist mir als Deutscher schon recht peinlich. Naja, 4 Jahre durchhalten, dann wirds vielleicht der Özdemir :D

[morphium]

wieso ist dir westerwelle peinlich?

[FidelZastro]

Z.B. wegen dieses Auftritts:

http://www.spiegel.de/video/video-1024231.html

Man kann zur Verenglischung der deutschen Sprache stehen wie man will - von politisch ganz links bis ganz rechts fällt mir kein Grund ein, sich als möchtegern-Diplomat eine solche Entgleisung zu leisten.

Berichte über dürftige Fremdsprachenkenntnisse kann ich nicht bewerten, das stünde einem Außenminister aber sehr schlecht zu Gesicht, wenn das stimmt.

[Black Sun]

Ich kann diese Labertasche von Westerwelle zwar auch nicht ab, aber das war eine deutsche Pressekonverenz und da spricht man deutsch, basta.

Und wo war da eine Entgleisung?
Der "tolle BBC Typ" hat hier versagt, es wäre eigentlich an ihm gewesen seine Übersetzerin reden zulassen.
Er ist Reporter in einem fremden Land, da sollte man auch die Sprache sprechen, sonst macht man was falsch.

[Deliberation]

Irgendwie hatte ich bei den Koalitionsverhandlungen das Gefühl, dass es nur um das Geschacher um Ministerposten geht. Und überhaupt Ministerposten. Kann eigentlich jeder von den Politikern alles? Ist es nicht mehr wichtig, dass ein Finanzminister was von Finanzwesen versteht und ein Außenminister was von Internationalen Beziehungen? Mir scheint die Verteilung der Ministerposten eher nach Parteiräson zu geschehen, statt nach Befähigung der jeweiligen Person.

[Kotztüte]

Ist doch denke ich mal allgemein bekannt dass ministerposten nicht nach kompetenz vergeben werden sondern nur ergeniss des geschachers um die "wichtigsten" ministerien sind.

wichtig ist eher der beraterstab denn von dem hängt die poltik die in diesen ministerien betrieben wird ab

[Pandora]

Ich kann diese Labertasche von Westerwelle zwar auch nicht ab, aber das war eine deutsche Pressekonverenz und da spricht man deutsch, basta.

Und wo war da eine Entgleisung?
Der "tolle BBC Typ" hat hier versagt, es wäre eigentlich an ihm gewesen seine Übersetzerin reden zulassen.
Er ist Reporter in einem fremden Land, da sollte man auch die Sprache sprechen, sonst macht man was falsch.

Da kann ich nur zustimmen, finde dieses Rumgehacke auf ihm wegen dieser Sache mehr als
lächerlich zumal er ja eigentlich recht gut englisch spricht.

BTW 1000 :D
.

[Prestonia]

Da kann ich nur zustimmen, finde dieses Rumgehacke auf ihm wegen dieser Sache mehr als
lächerlich zumal er ja eigentlich recht gut englisch spricht.
Dito.
Irgendwann müsste auch der letzte linke, rechte, konservative, christliche oder umweltfanatische kapiert haben, dass es 1. nichts bringt und 2. liberalismus der einzige weg zur funktionierenden Demokratie, die dem Individuum die nötige freiheit lässt, ist;)

ja, ihr roten, braunen, grünen....schlagt mich:lol:utripper
ich werd Friseusen nie Frisörinnen nennen.... dann hieße es ja auch Friteurin:D


zum Thema: bin nicht mit allen Miniterposten einverstanden aber nuja Koalition halt.... und Schäuble is mir bei den Finanzen um einiges lieber, als an seiner vorherigen Position:)

[FidelZastro]

Ich kann diese Labertasche von Westerwelle zwar auch nicht ab, aber das war eine deutsche Pressekonverenz und da spricht man deutsch, basta

Zu der Frage kann man sicher verschiedener Meinung sein, aber das war nicht Gegenstand meiner Kritik. Egal wie berechtigt oder unberechtigt eine solche Reaktion theoretisch wäre, entspricht das in keiner Weise dem Taktgefühl, das ich von einem Bundesaußenminister erwarte.

Ob berechtigt oder nicht, in einem solchen Rahmen sind solche Trotzreaktionen dumm. Und wenn so einer höchster Repräsentant des Staates im Ausland werden soll, darf ich mir ja mal Sorgen machen.

[HappyMutant]

Zu Westerwelle haben wir ein eigens Thema: Außenminister Westerwelle? (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=641738) Von daher muss man das hier vielleicht nicht auch noch mal vertiefen.

[Relict]

Ist es nicht mehr wichtig, dass ein Finanzminister was von Finanzwesen versteht und ein Außenminister was von Internationalen Beziehungen?

Sehe ich genauso. Es ist erbärmlich wie hierzulande von Minsterposten zu Ministerposten gehopst werden kann. Vom Geschachere ganz zu schweigen.
Man betrachte nur mal den Wechsel vom Verteidigungsminister zum Arbeitsminister. Einfach nur unglaubwürdig.
Wer soll denen da noch ersthaft Kompetenz, Aufrichtigkeit und Elan an der Sache abkaufen?
Kurz Vertrauen herkommen? Die motiviert doch nur ihre Gier, Macht und Kohle.
Dann lieber gleich alles neue Gesichter, das gäbe wenigstens etwas Hoffnung und frischen Wind. Doch alte Socken neu verpackt?

Naja wenigstens ist die Hälfte neu und somit interessant.

[Odium]

Zunächst einmal gelte es "mit exorbitant hohen Schulden" fertig zu werden, "wie wir sie in der Geschichte der Republik bislang nicht kannten", ergänzte Schäuble. An eine Schuldenrückführung und Sparmaßnahmen sei erst nach einem Ende der Wirtschafts- und Finanzkrise zu denken.
http://www.stern.de/politik/deutschland/kurs-des-finanzministers-schaeuble-denkt-vorerst-nicht-ans-sparen-1516857.html

Finanzminister ist der wichtigste Job. Da Schäuble wohl wenig Probleme mit seiner angeknacksten Beliebtheit hat, könnte er gut ein zweiter neuer Spar-Hans werden.

[Haudrauff]

Was hat eigentlich zu Guttenberg verbrochen um den mit wenig prestige behafteten Posten des Verteitigungsministers zu erhalten?
Irgendwie hab ich das Gefühl er wurde auf einem unwichtigen Posten abgeschoben. Aber warum? Gerade dieser charismatische Typ könnte sehr viel dazu beitragen um die Politik den jungen, politikverdrossenen Menschen wieder schmackhaft zu machen? Ich bin überzeugt das gerade er DAS Zugpferd seiner Partei im Wahlkampf war.
Wieso also wurde er "dekradiert"? Im vorherigen Ministerium hat er doch eine gute Figur und gute arbeit gemacht.

[morphium]

vielleicht hat er sich freiwillig gemeldet?

[Andy]

Guttenberg war in Ausschüssen vor seiner Zeit als Wirtschaftsminister im Bereich Außenpolitik tätig, zudem zählt er zu den Transatlantikern innerhalb der Union. In der USA dürfte man seinen neuen Posten positiv zu Kenntnis nehmen, fragt sich nur, ob es seiner Beliebtheit hierzulande gut tut, wenn die Anzahl der Soldaten in Afghanistan erhöht wird und er Tacheles über die Lage spricht. Aber auf alle Fälle besser als Jung.

Das ist für mich übrigens die größte Fehlbesetzung im neuen Kabinett, Jung als Arbeitsminister. Klares Zeichen, wie viel Wert die neue Regierung dem Ressort für Arbeit und Soziales zugesteht. Ebenso der Niebel als Entwicklungshilfeminister -- ein Ministerium, das die FDP vor der Wahl abschaffen wollte. Schäuble als Finanzminister ist ein cleverer Schachzug von Merkel, er hält ihr gegen die Forderungen nach Steuersenkungen von FDP und Teilen der CDU den Rücken frei, während sich weiter über allen schwebend gute Miene zu allem und jeden machen kann. Mit Oettinger hat sie auch eine weitere kritische Stimme innerhalb der Partei nach Brüssel weggelobt. Zusammen mit dem neuen Kabinett nimmt die Tendenz weiter zu, dass die CDU mehr und mehr zu einem Kanzlerin-Merkel-Wahlverein verkommt.

[Black Sun]

Schäuble als Finanzminister ist ein cleverer Schachzug von Merkel, ...

Bist du dir da auch ganz sicher? Man sagt ihm ja eine gewisse Vergesslichkeit nach, wenn es um größere Beträge geht. *g*
http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs

Edit:
Nur nochmal als Erinnerung... ab 4:00 min..
http://www.youtube.com/watch?v=KMyI-QTD3_4

[Shader]

Guttenberg hat seine Kompetenzen vor allem im "Außenbereich" angeeignet, folglich ist es nur richtig sein Know-How auf einen Posten zu positionieren wo er sein Fachwissen auch anwenden kann. Schließlich soll es doch darum gehen, die Posten kompetenten Menschen zu vergeben - das dies größtenteils nicht gemacht wurde, zeigt einmal mehr das es einer CDU und auch FDP nicht um Kompetenzen geht.
Und ob Guttenberg für junge Wähler und Menschen ansprechend ist und so Politikverdrossenheit etwas entgegen wirken kann, sei mal dahin gestellt.
Mich spricht dieser Mensch, wie ohnehin die ganze Partei die er angehört, ganz und gar nicht an.

Interessant ist auch an dem Kabinett das die Mehrheit alle aus dem gutbetuchten oberen Bürgertum kommen.

[Stormtrooper85]

Meiner Meinung ist dieses Kabinett eine komplette Fehlbesetzung.
Vor allem die Tatsache, dass da immer noch politische Fossilien aus der Ära Kohl darin vertreten sind, mutet doch sehr kurios an. Hat man keine kompetenten Politiker Ü60 auf Lager?
Auch dass Leute wie Jung und Schavan wieder einen Ministerposten haben, kann ich nicht nachvollziehen. Brilliert haben beide keineswegs in ihrem vorherigen Amt.

Dieses Kabinett ist mal wieder Musterbeweis dass nach hauptsächlich Loyalität und Proporz besetzt wird und nicht nach Kompetenz.
Hier passt meiner Meinung nach der Begriff "Gruselkabinett".

[walter09]

angie hat ihre lektion von kohl gelernt: neben sich nur mittelmaß zuzulassen, jeder der sich selbst zu sehr ins rampenlicht stellt, wird umgehend weggemobbt.


ich warte jetzt 100 tage ab ;)

[FaK]

Bist du dir da auch ganz sicher? Man sagt ihm ja eine gewisse Vergesslichkeit nach, wenn es um größere Beträge geht. *g*
http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs


genau daran musste ich auch denken als ich las, dass schäuble finanzminister wurde. naja, ist nicht die schlimmste fehlbesetzung, wie ich finde hätte der herr jung auf keinen fall nochmal ein ministerium von innen sehen dürfen.

[Turbostaat]

Bist du dir da auch ganz sicher? Man sagt ihm ja eine gewisse Vergesslichkeit nach, wenn es um größere Beträge geht. *g*
http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs

....

Hier mal wieder ein gutes Beispiel wie Frau Merkel wirklich ist, wenn sie nicht gebrieft ist. Dann wird der Fragesteller abgewürgt, die Frage bleibt im eigentlichen Sinne unbeantwortet und sie ist sichtlich angepisst, patzig und wird frech. Ist ja nicht das erste Mal das sie so reagiert, gab ja schon genügend Podiumsdiskussionen wo Wähler, welche unangenehme Fragen gestellt haben genauso behandelt wurden.
Offenbar wurde bei der Frau genau der richtige Nerv mit der Frage getroffen.

Herr Westerwelle fühlt sich offenbar auch nicht ganz wohl in seiner Haut und Herr Seehofer grinst sich erst einen, dann scheint es ihm auch nicht ganz sogut auf dem Präsentierteller zu gefallen.

Was ich allerdings besonders schlimm finde ist das die anwesenden deutschen Journalisten so eine Frage niemals stellen würden.

[Shader]

Den qualitativen, unabhängigen politischen Qualitätsjournalismus gibt es bei uns fast nicht mehr.
Hier und da bringen die Etablierten mal einen tollen politischen Artikel hervor, ansonsten sind sie Werkzeuge des Contents (was am Wenigsten mit Sachlichkeit zu tun hat), der Politiker und der Meinungsmachenentfaltung (nennen wir es auch mal Propaganda).

[PhoenixRising]

also ich finde das neue kabinett schon klasse! wenn wir uns überlegen, dass politische satire früher den umweg über kabarettisten und karikaturisten machen musste, stellt das neue kabinett in dieser hinsicht alles vorher dagewesene eindeutig in den schatten.
die politik karikiert sich ab jetzt einfach selbst; vor diesem hintergrund ist es jedoch sehr bedauerlich, dass es für hermann otto solms, peter ramsauer und roland koch nicht in's kabinett merkel II gereicht hat!

[Paladin.de]

find das neue kabinett voll witzig...

hey leute, wir schreiben mal alle minsiterposten auf kleine zettel und jeder zieht einen.

sorry aber die leute sollten mal leute mit fachkenntnis an diese posten lassen...

[Schaffe89]

Da stimme ich Paladin.de zu.
Guttenberg währe eigentlich für die Wirtschaft zuständig.
Aber was solls? Is doch eh egal. Egentlich haben de Minister eh nichts zu sagen. MAcht eh alles die Mnisterien,bzw die Verwalung, er is ja nur fürs reisen, reden, repräsentieren zuständig. Und vielleicht mal bisschen Wahlkampf führen mit Hirnrissigen ideen wie zuletzt Von der Leyen das getan hat.
Geht ja eh nur ums Geld. So n Minister verdient schon was.Schließlich kommt da zu den eh schon hohen Diäten noch mal odentlich Geld dazu (25000 pro Monat).
Der letzte Witz ist scherlich Herr Ramsauer als Verkehrsminister. Keine Ahnung von nichts und grade mal gut genug als Wirtshauspolitiker agieren zu können. Schande über die CSU. Naja ist ja schon fast peinlich für Bayern, außer den Herrn Seehofer, niemanden von etwas Format und Kompetenz in der Partei vorne dran zu haben.
Man wird auch sehen, ob der Herr Schäuble als Finanzminister geeignet ist. Ist wie bei der Klassensprecherwahl =).

[FidelZastro]

Schließlich kommt da zu den eh schon hohen Diäten noch mal odentlich Geld dazu (25000 pro Monat).

Das ist mir neu. Hast du dafür Belege?

[Burner87]

Auswärtiges Amt: Guido Westerwelle
Auch wenn ich kein Westerwelle-Fan bin, glaube ich dass er die Position des Außenministers meistern kann. Sein Image ist unter Konservativen noch stark von seiner sexuellen Haltung geprägt, ein Punkt, der mich an ihm überhaupt nicht stört. Da das Auswärtige Amt nicht zu den schwersten Ministerien gehört, Fingerspitzengefühl braucht man aber trotzdem, wird er vermutlich nicht scheitern und kann diese Position wohl möglich als Sprungbrett für höheres nutzen.

Inneres:
Thomas de Maiziere
Auch wenn man nicht zu viel von ihm weiß, soll er laut Meinung der Politik-Kenner immer gute Arbeit gemacht haben. Das erhoffe ich mir von ihm, schlechter als Stasi 2.0-Schäuble, der seine Machenschaften der Bevölkerung nur schlecht verkaufen konnte, kann er es auch nicht machen.

Verteidigung:
KT zu Guttenberg
Das KT zu Guttenberg auf diesem Amt versauern muss, finde ich schade. Er hat von Verteidigung nicht wirklich Ahnung – gut hatte der vorherige Minister auch nicht - wird hier schlicht und ergreifend politische Kompetenz verschenkt, den der Mann hat wirklich mehr drauf. Vermutlich war er als Wirtschaftsminister zu ehrlich.

Justiz:
Sabine Leutheusser Schnarrenberger
Zu SLS muss man eigentlich nicht viel sagen, als ehemalige Justizministerien in Bayern besitzt sie Fachkompetenz und Erfahrung. Viel mehr kann man von einer Ministerin nicht verlangen.

Verkehr:
Peter Ramsauer
Die CSU macht weiter und besetzt lauter „unwichtige“ Ministerien. Kein Wunder, hat sie doch satte Prozentpunkte verloren. Da Ramsauer schon länger in der Politik ist, wird er auch mit diesem Ministerium zu recht kommen, auch wenn ich von im bis jetzt nichts in Verbindung mit Verkehr – welches Auto fährt er denn eigentlich, vermutlich BMW – gehört habe.

Bildung:
Anette Schavan:
Für mich ein totaler Reinfall der letzen Legislaturperiode. Auch wenn das für die Bildung notwendige Geld zugegebener Maßen nicht im Überfluss da ist, muss man ihre Arbeit für Schüler und Studenten mindestens mit einem mangelhaft bewerten. Praktisch hat sich nichts getan, enttäuschend, denn in dieser noch schwierigeren Zeit wird sie kaum mehr erreichen.

Arbeit/Soziales:
Franz Josef Jung
Wer zum Teufel hat den noch mal ins Kabinett geholt. Hierfür gibt es nur einen Grund: Er bleibt weil er Leute mit Einfluss kennt. Seine Leistungen als Verteidigungsminister waren stark fragwürdig, ich will mir nicht ausmalen, was er in diesem Ressort anrichtet.

Umwelt:
Norbert Röttgen
Das einzige was mir hierzu positiv einfällt. Na Gott sei Dank hat die FDP dieses Ministerium nicht bekommen, immerhin geht bei dieser Partei ja Atomare Energie als umweltschonend durch.
Fakt ist, in der ganzen Union und auch in der FDP hätte man sowieso kaum einen echten Umweltpolitiker gefunden. Das Amt gehört einfach zu den Grünen.

Finanzen:
Schäuble ist ein ausgewiesener Finanzpolitiker – also irgendwie passt der Satz.
Schon als Innenminister hat er sich nicht mit Ruhm bekleckert. Zu mindestens sein Durchsetzungsvermögen muss man loben, das wars dann aber auch.

Ernährung usw.
Ilse Aigner
Dazu kann ich jetzt nicht viel sagen, war in der Vergangenheit weder großer Reinfall noch Spitzenpolitikerin.

Familie:
Ursula von der Leyen
Ihr Unwissen bzgl. Internet hat sie groß „raushängen lassen“. Ansonsten würde ich sagen, ist sie eine fähige Politikerin und eine der besseren Besetzungen.

Gesundheit:
Phillipp Rösler
Man kennt ihn kaum, die Gesundheitspolitik der FDP geht aber in die falsche Richtung. Somit auch seine Politik.

Entwicklung:
Dirk Niebel
Einer meiner „Hass-Politiker“. Mehr als Schrott habe ich von ihm noch nicht gehört.
Da die FDP außer für ihr Klientel sowieso nichts übrig hat, wird man hier nicht viel erwarten können.

Wirtschaft:
Rainer Brüderle
Typische Parteibesetzung – die FDP wollte einfach das Wirtschaftsministerium
Zu mindestens hat er als Minister langjährige Erfahrung. Die FDP hätte wirklich fähigere Leute.

Fazit: Bis auf 2-3 Posten mehr als ein Witz, Kompetenz wurde wohl als unwichtigster Faktor bei der Besetzung herangezogen.

[Andy]

So n Minister verdient schon was.Schließlich kommt da zu den eh schon hohen Diäten noch mal odentlich Geld dazu (25000 pro Monat).
Wie viel jetzt 'nen Minister extra verdient, weiß ich auch nicht genau, aber bedenke immer, dass diese Leute das Spitzenpersonal der BRD sind ;)
Vergleichbar mal die Summen, die Spitzenpolitiker verdienen, mit den Summen, die es in der Wirtschaft für Topkräfte gibt. Das relativiert ganz gewaltig, zumal in der Wirtschaft auch Jobs zugeklüngelt werden.

Ansonsten war Guttenberg eigentlich nie für die Wirtschaft zuständig, er war mehr eine Notlösung im letzten Kabinett, weil er eben von der CSU und aus Franken kam. Hätten Merkel und Seehofer geahnt, wie er an Popularität gewinnt, hätten die mit Sicherheit 'nen Teufel getan und ihm zum Wirtschaftsminister ernannt. Deswegen wohl jetzt auch Verteidigungsminister, da es seinem vorherigen Betätigungsfeld nun mal besser entspricht und zudem an seiner Popularität nagen dürfte, wenn er mal Klartext über Afghanistan redet.

@Black Sun
Wie gesagt, ein cleverer Schachzug für Merkel, nicht für das Land. Jemand, der so sehr das Grundgesetz miss- und verachtet wie Schäuble, halte ich weiterhin als Minister für unmöglich. Die Spendenaffaire wird weiterhin 'nen Makel bleiben und hier und da 'ne kleinere Welle schlagen, aber schlussendlich wird das immer wieder versacken. War ja bereits im Wahlkampf ähnlich...

[Black Sun]

@Andy
Dann bin ich ja beruhigt das du das so siehst und nicht wie ich im ersten Moment dachte... ;)

Da stimme ich Paladin.de zu.
Guttenberg währe eigentlich für die Wirtschaft zuständig.

Auch wenn ich beim rest deines Beitrags voll übereinstimme, im Punkt Guttenberg, hätte ich doch gern ein Begründung, warum dieser Typ unbedingt für die Wirtschaft zuständig sein sollte. Ich lern ja gern noch dazu, doch laut Panorama und ...
http://www.youtube.com/watch?v=aZxNejXqypM

... Zapp ...
http://www.youtube.com/watch?v=lu-DBai3Kok

.. ist die "Wirtschaftkompetenz" von Herrn Guttenberg eine reine PR-Kampagne, bei dennen man den Leute so oft vorkaut, "Der Guttenberg hat Ahnung" bis die Leute das entlich schlucken und verdauen ohne Nachfrage.

[Deliberation]

Man muss sich ja nur mal seinen Lebenslauf anschauen. Bis auf die Verwaltung des eigenen Familienvermögens hat er mit Wirtschaft nun nicht wirklich viel am Hut gehabt. Auf der anderen Seite, die Weltwirtschafts- und Finanzkrise haben uns die absoluten Top-Experten in Rating-Agenturen und Banken gebracht...

[Haudrauff]

Is doch eh egal. Egentlich haben de Minister eh nichts zu sagen. MAcht eh alles die Mnisterien,bzw die Verwalung, er is ja nur fürs reisen, reden, repräsentieren zuständig.

Sehe ich genauso. In den wenigsten Ministerien wird fachliche Kompetenz verlangt. Ich sehe die Minister ehr als Generäle. Und ein General muß nicht wissen wie man ein Gewehr in seine Einzelteile zerlegt. Das befiehlt er einfach seinen Soldaten und fertig.
Also ich hab die Meinung, dass ein Minister ehr sowas ist wie der Leithammel, eine Führungkraft. Die fachliche politische arbeit machen die Angestellten im Ministerium. Die machen das in der Regel schon ihr ganzes Leben lang.


Der einzigste fähige und gut platzierte Minister in diesem Kabinett ist m. M. n. Schäuble. Auch wenn ich ihn nicht wirklich mag, so sprech ich ihm doch viel mehr als allen anderen eine Bedingungslose loyalität zu seinem Beruf zu. Eben so ein richtiger Das-beste-Für-Deutschland-Kämpfer. Bei den meisten anderen Politiker habe ich immer das Gefühl, dass sie zuallerst darauf schauen wie sie persönlich da stehen. Danach wird an den Job und das Amt gedacht.
Schäuble kümmert sich definitiv nicht um seine gesellschaftliche Beliebtheit. Deswegen ist er für mich der perfekte Finanzminister.

[Turbostaat]

...
Der einzigste fähige und gut platzierte Minister in diesem Kabinett ist m. M. n. Schäuble. Auch wenn ich ihn nicht wirklich mag, so sprech ich ihm doch viel mehr als allen anderen eine Bedingungslose loyalität zu seinem Beruf zu. ....

:freak
Hallo? Der gute Mann hat allerhöchstens eine Loyalität zur Machterhaltung und (Schmier-) Geld. 100.000DM Schmiergeld mal in der Schublade vergessen.

[Elitekiller]

Ich find es irgendwie lächerlich, dass die Positionen anscheinend zufällig besetzt werden können. Heute Umweltminister, morgen Verteidigungsminister, zwischendurch mal Familienminister und dann einfach mal Wirtschaftsminister. Wenn für ein Ministeramt noch jemand benötigt wird und irgendeiner der momentanen Minister Minister bleiben will, wechselt er halt einfach die Ministerrolle.

Eigentlich sollte man in dem Bereich Minister sein, in dem man Experte ist. Da man nicht überall Experte sein kann, aber die Minister beliebig wechseln bleibt für mich nur die Schlussfolgerung, dass man als Minister nicht sonderlich bewandert in dem Thema sein muss, man hat ja schließlich seine Leute die für einen Arbeiten.

Zum Thema Finanzminister: http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs
Klar war er nicht der "Täter", aber er wusste natürlich davon und hat nix gemacht. Er hätte etwas unternehmen müssen, auch wenn sich der Vorfall in der eigenen Parteil ereignet hat.

[Stefan_Sch]

Verteidigung:
KT zu Guttenberg
Das KT zu Guttenberg auf diesem Amt versauern muss, finde ich schade. Er hat von Verteidigung nicht wirklich Ahnung – gut hatte der vorherige Minister auch nicht - wird hier schlicht und ergreifend politische Kompetenz verschenkt, den der Mann hat wirklich mehr drauf. Vermutlich war er als Wirtschaftsminister zu ehrlich.

Als Verteidigungsminister ist er auf einem hoffnungslosem Posten, wo er nur verlieren kann. Artet der Krieg in Afghanistan aus, so wird das auf seine Kappe gehen. Zieht sich die Bundeswehr zurück, wird es still um sein Amt werden. Er ist praktisch derjenige, der die schlechten Nachrichten verkünden darf oder gar keine Nachrichten.

Justiz:
Sabine Leutheusser Schnarrenberger
Zu SLS muss man eigentlich nicht viel sagen, als ehemalige Justizministerien in Bayern besitzt sie Fachkompetenz und Erfahrung. Viel mehr kann man von einer Ministerin nicht verlangen.

Schnarrenberger hatte seinerzeit die PorNO-Kampagne von Alice Schwarzer unterstützt. :D

Gesundheit:
Phillipp Rösler
Man kennt ihn kaum, die Gesundheitspolitik der FDP geht aber in die falsche Richtung. Somit auch seine Politik.

Abwarten. Rösler ist eine interessante, junge Besetzung. Er ist kein alter Parteisoldat, so dass ich durchaus etwas von ihm erwarte.

[Kleinstädtler]

Mir gefallen große Teile der angestrebten Politik, auch, weil ich Egoist bin, wie bekanntlich jeder Mensch. :D

Und die Hopffnung, dass Experten (also richtige Experten, nicht Politiker mti Fachwissen) in eine Spitzenposition kommen, kann man guten Gewissens begraben. Prominentestes Beispiel ist hier wohl Herr Kirchhof. Nichtzuletzt liegt dieser Umstand auch an der Beschaffenheit des Menschen, schließlich sind wir alle nur in wenigen Spezialgebieten Spitze, und um als Politiker erfolgreich zu sein, muss man nunmal halbwegs gute Eigenschaften dafür aufweisen und sich in dieser Richtung spezialisieren, da bleibt nicht noch Zeit nebenbei ein STudium der VWL oder Gesundheitsökonomik abzuschließen. Das ist allerdings ein Fehler im System und lieght nicht an einzelnen Parteien oder Personen.

Zudem kann man es uns Deutschen sowieso nicht Recht machen. Selbst wenn die linke Politik, die ja gerade im Internet besonders gepusht wird, an die Macht gekommen wäre, hätten die meisten gemosert (nicht zuletzt, weil die Linken noch viel mehr Geld in unser Land investieren wollten, als die FDP, und nun sind sie fleißig dabei deren Ausgabeverhalten zu kritisieren).

Am meisten überrascht, im positiven SInne, hat mich die Entscheidung im Gesundheitsministerium, der Rösler ist mir schon vor einigen Jahren sehr positiv aufgefallen, vor allem, weil er im Gegensatz zu gewissen anderen Leuten wie Lafontain und Niebel eine gewisse Etikette bewahrt und sich nicht für alles verkauft. Meiner Meinung nach eine Eigenschaft, die viele der jüngeren Politiker aufweisen, auch Herr Özdemir ist für einen Oppositionspolitiker, der er ja jetzt ist (auch, wenn nicht im Bundestag), recht fair im Umgang, und die sehr positiv ist.

Unfair an dieser Diskussion über das Ausgabeverhalten finde ich, dass die perefekte Politik durch Nachhaltigkeit, Sparsamkeit und Innovationsfreude gekennzeichnet ist, Sachen, die offensichtlich ziemlich konträr zueinander stehen. Außerdem sollte man die aktuelle Situation berücksichtigen und die Tatsache, dass die SPD gerade das von der aktuellen Regierung verlangt, was sie in den letzten elf Jahren nicht geschafft hat, nämlich eine sparsame Politik. Zudem kritisieren sie inzwischen das Modell, die Agenda 2010, die deren ANtwort auf das unrentable Sozialsystem war, insofern nicht ernstzunehmen. DIe SPD hat sich also schon optimal in die Opposition eingefunden :D

Zum Thema Atomkraft: Atomkraft ist mMn nicht die optimale Lösung, aber haben wir eine Alternative? Kohlekraftwerke--> ne, Regenerative Energien ersetzen die Atomenergie selbst im günstigsten Fall, der inzwischen nicht mal mehr von den Grünen angenommen wird, bis 2020 nicht annähernd und wo der Strom, den wir importieren, herkommt (Frankreich, GB Atomenergie, Polen und Tschechien Kohle, der Rest hat eh nichts über) wissen wir ja auch. >Allerdings ist es ein Unding, dass man so kompromislos die Entscheidung der letzten Regierung aufhebt, während die entscheidende Frage eines Entlagers nicht mal ansatzweise angesprochen worden ist. Beispielweise darf immer noch nicht in Bayern und BW nach Endlagerstätten gesucht werden bzw. nicht objektiv entschieden werden, obwohl dort der Untergrudn sicher um einiges besser wäre, als in Niedersachsen, NRW oder Hessen.
Dass die Technik veraltet ist, stimmt auch nur teilweise. Selbst Tschernobyl ist damals durch menschliches Versagen und nicht durch gravierende Mängel am Kraftwerk hochgegangen.

Zum Schäuble: Er ist erfahren, wird nach dieser Legislaturperiode höchstwahrscheinlich ohnehin in den Ruhestand gehen und ist aus dem Kabinett sicher derjenige, der am ehesten ein Kontra zu Angela Merkel, der FDP und deren Ausgabeplänen bildet. Nichts wär in dem Amt schlimmer als ein andauernder Ja-Sager. Dass er allerdings schon angedeutet hat, Zusagen an die FDP, die im Koalitionsvertrag gemacht worden sind, zu boykottieren, halte ich doch für sehr bedenklich, mal schaun wo die Reise hingeht.


MMn hätte es durchaus schlimmer kommen, ich will mir gar nicht ausmalen, wie die Regierung einer schwachen SPD mit den Linken und Grünen ausgesehen hätte.

[DAU II]

Zitat von Schaffe89
Schließlich kommt da zu den eh schon hohen Diäten noch mal odentlich Geld dazu (25000 pro Monat).

Das ist mir neu. Hast du dafür Belege?

Klar doch, Google mal nach Abgeordnetenpauschale / Aufwandspauschale.

Unsere Volksver... sind äußert feudal ausgestattet, außerdem sind die Abgeordneten vom Volk gewählt und alles, was sie tun, tun sie laut Amtseid zum Wohle des Volkes. Und wenn es die steuerfreie Kostenpauschale für Bundestagsabgeordnete nicht gebe, müssten notgedrungen die Diäten erhöht werden, da die Abgeordneten freiwillig auf besser bezahlte Jobs verzichten, um dem Volk zu dienen. [wer Ironie findet darf sie gern behalten]


Zum Thema Gruselkabinett:
- Finanzminister der in die Partei-Spendenaffäre verwickelt war (fragt mal seine Büroleiterin)
- Familienministerin die mißbrauchte Kinder benutzt hat um eine Internetzensur zu errichten
- Außerminister(in) Super Guido,... das wird noch lustig

einziger Lichtblick ist die neue Justizministerin Schnarri (FDP)

[Haudrauff]

Auch wenn jetzt diese Diskussion ins OT abdrifftet, ich hab lieber Abgeordnete die zuviel verdienen als zuwenig.

Ich bin aber der Meinung das ihr Verdienst noch erträglich ist. Vielmehr sorgen machen mir die ganzen Pensionsansprüche die jedes MdB erwirbt. Das ist insgesamt auf jedenfall der höhere Kosten-Posten (<-- tolles Wort, gell?).

[coolkev]

Freue mich über Philipp Rösler als Gesundheitsminister. Scheint vernünftig zuvor in Niedersachsen gearbeitet haben und auch persönlich macht er einen sympathischen Eindruck!