Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die Qualität von Nachrichtensendungen wird immer schlechter
Hallo zusammen,
welche Nachrichtendendung kann man sich noch, ohne sich an den Kopf zu fassen, sehen?
Sogar die öffentlich-rechtlichen glauben immer mehr, Witze in ihre Sendungen einbauen zu müssen. Warum nur?
Es ist schon eine Zumutung, daß bei RTL2 die Nachrichten nicht mehr Nachrichten, sondern "News" heißen. Nein, er wird über so weltbewegendes wie Beckhams Popp-Sucht, Computerspiele, Pokemons, Big Brother und anderes in einer Art und Weise berichtet, die einfach nicht in ein seriöses Nachrichten-Format gehören.
PISA wirft seine Schatten wieder voraus. Anstatt sich wieder auf Qualität zu besinnen, werden Sendungen auf den Markt geworfen, die einen in keiner Weise geistig befruchten.
Sicher, es gibt Formate, die sind speziell dazu da, zu unterhalten. Auch wenn sie noch so überflüssig sind (Star Search, BigBrother usw.)... Aber Nachrichten? halten Eurer Meinung nach die öffentlichen-rechtlichen ihren Hochwertigkeits-Anspruch aufrecht?
Ich finde, ja. Noch.
edit: an die Mods: bitte bei RTL Nachtjournal noch "/RTL aktuell" hinzufügen. Vielen Dank
porn()pole
20.04.2004, 09:37
Wie wahr, wie wahr...
allerdings war schon immer ein bisschen Humor drin, sogar beim Ersten und Zweiten! Nur war dieser meist nicht geplant, dafür umso lustiger ;)
Und Manfred Bleskin, die "coolste Sau von nTV" isch ja eh der Hammer: kompetent, sprachgewandt, humorvoll und einfach pervers cool... Seine Flirts mit der Börsenfee sind einfach Kult :) ---> das erste, was ich nach dem Aufstehen morgens mache: nTV einschalten :D
Tja, Tagesthemen und Heute sind auch sehr gut, n24 guck ich nicht so oft, kann man aber auch lassen, Euronews ist auch ok...
Den Rest überlasse ich der verblödeten Masse :kotz (und hier muss sich eigentlich davon niemand angesprochen fühlen, also lasst mal eure Punkte stecken ;))
EDIT: na gut, ich oute mich... ab und zu guck ich die RTL II News, aber nur wegen der Schnecke Nazar Eckes (so irgendwie heisst se doch) ;)
Keiner kommt an Tagesschau/Tagesthemen heran. RTL und Anhang isn Witz, weil BILD-Zeitung im Fernsehen, mehr nicht. Die Nachrichtensender machen halt ihren Job, da kannste dich halt jede Stunde mal informieren was passiert ist.
Besonders krass finde ich, wenn sie jemanden interviewen und dann mitten im Satz abbrechen, sodaß Sinn und Aussage total verfälscht werden. Das passiert bei den Privaten sehr häufig.
bitfunker
20.04.2004, 10:09
Spätestens bei Katastrophen wie 11.9., Eschede oder Irak-Krieg macht sich das Niveau der Ö.-r. bemerkbar. die Privaten machen doch in ihren Nachrichten nur noch fröhliches "Beitrags-sharing". Nachmittags auf Sat1, abends bei Pro7. Toll! :( Und was heutzutage alles eine Nachricht wert zu sein schein, geht auf keine Kuhhaut mehr, wobei sich da die Privaten gegenseitig nicht viel geben, wenn man mal von den reinen Nachrichtenkanälen absieht. RTL2 bringt BigBrother, Pro7 den Red Nose Day in den Nachrichten; ist doch alles Firlefanz und Volksverdummung.
Wenn Nachrichten, dann Tagesschau/Tagesthemen. Die ZDFler gefallen mir persönlich nicht so 100%ig.
Was ist eigentlich aus Phoenix geworden? Bei uns ist's nicht mehr im Kabel.
[focusbiker]
20.04.2004, 10:53
Tja, wenn man absolut desinformiert sein will, dann schaut man halt die "Nachrichten" bzw. Tiffy-News auf RTLII. ;) :D
Traurig ist, dass die RTLII-News bei vielen Jugendlichen äußerst beliebt sind!
Die Nachrichten auf RTL sind auch nicht so prall, aber die Basics bekommt man da immerhin auch mit, auch wenn dort diverse Meldungen unterschlagen werden. :rolleyes
Über jeden Zweifel erhaben sind immer noch die Tagesthemen und die Tagesschau, wobei ich der Meinung bin, dass die heute-Sendungen auf ZDF dem in fast nichts nachstehen, hier ist halt ein lockereres Format am Start, da schau ich lieber hin. Nirgendwo wird man in den Nachrichten besser und seriöser informiert, als bei den ÖRs. Dafür zahlen wir ja auch GEZ! ;)
Wenn man allerdings in Punkto Wirtschaft informiert sein will, kommt man wohl an n-tv nicht vorbei, eine Stunde n-tv und man ist rundum informiert, allerdings bin ich der Meinung, dass durch die Beteiligung von RTL auch hier ein etwas schlechteres Niveau Einzug gehalten hat. Aber der Pole hat schon recht, der Bleskin ist ne coole Sau! :D
Naja, über N24 brauchen wir ja wohl gar nicht diskutieren, die bieten nix anderes als billige Dokus und flaches "Bild-Format". :kotz
Ich bin aber der Meinung, dass, wenn man gut mit Hintergrundwissen informiert sien will, das Internet die beste Informationsquelle ist, spiegel.de, tagesschau.de, n-tv.de usw. sind hier eine rech gute Auswahl.
Krebsnebelwesen
20.04.2004, 11:22
Hm... Ich kann die Meinung der meisten hier nicht teilen.
Ich arbeite bei den Ö. R. Medien, und dort sagen sogar die Experten, das RTL zur Zeit die besten Nachrichten macht. Also "RTL Aktuell"
Das liegt einfach daran, daß bei den Öffentlichen zu viele Leute entscheiden können und dürfen. Viele Köche verderben den Brei. Trotz des riesigen Korrespondentennetzes über die ganze Welt dauert alles viel zu lange.
Das ist bei RTL anders. Dort enrtscheiden 1, max. 2 Personen über den Ablauf.
Und gerade der 11.9. der hier genannt wurde: Da saß ein Mann im Studio (Peter Klöppel), bei ARD und ZDF wechselte das wie im Krussell. Da weiß doch hinterher keiner mehr, was wer andere gemacht hat.
Nicht umsonst wird Herr Klöppel wohl den Deutschen Fernsehpreis für seine Leistung an diesem Tag bekommen haben.
Das soll jetzt hier alles nicht heißen, daß die Nachrichten der Ö.R. schlecht sind, keinesfalls, aber RTL ist den Ö.R. was Technik, Innovation und Engagement angeht, zwei Jahre vorraus.
Blutschlumpf
20.04.2004, 11:41
Also ich muss mich mal als Fast nie Nachrichten-gucker outen.
Zum einen weil ich sleten vor halb neun nach Hause komme, zum anderen interessiert es mich ehrlich gesagt einfach nicht.
Mir reicht CB :D
Aber prinzipiell "gefällt" mir auch RTL Aktuell am besten, RTL2 kann man ja nur gucken, wenn man sich einen runterholen will (Nazan oder wie sie heißt sieht halt besser aus als der Klöppel );).
Über jeden Zweifel erhaben sind immer noch die Tagesthemen und die Tagesschau, wobei ich der Meinung bin, dass die heute-Sendungen auf ZDF dem in fast nichts nachstehen, hier ist halt ein lockereres Format am Start, da schau ich lieber hin. Nirgendwo wird man in den Nachrichten besser und seriöser informiert, als bei den ÖRs. Dafür zahlen wir ja auch GEZ! ;)
So isses. Schade nur, daß die GEZ in vielen anderen Bereichen nicht wirklich sinnvoll eingesetzt wird. Wer braucht 5 (oder wieviele es ausind) Volksmusiksendungen? Marienhof? Und was weiß ich... die passen sich in ihrem Niveau gefährlich nahe dem der Privaten an.
Und sinnvolle Sendungen, wie "Wie würden Sie entscheiden" kommen gar nicht mehr.
Tagesthemen und Tagesschau sind schon hervorragende Formate, wenn auch gelegentlich etwas links angehaucht. Aber das wird dann durch den Report aus München und die heute-Sendungen ausgeglichen. Heutzutage sind die Sender nicht mehr so arg durch ihre Färbungen zu unterscheiden, was gut ist.
Der Ausdruck "Tiffy"-Nachrichten gefällt mir... muß ich mir merken :D
Man muß sich schon mal die Frage stellen, was denn eigentlich die Bildungsmaxime für Deutschland sein soll: Vollidioten-TV á la RTL-II, damit man auch abends mit zermatschtem Hirn gut schlafen kann; oder Realität, Qualität und wichtige Ereignisse? Bigbrother oder Sicherheitsrat?
Ich betrachte das mit Sorge, daß die Privaten ihren Bildungsauftrag nur noch über Alibi-Sendungen wahrnehmen (Killer-Instinkt - das geht sogar noch; Kochduell, Planetopia usw...)
@ Blutschlumpf
Das ollte Dich aber schon interessieren. Ist ja gut, daß Du dich über CB informierst, aber das Weltgeschehen wird hier nicht besonders umfangreich dargestellt und präsentiert... (auch, wenn ich mir Mühe gebe :D ;) )
Liest du dann wenigstens Zeitung oder Online-Zeitungen?
Blutschlumpf
20.04.2004, 13:03
@richter:
Genau da muss ich wiedersprechen, gehen wir doch mal die News von heute (Headlines von rp-online) durch:
1. Hamas ruft zum Kampf gegen Israel und USA auf
Na und, das tun die doch jede Woche.
2. David Beckham überrascht mit Glatze
Ich rasier mir die Eier, interessiert auch keine Schwein
3. Karlsruhe: Die Ökosteuer ist rechtmäßig
Nicht, dass die nicht sonst nen anderen Weg zum Autofahrer-Melken finden würden. Aber geht mir am A.... vorbei: Ich fahre Bahn.
4. CL: "Gottes Lieblingskind" vor dem großen Wurf
Fußball, reißt mich nicht wirklich vom Hocker
5. Sattelzug umgekippt - A1 ist voll gesperrt
Schadenfreude ist doch die reinste Freude, aber wirklich wissen muss ich das nicht. In ner Woche errinnert sich da eh keiner mehr dran, außer er hat im Stau dahinter gestanden.
6. US-Raumsonde soll Einsteins Theorie nachweisen
Toll, ne PR Aktion der NASA
7. Neues Fernsehmodul ermöglicht Pay-TV auf Probe
Man kann Werbung auch als News verkaufen
8. Christina Aguilera zieht sich für Werbespot aus
lass ich mal unkommentiert.
Auf das Weltgeschehen kann ich gut und gerne verzichten.
zum Musikantenstadl:
warum sollen die ÖR nicht sowas bringen ?
Die Sendungen haben weit mehr Zuseher als die 2656 Actionserien auf RTL.
Für meine Großeltern ist sowas der Fernsehhöhepunkt der Woche.
nun ja, da heste Dir jetzt n apar Sachen rausgesucht, die Dich vll nicht interessieren, ,anche davon sind aber aber deswegen nicht unbedingt uninteressant oder unwichtig, Auch wenn es Meldungen gibt, die offensichtlich Werbung sind doer ähnliches, so informieren sie dennoch über den Stand der Dinge, auch wenn sie darüber informieren müssen, daß die Nasa Werbung machen muß. im übrigen steht das auch in der bidl der wissenschaft, und da ist es schon interessant, weil es einen wissenschaftlicehn background gibt.
Und was hälst Du hiervon: http://www.faz.net/s/homepage.html
Nicht jede Nachricht ist Mist. Und nicht jede Nachricht ist lohnenswert, Das Weltgeschehen sollte Dich schon interessieren, davon hängt ja auch Deine Zukunft ab.
porn()pole
20.04.2004, 13:17
1. Hamas ruft zum Kampf gegen Israel und USA auf
Na und, das tun die doch jede Woche.
Hier gehts dann wohl nicht um das "DAS", sondern um das "WIE"...
2. David Beckham überrascht mit Glatze
Ich rasier mir die Eier, interessiert auch keine Schwein
Ich auch, und freue mich hiermit, einen "Klöten-Bruder" gefunden zu haben ;)
3. Karlsruhe: Die Ökosteuer ist rechtmäßig
Nicht, dass die nicht sonst nen anderen Weg zum Autofahrer-Melken finden würden. Aber geht mir am A.... vorbei: Ich fahre Bahn.
Das innerländische politische Geschehen sollte jeden mündigen Bürger interessieren... schonmal dran gedacht, dass die Hauptprobleme der allg. deutschen Situation auf politisches Desinteresse zurückzuführen ist?
4. CL: "Gottes Lieblingskind" vor dem großen Wurf
Fußball, reißt mich nicht wirklich vom Hocker
Muss ja auch nicht, aber die CL ist ein internationaler Wettbewerb, der vor allem von Männern nicht vollständig ignoriert werden sollte...
5. Sattelzug umgekippt - A1 ist voll gesperrt
Schadenfreude ist doch die reinste Freude, aber wirklich wissen muss ich das nicht. In ner Woche errinnert sich da eh keiner mehr dran, außer er hat im Stau dahinter gestanden.
Das ist jetzt eigentlich nur regional relevant... hast recht...
6. US-Raumsonde soll Einsteins Theorie nachweisen
Toll, ne PR Aktion der NASA
Aha, Fortschritt geht dir also auch am A**** vorbei? Toll.... :rolleyes
7. Neues Fernsehmodul ermöglicht Pay-TV auf Probe
Man kann Werbung auch als News verkaufen
Jup, wirklich eine Nachricht, auf die man verzichten kann...
8. Christina Aguilera zieht sich für Werbespot aus
lass ich mal unkommentiert.
Was? Wo? Muss ich sehen... :jumpin
Auf das Weltgeschehen kann ich gut und gerne verzichten.
*no comment*
obwohl... vielleicht doch...
Guckst du nur auf deinen eigenen Hintern? So eine Aussage hab ich das letzte Mal von nem Schleim auf nem Dorffest gehört...
zum Musikantenstadl:
warum sollen die ÖR nicht sowas bringen ?
Die Sendungen haben weit mehr Zuseher als die 2656 Actionserien auf RTL.
Für meine Großeltern ist sowas der Fernsehhöhepunkt der Woche.
Da bin ich doch glatt mal froh, dass ich Grosseltern mit Musikgeschmack hab... ;)
Fazit:
Ich will dich hier jetzt nicht irgendwie runtermachen, aber es weht mir doch ein kleines Bisschen Unreife entgegen... Aber überzeuge mich gerne vom Gegenteil!
Also ich denke, wenn man seriöse Nachrichten will, führt kein Weg an Ö-R vorbei, allerdings muss ich anmerken, das speziell im ZDF, die Hemschwelle brutale Gewalt zu zeigen, stark gesunken ist.
Ich möchte hier besonders an den Fall erinnern, in dem (ich glaube in Südafrika) ein Mann mehr oder weniger Hunden zum Fraß vorgeworfen wurde und selbst das Heute Journal diesen Beitrag in voller Länge zeigte.
Einzig und allein im ARD wurde dieser Beitrag ohne den zugehörigen Film gezeigt, was mir die Entscheidung zwischen ARD und ZDF in Bezug auf die Nachrichtensendungen abnahm.
Ich gebe zu, ich spiele gerne Ego Shooter,aber einen Beitrag im Fernsehn zu sehen, wo ein "wirklich" lebendiger Mensch in echter Lebensgefahr/Extremsituation/Tod gezeigt wird, muss einfach nicht sein, oder fehlt uns mittlerweile einfach das Bewusstsein für das tatsächliche Leid das hinter den Nachrichten steckt ?
Gruß
das_ICH
Vielleicht muß aber gerade das mal sein, damit die Leute mal kapieren, wie es zugeht und das auch mal sehen.
Im Übrigen wurde, soweit ich weiß, vor dem Beitrag darauf hingewiesen, daß man sich auf was gefaßt machen muß.
Ich persönlich schaue mir nur Tagesthemen/Tagesschau und heute-Journal/heute an.
Was Qualität und Seriosität anbelangt, kann keiner der Privaten mithalten. Für deutsche Verhältnisse jedenfalls versuchen sie objektiv zu sein, was aber den Briten besser gelingt.
Da nützt auch der technische Vorsprung der Privaten nichts. Schon durch fast 1/3 der Themen disqualifizieren sie sich selbst, weil sie eher Boulevard als Nachricht sind. Dann dann der Versuch Humor und Pepp in die Sendung zu bringen. Wenn ich Comedy sehen will dann bestimmt nicht die Nachrichten. Und Berichte über ein paar verwacklte Bilder Irakkrieg gefolgt von einem Sensationsbericht über eine in einen Kanal gefallene Kuh, die per Kran herausgehievt werden muß, was wiedrum lustig kommentiert wird, ist einfach unpassend. Da kann na doch direkt über dien Hunger in der Dritten Welt berichten und direkt im Anschluß bringen, daß McDoof so viele Filialen wie noch nie weltweit eröffnte hat. ... Na gut, ich brems mich mal ;)
Die Qualität der ör ist meiner Meinung nach in vielen Gebieten den Privaten überlegen; damit meine ich nicht Pseudo-Polit-Sendungen wie "Sabine Christiansen". Allerdings ist auch nicht alles Gold was glänzt.
Die Qualität der ör ist meiner Meinung nach in vielen Gebieten den Privaten überlegen; damit meine ich nicht Pseudo-Polit-Sendungen wie "Sabine Christiansen". Allerdings ist auch nicht alles Gold was glänzt.
Und da hast Du recht. In Puncto Design sind die ÖR vorangekommen, wobei mir das ziemlich am Allerwertesten vorbeigeht. Don't judge a book by its cover.
Was Christiane Sabinsen (Absicht) angeht: die bekommt wenigesten ab und an von ein paar wirklichen Kennern gesagt, daß sie keine Ahnung hat. Das einzig positive, das ich solchen Sendungen abgewinnen kann, ist, daß man evtl. eine Diskussion voin echten Fachmännern miterlebt. Und wenn dann, wie an diesem Wochenende, eine echte Kompetenz wie Genscher auftritt, weiß man, was der Poitik heute fehlt. Köpfe.
So etwas gab es ja nur bei Sat 1 früher mit Talk im Turm, wobei der Erich und das Format auch eher peinlich waren. Und die Illner im ZDF ist auch nicht besser, nur lauter.
Dennoch. Dort wird wenigstens der ernste Versuch gestartet, sich von der Masse abzheben und für die teure (!) GEZ zur Abwechslung Qualität zu liefern.
Blutschlumpf
20.04.2004, 13:49
aber es weht mir doch ein kleines Bisschen Unreife entgegen...
Der katholische Pfarrer, der auszog um Sexualkunde zu unterrichten. ;)
btw: Unreife und Desinteresse (gibts eigentlich kein Wort für Ignoranz, dass keine Unwissenheit beinhaltet) sind nicht unbedingt das Gleiche.
Ich habe für Heute Journal gestimmt, weil dort meiner Meinung in einer freundlichen Weise (finde die Frau sowie den Mann sehr gut) sehr seriös Nachrichten präsentiert werden. Tagesschau bzw. Themen sind mir irgendwie immer noch zu "steif." Was die privaten Sender da produzieren ist ja sowieso nicht akzeptabel. Mehr Klatsch Nachrichten als wirklich Wichtige. RTL2 treibts da an die Spitze. "Klatsch Report mit viel RTL2 Eigenwerbung" wäre ein passenderer Titel als "News." ;)
Ich schwöre auf Die Tagesschau.
Die berichten schön sachlich und wirklich nur wichtige sachen. Auf Panikmache wie bei RTL etc. kann ich gut verzichten!
Allerdings ist es traurig das ich mit meinen 15 Jahren einer der sehr wenigen bin, die in dem Alter "schon" Tagesschau" gucken.
Es wird dann oft gesagt "Ich guck ja Explosiv" oder "Ich gucke doch Blitz, da habe ich doch genug an Nachrichten" Naja wer tägliche Playboyberichte für Nachrichten hält, hat damitn atürlich Recht! :rolleyes
MfG Kuddel
Vielleicht muß aber gerade das mal sein, damit die Leute mal kapieren, wie es zugeht und das auch mal sehen.
Im Übrigen wurde, soweit ich weiß, vor dem Beitrag darauf hingewiesen, daß man sich auf was gefaßt machen muß.
Ich kann Dich schon verstehen nur braucht man Bilder von z.B. abgetrenten Gliedmaßen um zu zeigen das dort wer gestorben ist oder reichen nicht auh Bilder von abdeckplanen aus ? Wo sollte das Ende sein ? Und was soll es bewirken wenn ich mehr zeige ?
Wenn es blutig wird ist doch leider einzig und alleine die Quote die einzig verbleibende Erklärung.
Gruß
das_ICH
[focusbiker]
20.04.2004, 15:15
Hm... Ich kann die Meinung der meisten hier nicht teilen.
Ich arbeite bei den Ö. R. Medien, und dort sagen sogar die Experten, das RTL zur Zeit die besten Nachrichten macht. Also "RTL Aktuell"
Das liegt einfach daran, daß bei den Öffentlichen zu viele Leute entscheiden können und dürfen. Viele Köche verderben den Brei. Trotz des riesigen Korrespondentennetzes über die ganze Welt dauert alles viel zu lange.
Das ist bei RTL anders. Dort enrtscheiden 1, max. 2 Personen über den Ablauf.
Und gerade der 11.9. der hier genannt wurde: Da saß ein Mann im Studio (Peter Klöppel), bei ARD und ZDF wechselte das wie im Krussell. Da weiß doch hinterher keiner mehr, was wer andere gemacht hat.
Nicht umsonst wird Herr Klöppel wohl den Deutschen Fernsehpreis für seine Leistung an diesem Tag bekommen haben.
Das soll jetzt hier alles nicht heißen, daß die Nachrichten der Ö.R. schlecht sind, keinesfalls, aber RTL ist den Ö.R. was Technik, Innovation und Engagement angeht, zwei Jahre vorraus.
Es mag zwar sein, dass die Technik und die kurzen Entscheidungswege der Privaten besser sind, aber dies ist ja nicht mit besserer Qualität gleichzusetzen. Mir fehlt bei den Privaten eine gewisse Objektivität und Seriösität. Meldungen, die woanders nur nebensächlich erwähnt werden, werden hier als "sensationell" verkauft, die Themenauswahl gleicht eher einem Boulevardmagazin und die Moderation bzw. Wortwahl ist mir stellenweise zu scharf.
Ist euch schon mal aufgefallen, dass z. B. bei RTL nach den ganzen Horrormeldungen gerne tierisches zur Auflockerung gezeigt wird, damit der Zuschauer nicht allzu geschockt ins Abendprogramm startet?!
Trotzdem bin ich aber auch der Meinung, dass es besser ist RTL-Aktuell zu schauen, als sich überhaupt keine Nachrichten rein zu pfeifen. Ich selber habe als kleiner Bub auch lieber die RTL-Nachrichten geschaut, ist für jüngere halt interessanter, gerade wegen dem recht ausführlichen Sportblock.
Von RTLII ist die Jugend sowieso die Zielgruppe, die dann aber leider bei solcher Schmalkost total verblödet...:rolleyes
Zum Thema Klöten:
Ihr hab keine Angst, dass ihr euch schneidet? ;) :D
porn()pole
20.04.2004, 15:15
Der katholische Pfarrer, der auszog um Sexualkunde zu unterrichten. ;)
:D guter Spruch....
btw: Unreife und Desinteresse (gibts eigentlich kein Wort für Ignoranz, dass keine Unwissenheit beinhaltet) sind nicht unbedingt das Gleiche.
Desinteresse am politischen Weltgeschehen bei einem "Erwachsenen" ist sehr wohl Unreife... ;) (wir/ich rede/n hier ja nicht über Allgemeines, sondern durchaus konkret)
OT:
Zum Thema Klöten:
Ihr hab keine Angst, dass ihr euch schneidet?
Nö! Immer vorsichtig und am besten, wenns kalt ist... :D
Ich schwöre auf Die Tagesschau.
Die berichten schön sachlich und wirklich nur wichtige sachen. Auf Panikmache wie bei RTL etc. kann ich gut verzichten!
genau so sehe ich das auch. wen, dann schaue ich auch lieber die tageschau.
mal ganz abgesehen davon, dass ich meine nachrichten quasi ausschließlich aus dem radio (dlf/d-radio berlin/manchmal zufällig delta radio) beziehe. ich seh eigentlich sowieso nie fern, nur wenn mal n richtig guter film kommt. ansonsten hab ich halt meinen compi. da sitze ich wenigstens nicht passiv davor.
Allerdings ist es traurig das ich mit meinen 15 Jahren einer der sehr wenigen bin, die in dem Alter "schon" Tagesschau" gucken.
du bist aber nicht ganz der einzige. ich bin auch "erst" 16. ich weiß auch, dass mindestens die hälfte meiner klasse (gymmi) auch zumindest ab und zu die tagesschau sieht :eek: *oh schreck, gebildete jugendliche* :D
Am allerschlimmsten finde ich die ständigen Wertungen der Meldungen durch die "Moderatoren".
Da kommt eine Meldung und anstatt es dabei zu belassen und einen möglichst objektiven Bericht für sich sprechen zu lassen (was auch selten ist), kommt dann immer noch "kommentatorischer" Nachsatz. Horror.
Hm, das ist ja schon interessant. Noch interesanter wäre es evtl. wenn man mal
die Umfrage mit den gleichen Antworten nach der unseriösesten Nachrichtensendung wiederholt, oder ? :D
Tu dir keinen Zwang an... eröffne doch einen entsprechenden Thread; aber ich fürchte, dann werden die beiden Threads zusammengelegt und die Umfragen geschlossen... von daher... "kotz" Dich lieber hier aus :D
Also meiner Meinung nach kann man heute nur noch Tagesthemen/Tagesschau ankucken und darauf vertrauen, dass das was die da erzählen auch der Wahrheit entspricht und auch wirklich wichtige Nachrichten sind und net wie bei RTL und co. das Tier des Tages oder sonstiges sinnloses Zeugs in ner Nachrichtensendung gekührt wird.
Das heute-journal ist auch noch recht gut und glaubwürdig, außerdem evtl. noch n24 und nTV (welche ich aber nicht all zu oft sehe), aber alles andere kannste vergessen. Und wenn dann ne "Sensation" is oder was wichtiges, dann kommt bei RTL eh nur die fetten Schwarzen Buchstaben und die roten Balken... *kopfschüttel*
Gruß Nepomuk
Sooo. Ich melde mich hier nach langer Absenz auch wieder mal ;)
Die Sender zeigen, was die Leute geil finden. Man findet auf keinem Kanal objektive Nachrichten. Auf RTL ists vieleicht Beckham, auf ZDF ist es der Irak Krieg.
Beides, der Irak Krieg sowie Beckham, ist relativ gesehen irrelevant, jedenfalls ist es für mich irrelevant. Es gibt wichtigeres, wie die Verbreitung des AIDS-Virus in Afrika. Meiner Meinung nach sind dies Themen, die man sehen muss. Da können sie auch ruhig schreckliche Bilder von sterbenden/toten Aids-Patienten in afrikanischen Hütten zeigen. Solche Bilder wirken wenigstens, und bringen die Zuschauer eher dazu, sich für die Bekämpfung der Krankheit einzusetzen. Was interessiert mich ein Terroranschlag im Irak? Was interessierts mich wenn 10 US Soldaten durch ne Rakete weggepustet werden? Global gesehen, sind dies völlig irrelevante Themen. Man (die Politiker) will den Leuten nur weiss machen, dass wir immer und immer wieder an den Terrorismus denken sollen, denn der bedroht uns doch so fest und bla und bla und nochmals bla. Und naja, die Leute finden Bilder von schiesswütigen Extremisten eben geil, das will man doch sehen, denn sie sind ja unsere Feinde.
Ich jedenfalls schaue keine Nachrichten mehr. Höchstens noch Doku-Sendungen über bestimmte Themen. Die Nachrichten sind nicht in der Lage um mir die wichtigen Sachen aufzuzeigen. Ich habe keine Lust um mir diesen Mainstream-Mist reinzuziehen.
Nun gut, amn kann sich darüber streiten inwiefern die Nachrichten-Frequenz eines bestimmten Themas kurzfristig steigt und dann das betreffende Ereignis wider aus dem Blickfeld verschwindet.
Im Moment ist nunmal der Irakkrieg (ja, ich finde, es ist immer noch Krieg) DAS Thema, auch wenn man es schon nicht mehr hören und es oft nichts neues, außer ein paar Anschlägen gibt (bitte jetzt nicht wieder in den falschen Hals bekommen).
Ich gebe Dir insofern recht, daß andere permanente Themen nur unzureichend behandelt werden, wohingegen jeder einzelne Schuß eines Israeli auf einen Palästinenser haarklein dokumentiert wird.
Man muß aber auch sehen, daß, will man eine Nachricht anständig fundiert vermitteln, es nicht ausreicht, kurz die Meldung zu rattern wenn es sich um ein wichtiges Tagesereignis handelt. Man kann es aber durchaus bei einer kurzen Meldung lassen, wenn es keine großen Veränderungen gegeben hat (zB Irak, Israel): und daß man dann eben über einige andere Teile der Welt auch noch ein Wort verliert.
Ich muß aber sagen, daß mir im großen und ganzen Tagesthemen und heute-Journal schon gut gefallen, die haben auch gute Beiträge, weil sie mehr Sendezeit haben.
Was mir zu wenig kommt, sind Sendungen wie das Auslands-Journal.
Zu den Privaten... das sind für mich reine Boulevard-Nachrichten, vor allem wenn, wie Nepomuk sagte, alle sin die roten Balken gehüllt ist und das neueste Känguruh-Baby bei Familie Rotz gezeigt wird... interessiert keine Sau; bzw... sollte keine Sau interessieren. Leider gibt es vor allem unter den jungen Zuschauern immer noch viele, die die "News" auf dem Deppen-Sender Nr. 1, RTL 2, nicht verpassen wollen... traurig.
bitfunker
23.04.2004, 15:47
Zu Stans völlig richtigem Ansatz:daumen:
Das Problem ist leider, das Nachrichten = Neu(!)igkeiten sind. Es gibt reichlich Themen, die viel wichtiger sind, als alles, wa tatsächlich gemeldet wird, die aber dadurch, dass sie permanent bestehen, nicht mehr gemeldet werden, den sie sich ja nichts "Neues".
Das macht die Situation nur noch schlimmer. Während die "guten" Nachrichten zur diese Themen auch zu 90% umgehen, aber dafür wenigsten relevante Themen des Tagesgeschehens zum Thema machen, haben andere nicht einmal diese im Angebot und füllen die Zeit mit völlig irrelevanten Themen, Klatsch, Werbung und sonstigem haarsträubenden Blödsinn auf.
Die Verpackung spielt dann auch keine Rolle mehr.
Wer bei so einem Müll wie den RTL II News, Exclusiv, Blitz, usw. (im Prinzip alles das gleiche, ob es sich nun Nachrichtensendung oder Magazin nennt) kein schlechtes Gewissen bekommt, weil er dieen Zeitraum seines Lebens so dremaßen sinnlos vergeudet, dem kann ich nur raten, sich mal ernsthaft Gedaken über die Sinnhaftigkeit seines Tuns zu machen.
Wintermute
23.04.2004, 15:51
Ich finde es Schade das auf unserem Erdball so viele "vergessenen" Kriege und Problemzonen wüten um die sich keiner Schert (Stan sagte schon ähnliches dazu). Wenn man dann mal nachbuddelt stößt man auf die krassesten Sachen die in keiner einzigen Sendung beleuchtet werden. Und wenn, dann Nachts um 2. :(
Sich nur übers Fernsehen imformieren zu wollen klappt halt einfach nicht ...
Nahrichten braucht kein Mensch eigentlich!
Muss ich wissen , das im Irak Krieg ein kleiner Junge umgekommen ist? NEIN
Muss ich wissen , dass David Beckham jez ne andere poppt? NEIN
Muss ich wissen , was die Styling Trends 2005 sind? NEIN
Muss ich Nahrichten guggen , weil alle sagen , es ist gut informiert zu sein? NEIN
Muss werKam sterben , wenn er 1 Tag ohne FB wäre? Vllt.
Ich kann auf die tägliche Dosis Angst verzichten! Und bin seitdem viel besser informiert über Sachen die mich wirklich interessieren!
TURRICAN
24.04.2004, 16:23
Muss ich wissen , dass David Beckham jez ne andere poppt? NEIN
Muss ich wissen , was die Styling Trends 2005 sind? NEIN
Daran sieht man das du die falschen Nachrichten guckst.
Schade ist das immer mehr Leute so denken.Denen ist es wichtiger was bei Big Brother passiert oder sonstiger völlig belangloser Kram.
Was interressiert dich den so brennend das es dir egal ist was auf der Welt passiert?
Muss ich wissen , das im Irak Krieg ein kleiner Junge umgekommen ist? NEIN
Du hast meine ARD & ZDF Sparte ( Nr.1 ) überlesen!
@Interesse: Sachen , die mich persöhnlich weiterbilden! Meine Interessen halt! Oda Kritiken zum Weltgeschehen , durch die man Denkanstösse bekommt!
Vorab: ich hab den Thread nicht komplett gelesen, also erschlagt mich nicht gleich, wenn ich was sage, was schon genannt wurde :D
Was mir immer oefter auffaellt ist das SOGAR ARD, und ZDF in ihren Nachrichtensendungen immer oefter (oder auch im Radio, etc.) Genetiv und Dativ einfach "verwuerfeln".
Es ist einfach nicht mehr anzuhoeren, wenn die aufeinmal mit ihrem Dativ-gefasel anfangen...Dachte eingentlich, dass mich sowas nur bei RTL2/Pro7/RTL erwartet - aber nein die oeffentlich-rechtlichen machen sowas jetzt auch schon...ich dacht ich werd nicht wieder :(
so denn ;)
Was mir immer oefter auffaellt ist das SOGAR ARD, und ZDF in ihren Nachrichtensendungen immer oefter (oder auch im Radio, etc.) Genetiv und Dativ einfach "verwuerfeln".
ist mir zwar, wenn überhaupt (manche deutschen konstruktionen klingen halt komisch), nur in ausnahmefällen aufgefallen, aber:
"man kann sich an allem gewöhnen. sogar am dativ." :D ;)
@lümmel
mit deiner einstellung kannst du beispielsweise in vorstellungsgesprächen ganz schnell den kürzeren ziehen.
Das ist leider haufenweise der Fall.
"Das macht Sinn" statt "das hat Sinn" ist auch eine beliebte Floskel. Ein Anglizismus, um genau zu sein. Dann noch "außen vor". Gibt es auch nicht. Oder "vor Ort" statt "an Ort und Stelle". Merkt aber keiner mehr. Journalisten erfinden ständig neue Wörter und Redewendungen, oft so schlimme, daß man einen Heulkrampf kriegen könnten.
Leider machen auch die ÖR Nachrichten bei diesem Mist mit. Da hört man dann "Sorry, Herr Soundso" und anderen Quatsch. Ziemlich unseriös und unpassend. Oder "Im Herbst diesen Jahres" statt "im Herbst dieses Jahres"...
TURRICAN
25.04.2004, 19:49
Wenn wir schon dabei sind noch so ein Unwort das sich in die Nachrichten eingeschlichen hat.Wenn über Unfälle berichtet wird heisst es jetzt z.B. immer "PKW krachte in Bus" und nicht "fuhr auf" oder "kolidierte".
bitfunker
25.04.2004, 21:14
Auch wenn ich selbst nicht unbedingt zu den Rhetorik-Fanatikern gehöre, muss ich feststellen: Das Medien-Deutsch ist teilweise unerträglich. Jede Lapalie ist ein "Skandal", jeder Händedruck eine "Affäre", jeder Porsche-Pilot ein "Raser" und jeder Biertrinker ein "Hooligan". Da kann man doch nur noch weghören bzw -schalten...
Also ich kann nur feststellen, dass sich die Nachrichten auf allen Sendern ziemlich gleichen. Man bekommt die gleichen Bildern mit den gleichen Meldungen serviert. Lediglich bestimmte (Zahlen-)Angaben variieren, deren Wahrheitsgehalt man selbst aber nicht überprüfen kann. Wie erwähnt treten die öffentlichen Sender jedoch seriöser auf.
Wintermute
26.04.2004, 10:29
@b-runner:
Völlig richtig. "Prominente" können sich keinen Meter vor die Tür trauen weil ein Bierchen am Nachmittag einen gleich als Saufbruder abstempelt, ein Küßchen auf die Backe einer guten Freundin ist eine Affäre und du gehst in Gefahr das deine Ehe kollabiert und wenn ein Polizist mal etwas härter zupackt weil sich jemand wehrt ist er ein Schläger und kommt auf die Titelseite der Bildzeitung. :(
Das ist imho keine objektive Berichterstattung mehr sondern grenzt schon fast an Volksverhetzung.
Das ist es beinahe nur noch. Dort werden Menschen quasi als Vieh behandelt, nur damit die Quote und die Auflage stimmt.
Der Preis des Ruhms ist zwar stets auch die partielle Aufgabe der Privatsphäre, aber heutzutage wird einem jegliche Würde abgesprochen.
In diesem Sinne erinnere ich an die "Affäre" Oliver Kahn. Was da die Medien für eine Hetzjagd gestartet haben, entbehrt jedenweden Verständnisses von gegenseiteiger Achtung. Und Uli Hoenß, den ich ohnehin sehr schätze, hat zurecht die absolut beklagenserte Medienlandschaft in Deutschland an den Pranger gestellt.
Und gerade in diesen Sumpf geraten die Nachrichten aus zusehends. Anstatt die Themen sorgfältig zu wählen und sich auf Fakten zu berufen und zu beschränken, die einen Bericht auch tatsächlich rechtfertigen, wird Stuß und Blödsinn verbreitet, nur um den Voyeurismus zu bedienen.
bitfunker
26.04.2004, 10:55
Ich bin zur Zeit körperlich nicht so fit und habe daher das WE 80% vor der Glotze verbracht. Ahrg! Man hält es kaum aus. Gut, dass ich immer noch auf Individual-Programm (Video) ausweichen konnte, sonst wäre ich jetzt schon völlig bescheutert (jaa, auch ich bin noch steigerungsfähig ;)).
Ein "Brüller": Irgendeine Pseudoprominente Trulla namens... hm... Beil oder so verklagt Sat1 bzw. eine dieser Casting-Shows, weil sich jemand über ihre Lippen lustig gemacht hat, nach dem sie irgendwelche blöden Sprüche über dieselben des Witzemachers gerissen hat.
Wen interessiert das so brennend, dass man darüber in den SAT1-Nachrichten(!)berichten muss?
Wintermute
26.04.2004, 10:58
wird Stuß und Blödsinn verbreitet, nur um den Voyeurismus zu bedienen.
Die "Masse" scheint das aber traurigerweise zu wollen. Ich kenne viele Leute die sich lieber hirnlosen Skandalmist anschauen und sich lieber eine heile Welt vorgaukeln anstatt sich mit der (manchmal grausamen) Wahrheit zu konfrontieren. Viele Menschen wollen imho gar nicht Nachdenken, sondern nur noch konsumieren. Das sieht man an Nachrichten, Filmen, Musik und vielem mehr. Der "Gehalt" nimmt ab, Quantitiv gehts aber nach oben. Viel Mist, wenige Perlen. :)
Und so muß man halt wenn man sich sinnvoll informieren möchte (auch ich lese manchmal gerne "Skandalblätter", da kann ich mich nicht freisprechen und möchte es auch nicht, denn man muß immer beide Seiten beleuchten :p ) öfters das Medium wechseln oder auch mal selbst nach neuen Quellen suchen.
@b-runner:
Ich kenne sowas. Mein Fernseher schweigt vor sich hin und darf hin und wieder mal eine DVD oder ein Video zeigen. Manchmal probiere ich es auch wieder mit Fernsehen, aber da kommt zu hauf´ nur Bockmist. Ein paar Sender gibts noch die Interessante Sachen bringen, die kann man aber an einer Hand abzählen. Und man muß sich gezielt Sachen raussuchen. Einfach mal "ne Runde Fernsehen" ist (bei mir zumindest) nicht mehr. Da dreht sich mir der Magen um ... :(
@ b-runner
Wen interessiert das so brennend, dass man darüber in den SAT1-Nachrichten(!)berichten muss?
Du hast mit allem Recht! Hast grade noch die Kurve zum Thema gekriegt ;) :D
@ Wintermute
Der "Gehalt" nimmt ab, Quantitiv gehts aber nach oben. Viel Mist, wenige Perlen.
Leider. Das ist so.
Aber ich sehe schon... ein neuer Thread ist angesagt zum Theam TV...
Wir müssen aufs Thema achten, sonst gibbet wieder Haue :D