Köhler ist Bundespräsident

Tobi

Vater v2.0
Registriert
Aug. 2001
Beiträge
2.867
Im Reichstag sind die 1.204 Mitglieder der Bundesversammlung (ein Mitglied ist erkrankt), unter ihnen auch eine Reihe von Prominenten, zusammengekommen, um in maximal drei Wahlgängen das neue Staatsoberhaupt zu bestimmen. Die Bundesversammlung entscheidet darüber, ob Horst Köhler oder Gesine Schwan neues Staatsoberhaupt der Bundesrepublik wird.

Tja jetzt ist es soweit: Unser neues Staatsoberhaupt ist Horst Köhler!

Bin mal auf eure Meinungen gespannt.
 

Anhänge

  • dp_040512_koehler1_k.jpg
    dp_040512_koehler1_k.jpg
    5,5 KB · Aufrufe: 558
Zuletzt bearbeitet:
Na und? Wen interessiert es?

Den Typen kennt keiner, ist nur von "ausgewählten" Personen gewählt, und hat schon rein formal keine Entscheidungskompetenz. Also kann von ihm nicht mal irgendwer erwarten, irgendwelche Akzente zu setzen. Was bei dem aktuellen Haufen, dem eigentlich Entscheidungen zustehen (Bundestag+rat), aber sowieso nahezu unmöglich ist.

:schaf: (< diesen sinnlosen Smilie wollt' ich schon immer mal benutzen, hier passt der irgendwie :D)
 
Glückwunsch an Horst Köhler! :daumen:
Hat ja genug Wirbel im Umfeld der Wahl gegeben ( Filbinger).
Mit meinem Glückwunsch verbinde ich gleichzeitig die Hoffnung das,
- er das Amt mit der nötigen Würde und Gelassenheit ausführt,
- sich nicht von Parteipolitikern vereinnahmen läßt,
- die nötige Distanz zu den Parteien wahrt,
- gelegentlich unseren Eliten die Leviten ließt und
- Deutschland im Ausland angemessen repräsentiert.
Und viel Glück bei diesem nicht immer leichten Job, denke aber, dass er es gut machen wird.
Cerberus
 
@(c)
Klar, aber er ist immerhin Repräsentant. Das darf man nie vergessen. Ob nun Entscheidungskompetenz oder nicht: Er wird um die halbe Welt geflogen und darf dort als "Deutschland" dastehen. Das ist doch schonmal was, oder? ;)

@Cerberus:
richtig! :)
 
Warum wurden eigentlich Prominente ausgewählt, die auch wählen dürfen ? Ich weiß zum Beispiel, das die Pechstein gewählt hat. Wer zum Teufel entscheidet darüber, wer wählen darf und wer nicht ? War es schon immer so ? Bei der letzten Wahl war ich noch zu jung, um mich dafür wirklich zu interessieren. Bei sowas denk ich immer an Wahlbetrug, da hat doch bestimmt jemand vorher abgescheckt, welcher Prominente für welche Partei wählt.

Wahrscheinlich schreib ich blödsinn, aber erklärts mir trotzdem mal....

Gruß Nossi
 
Es werden nicht nur Prominente bestimmt die wählen dürfen. Auch "Normalbürger" können/werden dazu ernannt.
Natürlich suchen sich die Parteien Wahlmänner -frauen aus, die ihren Kanidaten wählen.
Wie diese Wahl jedoch gezeigt hat, hat Köhler nicht alle Stimmen bekommen die theoretisch möglich sind.
Auch wenn dieses Wahlsystem umstritten ist, meiner Meinung eine insgesamt ehrliche Wahl.
 
@ Nossi
Guckst du hier KLICK
Es ist auch mal angedacht worden, den Bundespräsidenten vom Volk wählen zu lassen.
Cerberus
 
@ (c)

Der Bundespräsident muss auch viele Gesetze und Änderungen unterschreiben. Macht er das nicht, ist das nicht gültig.
Aber ich glaube er hat nur ein Aufschiebendes Veto Recht und kann kein Gesetzt komplett kippen.

Ich halte den Bundespräsidenten für wichtig. Er repräsentiert unser Volk und außerdem ist er meist sowas wie eine "moralische instanz"...

Das es Köhler wird, war ja abzusehen und ich finde es gut. Der Mann ist international Erfahren, hat Ahnung von Wirtschaft und war vorher nicht unbedingt ein großer Politiker. Und genau das ist gut, denn ein Bundespräsiendt sollte nicht in erster Linie Politiker sein.
 
Ich hätte mir einen, auch unter dem Volk, bekannteren Kandidaten gewünscht. Aber letzten Endes ist entscheidend, ob er seinen Job gut machen und ausreichend qualifiziert ist, und davon kann man, denke ich, ausgehen. Schießlich war er ja schon auf anderer Ebene international politisch tätig als ehem. Chef des IWF.

Ich bin gespannt, welchen Stil er pflegen wird.

@ Daedalus
Das ist richtig. Es wird ihm insg. 3x vorgelegt, beim 3. Mal muß er es unterschreiben. Zwischendrin geht es wieder durch die Lesungen etc...
 
Gratulation an Horst Köhler.

Daß er zur Zeit evtl. noch nicht den Bekanntheitsgrad besitzt wie seine Vorgänger muß kein Nachteil sein, soetwas kann sich schnell ändern. Auch daß er lange Zeit im Ausland war heißt nichts - im Gegenteil. Ich finde seine Wahl und natürlich die Kandidatur seiner Person erfreulich. Nach Roman Herzog wieder ein Präsident der unter der Bevölkerung nicht schon ein alter Bekannter war. Hoffentlich gelingt es ihm frischen Wind in die Republik zu bringen und allen deutlich zu machen was Sache ist, welche Änderungen durchlaufen werden müssen und wie Deutschland wieder nach vorne gebracht werden kann. Sicher, direkte Entscheidungsbefugnis hat er nicht, aber seinen Interviews zurfolge kann er auch sehr vehemennt an bestimmten Themen dranbleiben und sich für dringende Entscheidungen stark machen.

Ich wünsche ihm ein glückliches Händchen und viel Erfolg als neuer Bundespräsident.


Bye,
 
Bevor Roman Herzog Bundespräsident wurde kannten ihn IMHO auch die wenigsten Bürger.
Ich hoffe das er ein paar Impulse setzen kann, die in unserer festgefahrenen Republik nicht vom Chor der ewig Gestrigen, Konsenzgeilen Alt-68er und Berufspessimisten totgebrüllt werden sondern auch Gehör finden.

Horst Köhler drücke ich für sein Amt ganz fest die Daumen!!
 
Das er vorher weitgehend unbekannt war ist in meinen Augen sogar ein riesen Vorteil. So ist er gezwungen erstmal an die Öffentlichkeit zu gehen, dem Volk zu zeigen wer er ist und wofür er einsteht. Er muss sich erstmal präsentieren.
Außerdem ist er, denk ich, nicht so von der Politik versaut, wie jemand, der jahrelang Ministerpräsident war. Nichts persönliches gegen Rau, aber ich denke sowas bleibt nicht aus, wenn man über Jahre (Jahrzente) im politischen Tagesgeschäft zu tun hatte. Da wird taktiert, mal die eigene Ideologie für Macht verkauft, etc. !
Und genau so darf ein Bundespräsident nicht sein!
 
Naja Leute, ihr habt' da wohl ein wenig hohe Erwartungen. Schauen wir doch mal in die nähere Vergangenheit: allen Bundespräsidenten wurde eine "gute" Dienstzeit bescheinigt...nur innenpolitisch hat das überhaupt nichts gebracht.

Nicht zuletzt die nominierten Kandidaten speigeln doch den Lobbyismus wieder, der natürlich durch diese stark indirekte Wahl gefördert wird. CDU/CSU stellt einen unspektakulären, loyalen Kandidaten auf, die SPD hält diesem eine irgendwo ausgebuddelte Kanditatin entgegen. Erstere konnten in der Bundesversammlung halt eine knapp größere Lobby versammeln, wird Frau Merkel freuen. Aber solange kein Österreicher ins Amt kommt, messe ich diesem Geplänkel eher weniger Bedeutung bei. Herrn Köhler steht es natürlich frei, durch konstruktive Einmischung sich selbst und sein zukünftiges Amt aufzuwerten...
 
(c) schrieb:
allen Bundespräsidenten wurde eine "gute" Dienstzeit bescheinigt...nur innenpolitisch hat das überhaupt nichts gebracht.

Nicht zuletzt die nominierten Kandidaten speigeln doch den Lobbyismus wieder, der natürlich durch diese stark indirekte Wahl gefördert wird.

Na, das sehe ich ein wenig anders:
innenpolitisch hat vor allem Raus Rüge zum Theater im Bundesrat bei der Abstimmung über das Zuwanderungsgesetzt einige Wellen geschlagen. Fand ich nicht schlecht, der hat sich da nicht mißbrauchen oder verbiegen lassen.

natzürlich werden die Kandidaten von den jeweiligen Fraktionen ausgesucht usw. Aber bisher hat sich gottseidank immer einer gesunde Überparteilichkeit herausgestellt. Da war ich bei Rau am Anfang etwas skeptisch. Ich persönlich fand seinen Stil etwas zu seicht, aber das ist Geschmackssache, einen guten Job hat er auf jeden Fall gemacht, gerade bei seinen Reden in Israel (übrigens ein Skandal, daß ein Bundespräsident spricht in der Knesset und die meisten immer nich demonstrativ den Saal verlassen..., aber das nur am Rande).
 
(c) schrieb:
Herrn Köhler steht es natürlich frei, durch konstruktive Einmischung sich selbst und sein zukünftiges Amt aufzuwerten...
Trifft genau den Kern. Geben wir ihm die Zeit dazu und urteilen dann.
Ich denke es ist keinem damit gedient sich auf vergangene Präsidentschaften zu berufen, obwohl ich deine Kritik verstehen kann. Das liegt aber weniger an den Präsidenten die gemahnt haben, sondern eher an denen die sich angesprochen fühlen sollten, respektive die, die gezielt angesprochen wurden.
Cerberus
 
Zuletzt bearbeitet:
hm also ich bin voll gegen köhler.

erstens kommt er von der wirtschaft und 2tens auch noch pro cdu.

alleine schon seine erste rede , das 3te wort war wirtschaft, die sozialen sachen sprach er erst am ende an... und ich wette genauso führt er auch sein amt aus.

gesine kam von der uni, hat ahnung von der uni und weiß genau worauf es ankommt - BILDUNG

ich will mal wissen was köhler für die bildung tut.

just my 2 cents.
 
Erny schrieb:
hm also ich bin voll gegen köhler.
...2tens auch noch pro cdu...
Über die rot-grüne Misere (oder auch schreckensherrschaft genannt) werfen wir jetzt mal lieber den deckmantel des schweigens... :p
 
pro cdu sagt ja nich aus das ich automatisch pro spd bin ;) lediglich, das ich köhler nicht für parteineutral halte.
 
Zuletzt bearbeitet:
seht ihr dabei haben wir kein Problem! In Österreich muss eigentlich jeder Bürger den Präsidenten wählen! Hatten eh vor kurzem die wahlen, hat leider schon wieder den falschen erwischt, naja, zum Glück können Präsidenten nicht soviel mist bauen wie Bundeskanzler! :P

Aber vom Schröder hört man ja momentan gar nichts mehr! haben die ihn abgesetzt oder hat er jetzt einen intelligenteren Beraterstab?

mfg,
peacer
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben