Welches Micro-Atx Board soll es werden?

Hallo zusammen!
Ich wollte mir demnächst einen neuen PC kaufen und dachte an folgende Komponenten:

AMD AM3 X2 255 Athlon II 2x3,1GHz
2GB Kingston 1333MHz CL9
Grafikkarte weiß ich noch nicht genau.

Ich habe mich für AM3 entschieden. Nun bräuchte ich Rat welches Micro-ATX Board zu empfehlen wäre:

Asus M4A785TD-M EVO
http://geizhals.at/deutschland/a447174.html


Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H 785G+
http://geizhals.at/deutschland/a448155.html

ASRock M3A785GMH/128M
http://geizhals.at/deutschland/a450811.html

ich hab mir das gekauft und bin sehr zufrieden damit

http://geizhals.at/deutschland/a527631.html

hat USB3 und sata3 und die neuen 800er chipsätze brauchen weniger strom als die 700er

würde auch eins mit 800er chipsatz nehmen und 4 gb ram mit cl 7.lieber vorerst die onboard grafikkarte dafür nehmen.grafikkarte kannst ja immer noch rein tun.

Da ich von Gigabyte und Asus so gut wie gar nichts halte, ( Alle beide waren nur Schrott ) würde ich dir das hier empfehlen.
http://geizhals.at/deutschland/a527726.html

ich stimme Mario zu, ASUS hat seine besten zeiten hinter sich, da kann man nur noch die richtig teuren boards von kaufen. AsRock als billigmarke von ASUS.....muss man glaube nichts zu sagen.
Ich würde auch das MSi nehmen, von denen sind die boards auch energiesparender als von den anderen

Und um die Auswahl noch ein wenig zu vereinfachen, hier noch eine Asrock-Alternative mit 880GX Chipsatz

*Klick*

Das Gigabyte von Cruzadar ist auch schick, jedoch habe ich in der Vergangenheit immerwieder feststellen müssen, dass die Speicherperformance bei µATX Boards von Asrock immer ein Stück besser ist. Halte ja sonst nicht viel von denen aber µATX dat können sie.

Hmm schwere Entscheidung,

Es kommt darauf an was du damit machst (sofern du nicht extra Geld sparen willst würde ich dir auch die 800er Serie empfehlen, nachteil soll aber ein etwas höherer Stromverbrauch sein als bei der 700er)

Generell würde ich bei onboard immer zu Modellen mit Sideport greifen, da diese Modellle um eine 10-20%ige höhere Leistung haben sollen als Modelle ohne extra RAM für die onboard Grafikkarte (natürlich unwichtig, wenn man eine eigene Grafikkarte einsetzen will)

Somit wären nur mehr das Asrock und das Asus interessant.

Wenn man Firewire braucht dann bleibt somit nur mehr das Asus (das Gigabyte hat das ja auch) übrig, zu dem ich dann auch eher tendieren würde, da Asrock meist auch einen (absichtlich) geringeren Biosumfang (CPU Volteintellungen, Ramvolteinstellungen oder der gleichen) hat als Asus, was sich aber zum Teil durch Software (für Unter/Übertakten) ausgleichen lässt.

Was mich am Asrock auch etwas stört ist, dass es hinten "nur" 4 Usb hat, und man somit insgesammt 6 (+2 an der Front) sicher zur Verfügung hat (der Rest steht einem dann nur per Slotblenden zur Verfügung). Das kann ab und zu etwas wenig sein.

All solid capacitors sind moderenere Kondensatoren die länger halten sollen und nicht mehr auslaufen sollen wie das bei so manch anderen Modellen üblich äh möglich ist (persönlich hab ich mit diesen allerdings keine Langzeiterfahrung). Aber das haben ja alle 3 Modelle


Schade um das Gigabyte wenn die Sideport verbaut hätten, würde ich eigentlich das Gigabyte empfehlen.


Eine nicht uninteressante Zusatzinfo ist, dass Asrock die Billigmarke von Asus ist.


Bzgl. 800er Serie:

Interessant find ich z.B. das:
http://geizhals.at/deutschland/a527634.html

allerdings unterstützt das nicht Sata 3.0 wie viele andere Mainboards der 800er Serie

Das hätte alles was, allerdings USB3 mit extra Karte und nicht onboard verbaut:
http://geizhals.at/deutschland/a527568.html


Viel Erfolg beim Rechnerkauf und -zusammenbau

MfG
Ando

Ich empfehle dir das, welches bereits von Cruzadar empfohlen wurde. Hab das erst kürzlich für nen Studienkollegen ausgewählt. Das Gigabyte GA-880GMA-UD2H ist aktuell einfach das beste Board von der Prei-/Leistung

martius schrieb:

AsRock als billigmarke von ASUS.....muss man glaube nichts zu sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn man keine ahnung hat, sollte man auch nichts schreiben.

meine wahl würde auch auf das gigabyte 880GM-UD2H fallen. der grössere bruder mit der sb850 kostet 20 euro mehr. aber sata 6gb braucht man nicht wirklich und usb kann man zur not per pcie karte nachrüsten und später mitnehmen.

regard schrieb:

wenn man keine ahnung hat, sollte man auch nichts schreiben.

meine wahl würde auch auf das gigabyte 880GM-UD2H fallen. der grössere bruder mit der sb850 kostet 20 euro mehr. aber sata 6gb braucht man nicht wirklich und usb kann man zur not per pcie karte nachrüsten und später mitnehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

dito. dasselbe gilt für dich. asrock wurde 2002 von dem Unternehmen Asus gegründet.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&sort=p&xf=1317_2%3B0%7E317_890GX%7E522_%B5ATX

Gefiltert nach: mikro-ATX, 890GX-Chipsatz und USB 3 (nicht das du dir in [naher?] Zukunft extra eine PCI Karte kaufen musst )

Erstmal danke für die vielen Antworten!
So wie es aussieht, werde ich meinen Blick von meinen erstgenannten Boards wohl wenden müssen
und es geht also in Richtung:

Gigabyte GA-880GMA-UD2H
MSI 880GMA-E45 AMD
ASRock 890GM Pro3 890GX

Ich wollte in erster Linie einen neuen PC zum Spielen zusammenstellen, da mein alter Prozzi ein AMD 4200+ (S.939) ist, den ich nicht mehr aufrüsten kann und ich es langsam satt habe, dass neuere Spiele immer langsamer und ruckeliger laufen.
Falls bei dem Board eine Onboard Grafikkarte dabei sein sollte, wird sie eh sofort ausgetauscht.
An OC denke ich nicht wirklich, lasse es mir aber für die Zukunft offen. Was die Anschlüsse angeht, stelle ich keine großen Ansprüche.

Sidewinderwisi schrieb:

dito. dasselbe gilt für dich. asrock wurde 2002 von dem Unternehmen Asus gegründet.

Zum Vergrößern anklicken....

haha schlauberger nr.2

asrock ist ein wirtschaftlich völlig unabhängiges unternehmen. wer das gegründet hat spielt keine rolle und davon auf die qualität der produkte zu schliessen ist absolut dämlich.