Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Company of Heroes Company of Heroes Online
braveheart24
04.06.2010, 14:23
Company of Heroes Online - Ankündigung: Strategiespiel wird Free-To-Play
Strategie im Zweiten Weltkrieg und das auch noch kostenlos? Company of Heroes Online macht's möglich.
http://www.gamestar.de/news/pc/strategie/echtzeit/2315400/company_of_heroes_online.html
Statt einen 2. Teil von dem besten Strategie Spiel zu entwickeln, bekommen wir das hier.
Interessant ist die Nachricht allemal.
Ich werde es zwar ausprobieren, aber irgendwelche Bonis oder Upgrades werde ich sicherlich nicht "kaufen".
Nun frage ich mich, werden die heutige COH Server abgeschaltet?
FrittenFett
04.06.2010, 14:29
Statt einen 2. Teil von dem besten Strategie Spiel zu entwickeln, bekommen wir das hier.
Besten?
Okay, es ist gut, aber nicht das beste Strategie Spiel. Der Platz ist belegt von AOE2.
:D
braveheart24
04.06.2010, 14:33
Für mich ist es das beste ;)
COH ist eigentlich auch nicht so ein Kiddie Game, daher denke ich net dass sie mit COH Online grosses erreichen werden.
Das ist einfach nur Abzocke Versuch.
Mestraphos
04.06.2010, 14:42
CoH ist und bleibt das beste RTS Game da draussen.
Läuft auf alten Mühlen, auf schnellen Rechnern ist es immer noch hübsch anzuschauen, und bei keinem Game das ich kenne sind mir die Einheiten so sympathisch in ihren Kommentaren wie dort.
speedyjoe
10.06.2010, 13:34
also ich finds gut, dann könnte ich es meinen kollegen schmackhaft machen und miteinander spielen, ohne dass sie unnötig geld ausgeben müssen.^^
mightymartin
11.06.2010, 08:46
aoe2 lol ... never.
coh for free .... mich würds interessieren was mit den alten accounts und co. passiert
speedyjoe
12.06.2010, 22:01
aoe2 war schon cool, hat im gegensatz zu heutigen spielen einfach mehr mikromanagement, finde ich.
Augen1337
13.08.2010, 12:43
Spielt eigentlich hier jemand die Beta?
Man konnte sich mal bei FilePlanet anmelden.. vllt geht das ja immer noch.
HellboyKD
15.08.2010, 01:09
CoH und SC2 besten S games :P
achso gibs eigendlisch ein SSpiel was bessere Grafik als CoH hat ? mir fählt da erlich keins ein :P
Swissjustme
15.08.2010, 10:07
coh for free .... mich würds interessieren was mit den alten accounts und co. passiert
CoH Online und CoH sind zwei verschiedene Spiele. Sie werden parallel angeboten.
achso gibs eigendlisch ein SSpiel was bessere Grafik als CoH hat ? mir fählt da erlich keins ein :P
Der "Nachfolger" von CoH: Dawn of War 2 baut auf die gleiche Engine und ist grafisch ähnlich opulent.
Aber im Grunde muss man festhalten, dass es wirklich kaum RTS-Spiele gibt, die es grafisch mit CoH aufnehmen können, obwohl CoH schon "uralt" ist.
HellboyKD
15.08.2010, 19:40
uralt oO 2005-2006
sonst gebe ich dir in jedem punkt recht ;)
achja und meine Frage wurde immer noch nich beantwortet :freak
braveheart24
15.08.2010, 19:59
Ein Spiel mit bessere Grafik als COH gibts wahrscheinlich net und wenn schon, das Spiel ist einfach einzigartig.
HellboyKD
15.08.2010, 20:13
ein spiel mit bessere grafik als coh gibts wahrscheinlich net und wenn schon, das spiel ist einfach einzigartig.
gibs echt kein S game mit na besseren Grafik ??
xWillix15
16.08.2010, 11:40
@Braveheart24
die Server werden doch nich abgeschaltet.... Das wär ja der totale Wahnsinn. Sogar die Server von uralten Spielen wie CoD1 laufen noch. Ich denke, CoH-Online kann mal als Add-on oder als Abzocke einschätzen, ich denke, einen anderen Grund gibt es nich, ein fast identisches Spiel rauszubringen.
Ergänzung vom 16.08.2010 11:40 Uhr: @hellboyKD
nein, ein Spiel mit besserer Grafik gibt es zurzeit nich
slickride
05.09.2010, 12:48
ist inzwischen bekannt, was man alles gegen geld so kaufen kann?
macht es also sinn, als jemand, der nichts kaufen wird überhaupt anzufangen?
grüßle
Mal eine Grundsatzfrage: Was ist denn nun eigentlich der Unterschied von Company of Heroes Online zum Original Company of Heroes? Letzteres konnte man doch auch kostenlos im Netz spielen. Gibt es etwa neue Einheiten, neue Fraktionen (die Russen?) und dergleichen? Nur dann würde das ganze ja Sinn machen...
Swissjustme
06.09.2010, 01:21
Viele viele viele neue upgrades, die man freischalten kann. Einfach selber ausprobieren. Es hat deutlcih mehr Spieler (gestern warens 50 000), von demher ist in CoH Online deutlich mehr los als im Originalen.
wunderzunder
06.09.2010, 02:00
abwarten!das spiel ist gratis nicht wundern wenn es erstmal jede menge leute ausprobieren,ich fände ein richtiges neues coh auch besser oder neue addons oder mal eine weitere karte für steinwall.
http://www.gamestar.de/news/pc/strategie/echtzeit/2315400/company_of_heroes_online.html
Statt einen 2. Teil von dem besten Strategie Spiel zu entwickeln, bekommen wir das hier.
Interessant ist die Nachricht allemal.
Ich werde es zwar ausprobieren, aber irgendwelche Bonis oder Upgrades werde ich sicherlich nicht "kaufen".
Nun frage ich mich, werden die heutige COH Server abgeschaltet?
CoH ist definitiv das beste Strategiespiel. Da kommt lange lange nichts ran.
Gruß
braveheart24
06.09.2010, 19:24
Sicher ist COH das beste Strategiespiel. Es nervt umso mehr dass die Entwickler sich nicht mehr um das SPiel kümmern. Ein paar neue Addons mit neue EInheiten usw. wäre geil.
Zumindest sollte doch was gegen die scheiß public Cheats unternommen werden, aber nicht mal das passiert. Ich würde wetten dass jede 4. mit irgendein cheat spielt.
Ach übrigens;
Company of Heroes Online: Entwickler Brian Wood bei Verkehrsunfall getötet (http://www.pcgames.de/Company-of-Heroes-Online-PC-217209/News/Company-of-Heroes-Online-Entwickler-Brian-Wood-bei-Verkehrsunfall-getoetet-771086/)
xWillix15
06.09.2010, 19:46
ja es gibt ne neue Mod: Eastern Front, hab die mir mal sofort geholt. Sehr viele coole Maps. Außerdem gibt es nun auch die Russen. Allerdings fließen die Leider nicht in Wertung ein.
lg
Ich hole den Thread mal wieder hervor :)
Ich spiele CoHO nun auch seit ein paar Wochen, nur ist mir in letzter Zeit immer wieder etwas komisches passiert.
Spiele meistens 4vs4 mit US.
Spiel läuft bei den komischen vorkommnissen immer folgendermaßen ab:
In der frühen Phase machen wir druck und nehmen ein großteil der Punkte ein und nach
gut 5 Minuten haben wir so dann 2/3 der Map besetzt. Nun kommt das komische, die Gegner
schreiben was in den allgemeinen Chat und verlassen dann das Spiel (meistens 3 der 4 Gegner).
Darauf hin übernimmt die KI und fängt dann aufeinmal an uns komplett zu überrenen mit Panzern
(Panther) und das obwohl die nur 2 Fuel Points besitzen, dazu noch ein haufen Infanterie.
Das komische ist dabei, sobald bei uns einer das Spiel verlässt, bekommen wir eine KI die sich in der
Basis zubunkert oder mit Sniper auf die Panzer geht :/
Ich meine das kann ja nicht normal sein, das die Wehrmacht eine Mega KI bekommt @_@
Dazu kam sogar noch, dass kurz vor Spielende einer der Gegner in unseren Team-Chat geschrieben
hat und das obwohl er das Spiel verlassen hat O_o
Ist das normal, oder vllt. sogar nen Bug/Hack ?
Oder bin ich einfach zu schlecht :D
Hoffe jemand hat darauf vllt. eine Antwort :)
Weder Bug noch Hack. Die KI spielt halt einfach aggressiver als die meisten Spieler. Die wenigsten sind dauernd am cappen. Die KI dagegen macht das. Und auch mit nur zwei Fuelpunkten kann man sich die Panther ansparen. Und: Blitzkrieg kann auch mit Arbeitskraft Panzer anfordern.
Paks und Minen helfen ;)
Dann bin ja beruhigt :)
Die Idee mit Bug/Hack, lag halt daran dass die Abläufe halt genau dieselben waren.
Nur warum bekommt man als US eine dumme KI, die nur bunker baut bzw. nicht wirklich
hilfreich ist.
Oder liegt die KI Stärke an den noch teilnehmenden Spielern, bsp:
- Ein Spieler raus -> Schwache KI
- Zwei Spieler raus -> Mittel KI
usw.
Wobei sich jetzt noch die Frage stellt, wie der Gegner der das Spiel verlassen hat in den
US Team Chat schreiben konnte.
Edit:
Ich hole den Thread nochmal wieder hervor, da ich noch einige Fragen bzw. nen Tipp bräuchte ;)
Habe letzens nen Match gehabt, wo der Gegner nur mit den Offizieren angekommen ist.
Wie bekomme ich die am besten down, ein Offizier macht ja gefühlt 2 Rifleman Squads kaputt Oo
Dazu nerven die Offiziere mit ihrer Arty :/
naja, die offis allein sind aber doch recht einfach zu kontern.. mit snipern oder jeeps etc. aber ich schlag mich auch n bisschen schlecht rum, vor allem jenseits des 1vs1.
/edit:
das mit dem spiel verlassen könnte ne team-taktik sein um die exp und rewards leichter zu bekommen.
Danke, werde es mal mit Sniper und Jeeps probieren,
wobei in meinen Strategien nen WSC nciht wirklich drinne ist.
Habe aber langsam gemerkt, dass das WSC echt nützlich ist.
Der Jeep hätte mir an dieser Stelle glaube leider nicht genützt, war schon weit fortgeschritten
das Spiel (Axis kamen mit Panzern an).
Dazu ist es verdammt nervig, dass die Offis die Waffen der Gegner aufnehmen können.
So war von den Offis jeweils nen Anti-Tank und Anti-Inf Squad vorhanden :lol
Ich spiele eh alles nur ab 2v2 aufwärts...ab 3vs3 macht es mMn aber erst richtig Spaß,
Schlachtfeld erkennt man am Ende nicht mehr :D
naja, der jeep hat halt den vorteil das er ziemlich schnell is, der kann also fix aus ner "zu beschiessenden" zone raus und is gut gegen inf. .. daher der gedanke. wenn da natürlich einer rumläuft der ne dickere wumme aufgehoben hat kann man sowas wie n jeep oder halftrack verwerfen und dann würd ich auch eher den sniper austesten, zumal der mit camo gut platzierbar is. das einzig blöde is, wenn der axisspieler dann mit den kleinen flakpanzern ankommt, weil jegliche inf dann quasi fürn pobbes is. sprich, der müsste dann schon von antitank bzw tank supported werden. und ständige positionswechsel der sniper, in gut gedeckte stellen, ist quasi pflicht, weil der das ja auch versuchen wird zu kontern. mörser&sniper is auch ne brauchbare kombi manchmal, der sniper späht dann aus und die mörser heben das nest aus - aber die mörser sind auch extrem langsam sobalds um richtungskorrektur geht, daher find ich die nur bedingt gut.
ich spiel halt auch allies und hab n inf.-commander und ich tu mich teilweise auch schwer, vor allem wenn die axis dann die muni points abschneiden und ich keine arty rufen kann.
deswegen versuch ich dann meist schnell auf die tanks zu techen, sobald ich seh das die mit stug und flak ankommen, aber das klappt selten schnell genug, vor allem wenn die dann schon vet-stufen geteched haben. deshalb versuch ich das ganze meist schon im earlygame zu entscheiden, weils sonst echt bitter wird. ich glaub deswegen mag ich auch 1vs1 mehr :D
Beim Sniper muss man echt aufpassen, dass der einen nicht hops geht. Da blutet dann die Manpower :D
Die Ost-Flakpanzer (bei mir mittlweile auch "Headshot-Tank") sind einfach nur nervig, da hat es
ein Axis Spieler sogar mal geschafft mit zwei von denen mir nen Tank-Destroyer zu zerstören Oo
Allgemein finde ich eh die Allies Tanks zu schwach, der Sherman ist eh nur nen Einkaufwagen mit
Pappkarton.
Die Inf-Ranger sind auch später gegen die Stugs auf Vet3 und mit der Zusatzpanzerung nutzlos.
Meine Erfahrung sagt mir eigentlich, dass die AT-Guns die einzige Waffe gegen Axis Panzer sind.
Bei mir haperts teilweise mit der Arty, die brauch einfach zulange um zuzuschlagen.
Wenn ich die rufe, zieht der Gegner seine Tanks eh aus dem Gebiet. Nutze meine Arty also eigentlich
nur zur Abschreckung (wenn se dann trifft, dann geht es aber ab :D)
Stressig sind neuerdings auch die Mörser Teams, vorallem wenn ich meine "Forward-Barracks" habe.
Gute Inf Abilitie ist mMn Camouflage, da kann man schön aus dem Hinterhalt angreifen oder mit
den Engineers unbemerkt Minen legen :D
Worauf man auch immer achten muss sind die Terror Commander, das einzige was die eigentlich machen ist
warten bis die ihren Königstiger rufen können.
die shermans sind eigentlich ganz okay, vor allem gegen die stug, weil die ja ne feste geschützrichtung haben - lassen sich leicht ausmanövrieren, sodass der axis spieler entweder zurückziehen oder backup holen muss, sonst sind die nämlich geschichte. :)
problematisch wirds halt, wenn der dann mit backup auftaucht, weil man dann seine panzer und gebäude quasi schon auf die verlustliste setzen kann, wenn man die shermans vereinzelt ohne unterstützung irgendwo hingeschickt hat.
Shermans haben mich noch nicht ganz überzeugt, die gehen leider echt zu schnell drauf.
Liegt aber auch ab und zu mit an meiner Spielweise, lasse teilweise Einheiten einfach draufgehen, statt
zurückzuziehen oder reparieren :-/
Aber wenn der Axis Spieler seine Stugs rufen kann, habe ich nichtmal nen Tank Depot, die können
ihre Stucks ja so gesehen aus den Baracken holen.
Finde es deshalb irgendwie blöd, dass man als Allie erstmal zusätzlich 150 MP / 50 Fuel investieren muss
um überhaupt Panzer zu bauen.
Wobei mir bisher eh nie aufgefallen ist, dass die Stugs ne feste Geschützrichtung haben, erst mit lesen des obrigen Posts. Also wieder was gelernt :lol
also die stug allein sind kiki - da reichen normale antitank truppen um die auszuhebeln, und sobald man den ersten sherman oder jagdpanzer hat, kann man die zerlegen nach lust und laune. nur wenn der mit flak-panzern ankommt wirds echt haarig - da hab ich auch noch keinen wirklichen konter für gefunden, ausser vllt arty oder so - ich hasse die dinger einfach, weil die jeden trupp inf in n paar sekunden zerlegen.
Ja die Ostflank sind echt nervig, ein wirkliches Mittel gibt es da echt nicht für, selbst die AT Guns
werden ja wie ein normales Squad behandelt (trotz etwas schutz).
Schlimm ist, wenn der dann so ne Art Burst-Mode hat, drei Schüsse in nen paar Sekunden und das Squad besteht nur noch aus 2 Leuten :/
Was auch noch halbwegs gut klappt ist, dass man sich mit Rangern ans Heck (oder sogar Seite) ranschleicht
und dann loslegt, man hat zwar auch verluste der Ostflank sollte aber down gehen. Vorraussetzung natürlich ist Inf Commander + Camo :)
Na ja Jungs, ihr sollt Euch auch nicht auf overpowerd Offmap-Ari und Inf-Massen verlassen - das ist absolutes Noob-gespiele, mit 6 Rifels und dann 5 oder 6 Rangers anzukommen.
Cappen, techen und dann mit Sherman alles plätten - die sind echt stark, wenn man etwas Micro macht. Falls der Axen stark auf Tanks geht, die Sherman upgraden auf starke Kanone und dann noch 1 oder 2 Jagspanzer, die alle Inf einfach überfahren.
Wieso bleibt nur immer jeder auf Tec1 stehen und beschwert sich dann, wenn die Axen techen.
braveheart24
17.12.2010, 19:24
Bei Aen liegt das techen gan in der Hand, was für alies aber nicht gilt oder was meinst du?
weihnachtskot
18.12.2010, 17:23
Hi,
hab da mal eine Frage zu dem Spiel.
Und zwar gibt es noch eine andere Quelle wo man das Spiel runderladen kann ?
habe es von der offiziellen Seite aber in dem Downloader ladet das ewig lahm, 5Tage würde ich brauchen xD
Mfg
kannst dir ja das torrentfile im spielverzeichnis mal in n torrentclient ziehen - das hat bei mir den vorgang erheblich beschleunigt, auch wenn ich nich weiss wieso.
Mal als Hinweis für die CoH:O Spieler unter CBlern.
Die Beta von Company of Heroes Online wird ab dem 31.3.2011 geschlossen.
Das komplette Projekt wird eingestampft
Komplettes Statement gibt es auf der Offiziellen Seite
Quelle Company of Heroes Online Beta Closing 03/31 (http://www.companyofheroes.com/announcements/company-of-heroes-online-beta-closing-03-31)
Denke mal CoH:O hat wohl zuwenig Geld abgeworfen, auch wenn es ein F2P Game war.
Einführung von CoH:O Cash scheint wohl gescheitert zu sein.
Hat jemand sich hier Cash geholt ?
Zugegeben, ich war echt am überlegen, denn die Epic Hero Einheiten haben echt verdammt viel
Supply gekostet ohne "Supply x%" wäre es doch schwer geworden :D
Ich finde es schade, CoH:O hatte doch den ein oder anderen interessanten Aspekt, den es von
vCoH abhebte. Hoffentlich wird einiges aus CoH:O in weitere Patches von vCoH gesteckt (aber bitte keine
Hero Einheiten)
Bin auch gespannt, ob die Leute zum Original CoH zurückkehren :) (Da Relic ja auch vCoH für 5$ anbietet)
Im offiziellen Forum geht es wohl auch rund, vorallem die die CoH:O Cash gekauft haben stunken rum :D
speedyjoe
02.02.2011, 20:27
die digitale währung hat dem spieler spielerisch eigentlich keinen nutzen gebracht und der gewinn für thq wird sich somit in grenzen gehalten haben. stand auch in einer preview der gamestar. das währungssystem greift kaum in die spielmechanik hinein, gefährdet also nicht die balance. bleibt einfach fraglich, ob das genug geld abwerden wird. die einstellung con coh:o könnte vielleicht wegen dem sein.