HD 5850 CF schneller als HD 5970?

W4yl4nder

Lt. Commander
Registriert
Nov. 2009
Beiträge
1.072
Hi, ich habe mir diese beiden Benchmarks angeguckt:

HD 5850 CF
GTX 480 zum Vergleich

Habe die Werte der HD 5970 für die HD 5870 mit dem HD5850 CF Verbund verglichen.
Scheinbar ist der CF Verbund meist schneller oder mindestens genauso schnell.
In einer 5970er befinden sich doch 2 heruntergetaktete HD 5870er Modelle, oder?

Da sich die HD 5870er Chips in der HD 5970 auf dem Takt der HD 5850 befinden, schlussfolger ich:
HD 5850 und HD 5870 sind bei gleichem Takt gleich schnell. Einwände?
Daher wäre es doch P/L mäßig besser sich 2 5850er zu holen, anstatt einer 5970er, oder?
2 stück kosten genauso viel oder weniger. liegen aber oft vorne mit der Leistung.

Wenn jemand diesen Vergleich als falsch sieht, bitte mit Quelle wiederlegen :) bin jetzt echt verwundert.

Ich will mit keine 2. Graka kaufen, mir ist das nur mal aufgefallen. Wäre aber für "highendgamer" interessant.
 
nicht nur der takt bestimmt die power eines grafikchips...
bei einer hd5850 sind im gegensatz zur hd5870 shader deaktiviert, und die die hd5970 kerne sind identisch mit denen der hd5870 aber nur im takt niederiger um die leistungs aufnahme in zaum zu halten.
 
hd 5850 und hd 5870 unterscheiden sich nicht nur im takt sondern auch in der schader anzahl.
eine ati 5850 ist bei gleichem takt wie 5870 immernoch ca. 5-10% langsamer als eine 5870.
allerdings würde ich jetzt kurz vor einführung der hd 6000 serie mir keine graka für 2*270€ euro holen. eine hd 5850 reicht allerdings für alle verfügbaren games aus. für zukünftigere spiele werden eher die "nur" 1024mb vram limitieren. wobei ati bei der vram verwaltung deutlich besser ist als nvidia
 
Zuletzt bearbeitet: (-rechtschreibfehler)
Eine 5970 sind zwei 5870 mit niedrigerem Takt, korrekt.
Eine 5850 ist bei gleichem Takt NICHT gleich schnell, da ihr zwei Shadercluster, 160 Steam Prozessoren und acht Textureinheiten fehlen. Ist daher bei gleichem Takt etwas langsamer!
 
in einer 5970 stecken 2 runtergetaktete 5870 stimmt.
eine 5850 die auf den gleichen frequenzen wie eine 5870 läuft ist langsamer, da sie weniger shadereinheiten besitzt
2 5850er können zwar billiger sein aber du musst aufjeden fall ein mb haben das mindestens 2 pcie mit 16 lanes hat. eine 5970 braucht nur einen pcie mit 16 lanes
2 hd 5850er unterschieden sich meines wissens nach nur im bereich der messgenauigkeiten von einer 5970
 
Eben, aber laut ihm sind zwei HD5850 aber schneller.

Allerdings stimmt das nicht. Musst mal von der GTX295 ausgehen.

Bei 1680x1050 (mit 4xAA und ohne) sind die zwei HD5850 15% schneller als eine GTX295.
Bei 1920x1080 (mit 4xAA und ohne) sind die zwei HD5850 18% schneller als eine GTX295.

Die HD5970 dagegen ~32% bzw. ~41%.

Davon abgesehen basieren die Tests auf zwei verschiedenen Systemen und mit verschiedenen Treibern. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist z. B. bei den beiden Performancerating aufgefallen, dass sich die Positionen der GTX 295 und der HD 5870 verändert habern. In dem einen Rating liegt die Nvidia vor der ATI und umgekehrt. Kann mir einer erklären wie das passiert. Die Performance der Karten sollte sich doch nicht verändert haben. Einzige Erklärung wäre, die Tests wurden verändert. Vielleicht kann mir das ja einer erklären.

Mfg
Werner
 
Zuletzt bearbeitet:
Dass sich die getesteten Spiele geändert haben kannst du doch selbst sehen.

Davon abgesehen hat sich wie schon gesagt das Testsystem geändert und es wurden aktuellere Treiber genutzt, wobei die GTX295 durch ihr Alter schon gut optimiert war.
Die HD5xxx haben allerdings noch den ein oder anderen großen Sprung gemacht. ;)

EDIT: Man siehe sich den Launch Artikel und einen aktuellen an:

https://www.computerbase.de/2009-09/test-ati-radeon-hd-5870/23/#abschnitt_performancerating

Die HD5870 ist bei 1xAA/4xAA und 1680/1920 zwischen 22% und 30% schneller als eine GTX285.


https://www.computerbase.de/2010-05/test-nvidia-geforce-gtx-465/18/#abschnitt_performancerating

Hier allerdings zwischen 39% und 50% :D. Wobei das auch teilweise an den benutzten Spielen liegen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Erklärung. Ja hast recht, dass mit den Spielen hätte ich sehen müssen.
 
Piak schrieb:
hd 5850 und hd 5870 unterscheiden sich nicht nur im takt sondern auch in der schader anzahl.
eine ati 5850 ist bei gleichem takt wie 5870 immernoch ca. 5-10% langsamer als eine 5870.
allerdings würde ich jetzt kurz vor einführung der hd 6000 serie mir keine graka für 2*270€ euro holen. eine hd 5850 reicht allerdings für alle verfügbaren games aus. für zukünftigere spiele werden eher die "nur" 1024mb vram limitieren. wobei ati bei der vram verwaltung deutlich besser ist als nvidia


klingt bei dir so als würde die HD6000 Serie morgen erscheinen, also da wird man sich wohl noch wenig gedulden müssen... Crossfire oder SLI würde ich trotzdem nicht nutzen, kostet meistens gleich oder mehr und macht meistens mehr Probleme.
 
@alex89:
"2 5850er können zwar billiger sein aber du musst aufjeden fall ein mb haben das mindestens 2 pcie mit 16 lanes hat. eine 5970 braucht nur einen pcie mit 16 lanes
2 hd 5850er unterschieden sich meines wissens nach nur im bereich der messgenauigkeiten von einer 5970
"
...da eine 5970 mit 16 lanes auskommen muss, kann es dann eine 5850 rechnerisch auch mit 8 lanes.
somit sollte es mit einem 5850 CF beispielsweise auf einem p55 board (16x, 8x/8x) keine performance-probleme geben.

@raptor2063:
man darf nicht vergessen das eine 5970 intern eigentlich auch ein CF ist. oder seh ich das falsch?
 
Zuletzt bearbeitet: (grammar)
george.double.u schrieb:
man darf nicht vergessen das eine 5970 intern eigentlich auch ein CF ist. oder seh ich das falsch?

Richtig, deshalb schwankt ihre Performance bezogen zur HD5870 je nach Spiel auch mehr oder weniger stark. ;)
 
Hab einen Artikel gefunden, wo beide getestet werden ;) HD 5970 und HD 5850 CF

Sind trotzdem etwa gleichschnell. Nur der Verbrauch des CF Verbunds ist höher. P/L mäßig liegt der Verbund noch vorne. Natürlich unter der Vorraussetzung, dass das Board genug Lanes hat :)
 
Zurück
Oben