Hi
ich weis das thema gibt es hier öfter, aber meine frage ist etwas anders.
ich will die c300 in ein notebook einbauen, daher muss die auslagerungsdatei auf die ssd.
das macht aktuellen ssd ja nicht mehr viel aus, aber ich frage mich was besser ist:
1. die auslagerungsdatei auf eine feste größe stellen
2. vom system verwalten lassen
3. manuell auf 0-2000 MB stellen zB.
ich denke mir bei 1. ist die performance am höchsten? ist nicht meine ambition, ich bin auf möglichst lange verlässlichkeit der ssd aus.
2. hat den vorteil, dass immer wieder neue zellen durch das wear leveling gewählt werden können, daher steigt die lebenserwartung
3. wäre dann eine erweiterung von 2., weil hier keine mindestgröße angegeben wird und auch die ersten "festen" megabyte der von windows normalerweise verwalteten auslagerungsdatei variabel auf die ssd gelegt werden können.
ist eben alles ein bisschen halbwissen meinerseits.
daher wäre ich für anregungen sehr dankbar und auch für zurechtweisungen ;P
ich weis das thema gibt es hier öfter, aber meine frage ist etwas anders.
ich will die c300 in ein notebook einbauen, daher muss die auslagerungsdatei auf die ssd.
das macht aktuellen ssd ja nicht mehr viel aus, aber ich frage mich was besser ist:
1. die auslagerungsdatei auf eine feste größe stellen
2. vom system verwalten lassen
3. manuell auf 0-2000 MB stellen zB.
ich denke mir bei 1. ist die performance am höchsten? ist nicht meine ambition, ich bin auf möglichst lange verlässlichkeit der ssd aus.
2. hat den vorteil, dass immer wieder neue zellen durch das wear leveling gewählt werden können, daher steigt die lebenserwartung
3. wäre dann eine erweiterung von 2., weil hier keine mindestgröße angegeben wird und auch die ersten "festen" megabyte der von windows normalerweise verwalteten auslagerungsdatei variabel auf die ssd gelegt werden können.
ist eben alles ein bisschen halbwissen meinerseits.
daher wäre ich für anregungen sehr dankbar und auch für zurechtweisungen ;P