Neue SSD gesucht!

N

ntloader

Commander

Registriert

Juni 2004

Beiträge

2.502

• 14. Oktober 2010

• #1

Hallo,

gestern Abend hat sich meine OCZ SSD verabschiedet. Nun bin ich auch der Suche nach Ersatz der bis max. 200 € kosten soll und als Systemplatte herhalten muss. Das Teil muss natürlich gleich verfügbar sein, weil sonst mein Rechner nicht funktioniert. Empfehlungen? Dachte da so an die 60-100GB?
Empfehlungen willkommen. OCZ ist natürlich jetzt nicht mehr unbedingt mein Favorit.

Grüße, ntloader

 

Mestraphos

Lieutenant

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

863

• 14. Oktober 2010

• #2

Corsair Force Serie...

 

nickless_86

Commander

Registriert

Juli 2009

Beiträge

2.130

• 14. Oktober 2010

• #3

hast du keine garantie mehr?
schau dir die c300 oder eine mit dem Sandforce 1500 controller an. (vertex2, corsair force, mushkin callisto) etc.

 

DarkHazard

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

288

• 14. Oktober 2010

• #4

du musst da doch drauf garantie haben!? ocz tauscht dir die bestimmt um - dann müssteste nur ne kurze zeitspanne wieder mit ner hdd überbrücken..

 

thom_cat

Lieutenant

Registriert

Mai 2010

Beiträge

616

• 14. Oktober 2010

• #5

entweder eine beliebige mit sandforce controller (da wären im moment sogar 120gb möglich) oder die crucial c300.

 

kleinesµ

Ensign

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

171

• 14. Oktober 2010

• #6

welche SSD hattest du genau von OCZ ?

 

Dario

Captain

Registriert

Mai 2008

Beiträge

3.290

• 14. Oktober 2010

• #7

Die Hersteller unterscheiden sich ja nicht viel bei ihren Produkten. Sogar die Firmware ist untereinander kompatibel.

http://www.heise.de/preisvergleich/a565467.html

OZC bietet allerdings gute 3 Jahre Garantie. Ist deine Platte damit nicht abgedeckt ?

 

N

ntloader

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2004

Beiträge

2.502

• 14. Oktober 2010

• #8

Ich hatte eine Vertex 60GB, die inzwischen etwas älter als ein Jahr ist. Garantie ist also noch drauf. Aber die muss ja dann nach Fernost geschickt werden, getauscht / repariert und dann wieder zurückgeschickt werden. Ich hatte das schon mit paar Platten. Längste Wartezeit waren ca. 6 Monate. Daher kaufe ich mir gleich eine neue Platte und vertickte die getauschte dann bei Ebay, wenn sie dann mal zurück ist. Problem mit der Platte ist, dass ich während einem Kopiervorgang einen Bluescreen hatte und seit dem wird die Platte vom BIOS nicht mehr erkannt.

Momentan tendiere ich zu dieser hier:
http://shop.e-bug.de/shop/product_info.php?info=p343292&refID=GH
Ich weiß nur nicht wie weit ich Ebug über den Weg trauen kann wg. der Verfügbarkeit... die waren doch auch mal pleite oder?

 

Zuletzt bearbeitet: 14. Oktober 2010

P

Peceler

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2010

Beiträge

269

• 14. Oktober 2010

• #9

6 Monate Wartezeit? dann hast du nicht nur den falschen Hersteller sondern auch definifitv den falschen Dealer.
Ich hatte auch schon eine defekte MLC Ssd, nach 8 Monaten hat sie aufgegeben, ich habe sie von meinem Händler innerhalb von 3 Wochen wieder gehabt, (wohlgemerkt meine eigene repariert wieder), eine neue hätte ich innerhalb von 2 Tagen bekommen, aber das machen die nur bei SLCs

 

Complication

Banned

Registriert

Okt. 2009

Beiträge

4.277

• 14. Oktober 2010

• #10

Also die Crucial RealSSD C300 64GB ist eine gute Platte laut immer wieder gemachten Tests. Sollte dir die 128 GB Version den Tick zu weit über deinem Budget liegen, kannst dir aber auch die Kingston SSDNow V-Series 128GB anschauen.

Aber auch die Intel X25-M 80GB SSD Postville G2 eine gute Platte die mit Grösse/Preis Verhältnis IMHO besser als Systemplatte taugt. Ich finde 64 GB recht knapp bemessen wenn man sich nicht Gedanken um installierte Anwendungen machen möchte.

 

Dario

Captain

Registriert

Mai 2008

Beiträge

3.290

• 14. Oktober 2010

• #11

Okay, er will halt gleich eine neue. Kann ich auch nachvollziehen.
Meinen Tipp kannst Du ja weiter oben sehen.

Als Händler würd ich dann Alternate auswählen. Da zahlst zwar 2€ mehr, aber dafür bekommst guten Support.

 

-tRicks-

Captain

Registriert

März 2008

Beiträge

3.723

• 14. Oktober 2010

• #12

DIe Intel X25-M 80GB SSD Postville G2 ist halt etwas langsamer als die SF 1500er Serie und auch schon etwas älter. Intel bietet jedoch auch guten Support ( Intel SSD Tool) das haben andere Hersteller immer noch nicht.


Jedoch finde ich das man bei SSDs als Normal Sterblicher im Alltag sowie so keine Unterschiede erkennen kann.

Ich würde einfach die nehmen die dir am meisten Zusagt (P/L) und den längsten Garantiezeit raum hat.

 

N

ntloader

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2004

Beiträge

2.502

• 14. Oktober 2010

• #13

Ich tendiere aktuell zu dieser:
http://www.amazon.de/gp/product/B003N8DID2/ref=ord_cart_shr?ie=UTF8&m=A3JWKAKR8XB7XF
oder dieser:
http://www.amazon.de/Kingston-SNV42...13?s=computers&ie=UTF8&qid=1287057338&sr=1-13

Welche von beiden würdet ihr empfehlen?

 

W

Wurzel

Commander

Registriert

Juli 2008

Beiträge

2.511

• 14. Oktober 2010

• #14

Die Corsair Force 60

 

Dario

Captain

Registriert

Mai 2008

Beiträge

3.290

• 14. Oktober 2010

• #15

Von den Beiden auf jeden Fall die Corsair. Oder aber die von mir gepostete, hat 20 Gigs mehr für 30 Euro, ansonsten ist sie identisch.

 

M

MaikTwen

Newbie

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

3

• 17. Oktober 2010

• #16

ntloader: Zum Thema Performance zu SSDs kannst du dich hier ausführlich erkundigen: http://www.ssd-test.de

Man kann direkt die Benchmark-Ergebnisse der einzelnen SSDs miteinander vergleichen. Das würde ich auf jeden Fall vor dem Kauf einer SSD tun!

Dort findest du dann schnell eine SSD, die auch zu deinem Geldbeutel passt! Für unter 200€ kriegst du da definitiv schon etwas vernünftiges...