glare oder non- glare

HavannaSurf · 28. Oktober 2010

Was findet ihr besser?
hatte bei älteren Notebooks immer das problem dass glare spieet und man zum beispiel aus bestimmten winkeln das display nur schwarz sieht. deshalb tendiere ich mommentan eher zu non-glare. hab jedoch gestern gehört dass durch das led backlight alles deutschlich abgeschwächt wird.
was haltet ihr davon?

freakzz · 28. Oktober 2010

deutschlich ist ja ein tolles Wort.

Also ich tendiere immer zu den matten Displays, weil sie besser ablesbar sind. Die LEDs haben damit gar nichts zu tun, es ist lediglich eine andere Art das Display zu hinterleuchten.

I N X S · 28. Oktober 2010

Glossy Displays kann man aber in jeder Lebenslage gut als Spiegel benutzen

Gerade Frauen wissen das zu schätzen!

Kpunkt · 28. Oktober 2010

Der TE hat schon recht, wenn er sagt, dass non-glare Displays etwas dunkler sind! Kommt einfach daher, dass diese etwas "rauher" sind. Wikipedia sagt:

"TFT-Panels von Flachbildschirmen bestehen aus Glas und haben somit von Haus aus eine glatte, reflektierende Oberfläche. Die Mattierung traditioneller Flachbildschirme wird durch eine spezielle diffuse Beschichtung erreicht, welche das Umgebungslicht streut. Bei Glare-Type-Displays fehlt diese Beschichtung."

Ich habe lieber non-glare, weil ich da weiß, dass das Licht nie wirklich störend reflektiert und nehme die etwas geringere Helligkeit in Kauf (in geschlossenen Räumen eh kein Problem).

Phenix90 · 28. Oktober 2010

Ich hatte bisher immer Glare Notebooks. Bisher störte es mich nicht wirklich, nur im Zug ein oder zwei mal, da kam die Sonne aber wirklich ungünstig! Die Farben sind beim Glare deutlich schöner finde ich!
Welchen Typ du am besten nimmst, hängt von dem ab WO du ihn benutzt und WOFÜR.

Wenn du zB das Dingen immer in Räumen nutzt, dann ists egal ob du Glare hast (je nachdem wie die Sonne in die Räume so strahlt). Wenn du häufig draußen bist, dann solltest du nen non-Glare nehmen. Im Zug ist beides Möglich.

So, dann hätte man schon mal WO geklärt. Jetzt WOFÜR:

Wenn dus für Bildbearbeitung/Videos oder ähnlichen Nutzen willst, wäre es ya schön, wenn man eine schöne Farb-/Bildqualität hat. Das ist bei Glare meiner Meinung nach deutlich besser. Wenn dus nur fürs surfen, lesen, schreiben o.ä. nutzt, dann kannst du auch nen Non-Glare nehmen.

Ich persönlich bin mit meinen Glare Bildschirmen zufireden :-)

WTH0_0 · 28. Oktober 2010

Auch in Räumen kann Glare gut Probleme geben, z.B. wenn Fenster im Rücken sind. insgesamt muss meistens die Helligkeit bei Glare-Displays viel höher gestellt werden, um ein ordentlich lesbares Display zu erhalten, als es bei matten Displays der Fall ist. => niedrigere Akkulaufzeit

Ich würde zu einem matten Display raten

Phenix90 · 28. Oktober 2010

WTH0_0 schrieb:
Auch in Räumen kann Glare gut Probleme geben, z.B. wenn Fenster im Rücken sind. insgesamt muss meistens die Helligkeit bei Glare-Displays viel höher gestellt werden, um ein ordentlich lesbares Display zu erhalten, als es bei matten Displays der Fall ist. => niedrigere Akkulaufzeit

Ich würde zu einem matten Display raten

Stimmt schon, dass in Räumen bei bestimmter Sonneneinstrahlung die Glares Probleme machen. Aber man muss die Helligkeit beim Matten Display generell höher setzten als beim Glare um die selbe Helligkeit zu erhalten. Und wenn man sich im Raum einfach anders hinsetzt, hat man das Problem auch nicht mehr mit den Glares ;-)

Daher sag ich ya, kommt von dem ab, was man macht. Ich möchte immer ein schönes klares Bild haben und nutze die Notebooks größtenteils in Räumen oder im Zug. Ich habe wenig Probleme, kann aber nicht abstreiten, dass ich welche habe hin und wieder.

Jedem das seine :-)

WTH0_0 · 28. Oktober 2010

Na, manchmal kann man sich in Räumen nicht anders hinsetzen, weil andere Plätze belegt sind, zudem will ich nicht dauernd durch den Laptop in der Sitzplatzwahl beschränkt sein (Hat er denn auch Strom dort? Verwandelt er sich nicht in einen Spiegel?)
Zudem matte Displays nicht so krass die Helligkeit schlucken, da ist der "Ich-muss-das-Display-heller-stellen-damit-ich-das-Bild-sehe"-Effekt bei glossy Displays eindeutig größer.

Phenix90 · 28. Oktober 2010

Ich will mich da auch jetzt nicht streiten. Du hast recht, man hat Nachteile mit den Glare Bildschirmen. Vllt hat man nicht so viele Nachteile mit den Matten Displays. Kann ich nicht so genau sagen.

Es ist halt eine Geschmacksfrage welches einem besser gefällt! Schlussendlich muss jeder für sich selbst entscheiden. Vllt sollte man sich einfach zwei vergleichbare Notebooks in einem Elektro Fachmarkt anschauen. Eins mit Glare, eins mit non-Glare und dann halt mal mit dem Licht spielen (Taschenlampe oder so...) und die Bildqualität vergleichen. Und dann entscheidet man sich einfach für eins ;-)

WTH0_0 · 28. Oktober 2010

Najo, ich hatte beides im Einsatz an verschiedenen Orten und will nu nie wieder ein Glare Display. Der Vorteil der fehlenden Reflexionen ist einfach zu gut.

Shaav · 28. Oktober 2010

non-glare vs. Schmickspiegel

hm........

magnifica · 29. Oktober 2010

also hier meine geräte

links: non-glare
rechts: LED glare

mein neues gerät hat wieder glare.

~ 250 cd/m² und 1000:1 er kontrast bei meinem aktuellen gerät (ein mysn u700) sind top argumente

wenn du non-glare willst, dann nimm nen LED-non glare

Suche

glare oder non- glare

HavannaSurf

Newbie

freakzz

Lieutenant

I N X S

Captain

Kpunkt

Cadet 4th Year

Phenix90

Ensign

WTH0_0

Lieutenant

Phenix90

Ensign

WTH0_0

Lieutenant

Phenix90

Ensign

WTH0_0

Lieutenant

Shaav

Fleet Admiral

magnifica

Gast

Ähnliche Themen

Passend zum Thema

JDI eLEAP OLED Notebook-Displays mit 1.600 cd/m² gehen Ende 2024 in Serie

MacBooks mit KI Apple arbeitet an neuem M4 (Pro) für Ende 2024

Huawei MateBook X Pro Leichtes Notebook mit Intel Core Ultra 9 wiegt unter 1 kg