Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sind wir noch zu retten? - Neuer TV-Schrott bahnt sich an
Ich habe gerade einen Artikel auf Focus-online gesehen, der mir die Zornesröte ins Gesicht treibt. Ein kurzes Zitat daraus:
Allen Protesten zum Trotz plant die holländische Produktionsfirma Endemol zwei Formate, die es in sich haben. Das eine soll „Sperm Race“ heißen. Darin konkurrieren Männer, wer am potentesten ist. Es wird akribisch gemessen, wessen Sperma am schnellsten ist. Noch verwerflicher klingt die Beschreibung des zweiten Projekts – „Make me a Mom": Da, so wirbt die Produktionsfirma, treten Männer gegeneinander an und werden „eine Anzahl kinderloser Frauen schwängern“.
Ja sind wir denn noch zu retten? Muß denn jeder Scheißdreck sein nur um der Quote willen? Das ist mE Degeneration par excellance.
Den ganzen Artikel gibt es hier: http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=4798
Holländer, was TV angeht haben die echt nen knall, das wird immer absurder und ekelhafter.
Wenn sich dafür Leute hergeben sollten, Frauen und Männer die da mitmachen, gehören die in die Geschlossene gesperrt. :rolleyes
Das sehe ich auch so. Ist doch nicht mehr normal. Wer sich so etwas anschaut oder gar mitmacht, hat nicht mehr alle Teddies in der Kiste. Und wenn unser Staat bei diesem debilen Müll nicht endlich eingreift, schmeiß ich die Glotze endgültig aus dem Fenster und hör wieder Radio... :grr
OMG, wie tief wollen die noch sinken? Big Brother ist imho schon so niedrig vom Niveau her, dass ich dachte, es geht nicht viel tiefer, aber wenn man von "Sperm Race" und "Make me a Mom" hört, fällt einem nichts mehr ein.
Niveauloser gehts nimmer, falls diese Shows realität werden sollten, es gibt ja Menschen die tun alles für Geld, dann können wir auch gleich The Running Man Show verwirklichen, basierend auf dem Buch/Film :rolleyes
Ich glaube, irgendwann muß schluß sein. Das kann nicht mehr vom Rundfunkstaatsvertrag und dem GG gedeckt sein... das verstößt nun wirklich gegen die Menschenwürde, auch wenn es diese Trottel freiwillig machen sollten, da ist der Staat gefragt, wenn sich die Leute nicht mehr selbst schützen können... wenn man dieses Pack wenigstens... ach was reg ich mich auf. Leider gilt Darwins Gesetz nicht mehr uneingeschränkt...
Niveauloser gehts nimmer, falls diese Shows realität werden sollten, es gibt ja Menschen die tun alles für Geld, dann können wir auch gleich The Running Man Show verwirklichen, basierend auf dem Buch/Film :rolleyes
Was ist denn The Running Man Show? Sorry, ich kenn das nicht, kann mich mal jemand aufklären?
BTT: Ich find ja schon "die Alm" auf Pro7 schlimm, davor wars halt BigBrother Staffel 1 bis 23 oder so und dann diese ganzen Pseudo-Stars à la DSDS-Küblkotz oder den ganzen anderen Mist... :rolleyes
Nach denen kräht doch kein Hahn mehr in nem Jahr! Kennt einer von euch noch diesen Zlatco oder diese Sabrina von Big Brother? Wen interessieren die noch? Niemanden!
Aber wenn ich jetzt von so nem Scheißdreck (und was anderes ist es gewiss nicht) höre kommt mir die Hutschnur hoch! :grr
Aber leider ist es ja so, dass die Fernsehanstalten/-frimen das liefern was das Volk sehen will... So viel zum Thema "Verdummung der Deutschen (Jugend)... :rolleyes
ÖM
Ich verstehe - wie immer bei diesen Themen - nur Bahnhof. Seht Euch den Schrott doch einfach nicht an! :) Gleich eine staatliche Programmkontrolle zu fordern, geht doch entschieden zu weit. Ich möchte mir nicht von irgendwelchen vermufften Beamten vorschreiben lassen, was ich sehen darf. Dann doch lieber das breite Angebot, aus dem ich mir aussuche, was ich sehen will.
Ciao, Tiguar
Leider sind solche Formate vom Großteil des Volkes gern gesehen.
Jeder mit normalem Menschenverstand wird sich sowas nicht anschauen.
RonnySteele
23.07.2004, 13:40
Tja... Menschen ohne Niveau muß man eben Fernsehen ohne Niveau vorsetzen.
Das paßt schon. Schaut euch doch mal an, was da so auf Deutschland's Straßen
rumrennt. Da wurde von Big Brother und Starsearch/DSDS gründlich Vorarbeit
geleistet. Und wenn dann erst mal das letzte bischen Hirn von RTL2 und Konsorten
abgetötet ist, muß man eben zu solchen noch niveauloseren Sendeformaten
greifen. F***en ist nunmal ein Urinstinkt. Das versteht auch der der größte Idiot.
-Ronny
Erstmal:
Welcome back, Mr. Blutrichter... wir haben sie vermisst... :cool
Was soll man dazu noch sagen ?
Ehrlich gesagt reg ich mich über soetwas fast gar nicht mehr auf, es bringt eh nichts, anschauen werd ichs mir garantiert nicht. So selten wie ich die Glotze anmach zieht das eh alles an mir vorrüber, wenn ich mal schaue ,dann schon lange nur noch ausgewählte Formate und dann garantiert nicht so einen Schrott, einfach einschalten und berieseln lassen, das is mir zu dümmlich. Ich stelle zurzeit einen verstärkten Hang zu öffentlich-rechtlichen Sendern (Ich werde wohl langsam alt...) fest, da kommen grade im Nachtprogramm geile Dokus (Guido Knopp & co), vorallem auch Sendungen, die sich lang und eingehend mit einem Thema befassen und nicht nen 20 - Minuten an der Oberfläche Kratzen wie bei den Privaten.
Das einzige, wovon ich nicht verschont bleibe ist zurzeit Werbung für "Die Alm" während der Simpsons :sauer Auch eine Sendung, die den Deppenaward verdient hätte.... nur bei unserer aktuellen Fernselandschaft möchte ich nicht Preisrichter sein bei eben jenem Preis, ich könnte mich wohl nicht entscheiden und viel schlimmer, ich müsste es dann sogar anschauen....
Bisher fande ich die meisten Sendungen im TV einfach nur dumm. Man musste sie wirklich nicht sehen, sie waren unschön und schlecht gemacht. Doch was nun abgeht ist einfach nur noch wiederlich. Sollten diese beiden Shows wirklich in D eingeführt werden, dann bleibt wohl nichts anderes als das TV zu boykotieren ;) Aber ich hoffe es wird niemals so weit kommen, und das Fehrnsehen kommt wieder auf ein vernünftiges Niveau.
porn()pole
23.07.2004, 13:45
Ich verstehe - wie immer bei diesen Themen - nur Bahnhof. Seht Euch den Schrott doch einfach nicht an! :) Gleich eine staatliche Programmkontrolle zu fordern, geht doch entschieden zu weit. Ich möchte mir nicht von irgendwelchen vermufften Beamten vorschreiben lassen, was ich sehen darf. Dann doch lieber das breite Angebot, aus dem ich mir aussuche, was ich sehen will.
Ciao, Tiguar
Das Problem ist aber, dass der Großteil des Volkes schlicht ZU DUMM ZUM SCHEISSEN ist und vor so einem Schmarn beschützt werden muss! Wir sehen doch an der Jugend, was passiert, wenn man den "laissez faire"-Gedanken auch auf außerwirtschaftliche Gebiete anwendet!
Tut mir leid, aber viele Menschen sind selbst im Erwachsenenalter komplett unmündig...
@Ömerich
Du kennst The Running Man mit Arnold Schwarzenegger nicht?
Basiert auf einem Buch von Stephen King/Bachmann
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=143
und http://www.stephen-king.de/movie/runningman.htm
@ Gonzo:
Ne, sorry, hab ich noch nie gesehen...
Ich schau nicht mehr so viel Fern... Hauptsächlich noch F1 und Simpsons/Futurama. Mehr aber dann auch nicht...
Es gibt einen deutschen Running-Man-Film (mit Dieter Tomas Heck) und einen amerikanischen. sind beide sehr gut.
@Tiguar
Keiner redet von Programm-Kontrolle. Hier geht es um Schutz, nicht um Zensur. Wenn dieser Mist erstmal läuft, schau ich bestimmt nicht hin, da zähl ich lieber Fussel im Teppich, da ist die Zeit sinnvoller verbracht. Aber es muß einfach nicht alles sein! Deshalb gibt es eine USK, eine BPjS, einen Jugendschutzbund usw usw usw...
Cerberus
23.07.2004, 14:34
Das Problem ist aber, dass der Großteil des Volkes schlicht ZU DUMM ZUM SCHEISSEN ist....
Tut mir leid, aber viele Menschen sind selbst im Erwachsenenalter komplett unmündig...
Woher nimmst du diese Erkenntnis?
.... und vor so einem Schmarn beschützt werden muss!
Du solltest du Bundeskanzler werden und das Volk beschützen. :D
Topic!
Ich habe es schon mal an anderer Stelle erwähnt.Jeder bekommt das Programm, das er verdient!
Keiner wird gezwungen sich diesen Schrott anzusehen. Diejenigen die es sehen wollen siehe fettgedrucktes.
Cerberus
So kann man das nicht sehen. Mit der Zunahmen von "Schrott", leitet man auch die Abnahmen von "Sinn" ein. Schließlich kosten auch die Schrott-Produktionen Geld und wenn sich diese Sachen gut verkaufen, warum soltlen man dann anspruchsvolles produzieren?
Hmmmm, das kommt mir irgendwie bekannt vor...habe ich sowas nicht neulich gesehen, als ich mal aus Versehen bei RTL II hängenblieb? Ich glaube schon!
.
.
.
Aber was regen wir uns darüber auf, wir hängen doch fast nur auf CB/FB ab!
.
.
.
:D
porn()pole
23.07.2004, 15:01
Woher nimmst du diese Erkenntnis?
....
Jeder bekommt das Programm, das er verdient!
Geh auf die Straße, mach die Augen auf, rede mit verschiedensten Menschen, gucke Fernsehen (da empfiehlt sich Taff, Explosiv, BigBrother, ARABELLA stirb doch endlich, du schl***e!, S.A.M., etc. pp.)... man darf natürlich nicht pauschalisieren, aber so sieht die Welt nunmal aus: Viele Dumme, wenige Kluge! Und wir mittendrin...
Das Einzige, was wir wahrlich verdienen, ist unser eigener Tod.
Hamsterlilly
23.07.2004, 15:12
Gestern war bei Oli Geissen (ich lag im Krankenhaus, da ist man froh überhaupt ein wenig lachen zu können ;) ) ein Pärchen dass sich gegenseitig gebeichtet hat, dass es fremdgegangen ist. Dann sind beide rausgegangen und sollten sich aussprechen. Zum Ende der Show ist Geissen zu denen ins Publikum gegangen, hat ihnen vorgespielt, was die gesagt haben (weil beide das Mikrofon nicht abgemacht haben) und sinngemäß gesagt, dass sie, wenn sie schon so ne Show abziehen, das Mikro abmachen sollen.
Sie haben sich nämlich gelobt, wie überzeugend das doch rübergekommen ist.
Also nur wegen dem Geld haben die sich in aller Öffentlichkeit zum Affen gemacht.
Davon mal abgesehen dass die meisten Shows eh gestellt sind...wie weit muss man noch sinken????
@ porn()pole: Ja und? Früher haben die halt Blöd-Zeitung oder eines dieser zahlreichen Klatschblätter gelesen, heute bieten gewisse Sender den entsprechenden Stoff. Wie Cerberus schon sagte: Jeder bekommt das Programm, das er möchte. Egal aus welcher Quelle.
Ich wehre mich aber ganz besonders gegen die Aussage, der Staat sollte das regeln. Wo wird die Grenze des zumutbaren gesetzt? Und hat unser Staat nicht schon genug Aufgaben, die er ohnehin auch wegen der Aufgabenvielfalt mehr schlecht als recht erledigen kann?
Wenn Kinder wegen zuviel TV verblöden, sehe ich in erster Linie die Verantwortung der Eltern. Alles auf den Staat zu schieben, ist die vermeintlich leichte, aber letztlich imho sinnlose Lösung. Wir hatten auf deutschen Boden schon mehr als genug Staatsgebilde, die sich der selbstdefinierten Komplettbeglückung gewidmet haben. Auch aus dem Ansatz heraus, die Menschen vor sich selbst schützen zu wollen. Keinen dieser Staaten möchte ich wiederhaben.
CU, Tiguar
Hamsterlilly
23.07.2004, 15:35
Ob die Kiddies am TV verblöden, oder aggressiv werden...wie Tiguar schon sagt: das liegt in der Hand der Eltern. Wenn ich weiß, dass mein Kind anfällig, bzw. leicht durch sowas zu beeinflussen ist, dann muss ich die Hand drauf halten. Da nutzt mir auch der FSK nichts, wenn die Eltern ihrem Sorgerecht nicht nachkommt. Der Staat kann nicht noch die Kindeserziehung im weitesten Sinn übernehmen.
Und was der erwachsene Mensch schaut ist auch sein Ding. Natürlich ist Salesch, Geissen, Kiesbauer und die Alm-Menschen das ganze Gegenteil von Kultur, aber ist es nicht auch so, dass man zu einem gewissen Voyeurismus neigt und sich so mancher doch die "leidenden" Promis anschaut um zu sehen, wie die sich gegenseitig das Leben schwermachen? (nur als Beispiel)
@ Tiguar
Dann verbanne diese idiotischen Densungen auf den Sendeplatz wo sie hingehöre: 12 Uhr nachts! Wenn ich mir anschaue, was heute zur besten Kindersendungszeit kommt, krieg nen Anfall!
Gewisse Dinge benötigen durchaus einer Regelung!
Hamsterlilly
23.07.2004, 15:52
Apropos Kindersendungen: Wenn spät Abends, bzw. Nachts die Wiederholungen von irgendwelchen Kindersendungen ausgestrahlt werden und man dieses aufnimmt, sollte man sich diese Aufnahme vorher anschauen, denn es kommt nicht besonders gut, wenn die Kinder sich das anschauen und in der Werbung eine leicht bekleidete Dame einem entgegenstöhnt man solle sie doch anrufen!
Den Anfall kriege ich erst, wenn Eltern ihre Kinder gedankenlos bei derartigem Mist vor den Fernsehen setzen. Diese Rabeneltern würden sich den Schrott in Zweifel sogar nachts aufzeichnen oder bei Sendeverbot z.B. per Filesharing besorgen, um tagsüber ihre Ruhe vor dem Nachwuchs zu haben.
Du verlangst eine Problemlösung, die keine ist, sondern nur - populistisch macht man das wohl so ;) - wie eine aussieht.
Ciao, Tiguar
Cerberus
23.07.2004, 15:59
@porn()pole
Ich teile ja deine Kritik und auch die der Anderen.
Für mich sind solche Auswüchse alles Indizien von Dekadenz und Verfall.
Ich ziehe hier, wie auch in anderen Bereichen immmer wieder den Vergleich zum späten Rom. Dekadent, verfettet, unbeweglich, stets den Sinn nach leichter Unterhaltung. Bloß nichts tiefgründiges, das Leben ist schon schwer genug. Ablenken um jeden Preis. Das was wir heute zum Teil in der Glotze und in anderen Bereichen sehen ist die konsequnte Weiterentwicklung von Brot und Spiele auf einem anderen Niveau.
Aber, und da gebe ich Tiguar recht. Warum nach dem Staat rufen?
Es ist immer recht einfach nach dem Staat zu rufen, anstatt bei sich selber mit Veränderungen zu beginnen.
Es liegt doch an uns. Wir haben doch Kraft unseres Verstandes die Entscheidung darüber ob wir es sehen wollen oder nicht. Und wir sind in der glücklichen Lage, frei darüber zu entscheiden. Wer es sehen will, der soll damit glücklich werden. Wer nicht, soll abschalten, oder so wie ich die Glotze abschaffen.
Cerberus
Ergänzung zu Tiguar!
Das Problem sind nicht die Sendungen, sondern diejenigen die vor der Glotze sitzen.
paebulteki
23.07.2004, 16:24
Wann gibt es denn im Fernsehen endlich einen Wettbewerb im Wett- furzen?
Ich könnte mir vorstellen, daß dafür auch eine Zielgruppe zu finden wäre.
:eek: :eek: :eek:
porn()pole
23.07.2004, 17:35
Aber ich beziehe mich doch gar nicht auf den Staat, sondern auf die Unmündigkeit der "Erwachsenen", seien es Eltern oder nicht...
Irgendwoher muss diese Massenverblödung doch kommen, oder? :confused
@paebulteki
...und du willst also in diesen erlauchten Kreis eintreten, wie man aus deinem Post schliessen kann? :rolleyes
Wintermute
23.07.2004, 17:45
Das ist der Punkt.
Gewalt wird zensiert, aber systematisches abtöten des Hirnes durch Medien nicht. Wo ist hier die Grenze? Was ist Zensur, was "Schutz"? Das sind alles Fragen die sich so leichtfertig nicht beantworten lassen.
Aber im Grunde ists klar:
Über verdummung muss man nachdenken, Gewalt sieht man. Deswegen verstehen auch alle das die übelsten Gemetzel gekürzt werden, so ein Schrott wie Teletubbies (training für späteren Big Brother und Sperm Race Konsum) oder die eben in der Klammer genannten werden aber ignoriert, da ja jeder das anschauen kann was er will. Geht man nach diesem Prinzip, könnte man die übelsten Splatter oder irgendwelche Fascho-Propaganda im Mittagsprogramm laufen lassen. Ist ja jedem seine Sache ... :rolleyes
Nix da mit laissez-faire, so einfach ist das nicht wie es hier manche hinschmeissen!
Zu retten ist niemand mehr. Das ist menschlich. Ich denke das sich die Spirale immer weiter drehen wird bis wirklich abartige Sachen laufen, dann bricht das System zusammen und wird wieder neu aufgebaut. Und endet dann irgendwann wieder so ... selten hat jemand aus der Geschichte gelernt.
@ Wintermute: Schon richtig. Ein wesentlicher Unterschied ist aber, dass sich bei Gewalt, Porno und Propaganda relativ leicht verbindliche Grenzen festlegen lassen, deren Einhaltung wiederum anhand dieser verbindlichen Kriterien mit wenig Aufwand überprüft werden kann.
Bei Verblödungsgefahr ist das allerdings dummerweise nicht der Fall. Da - und nur darauf bezog sich meine Aussage - kommt man imho an der eigenen Verantwortung nicht vorbei. Abgesehen davon war man z.B. vor 50 Jahen der Ansicht, Rockmusik führe zur Gehirnerweichung. So grundsätzlich neu ist das Thema damit auch nicht.
Viele Grüße, Tiguar
Wintermute
23.07.2004, 18:13
Bei Verblödungsgefahr ist das allerdings dummerweise nicht der Fall.
Aye! :)
Das ist eben das Problem. "mediale Verblödung" ist nicht messbar. Aber auch nur bis zu einem gewissen Grade. Manche Dinge schreien schon so zum Himmel, das man sagen möchte: Da gehört ein Riegel vor!
Allerdings müsste man solche Gesetze sehr schwammig definieren, da es ein "softes, nicht messbares" Thema ist. Und das wiederum gibt spielraum für Missbrauch. Ich mag gar nicht an die krankhaften Jugend- und Volksschützer denken die dann in der 100ertsten Instanz gegen Cartoons klagen, weil sie "nicht lehrwirksam" sind. Der Würfel hat eben immer mehrere Seiten.
Jetzt weiß ich auch warum die Menschheit im All nach inteligenten Wesen sucht.
Ich muss sagen ich bin meinen Eltern sehr dankbar das sie mir früher verboten haben mir son Schrott anzusehen und mich zum teil sogar gezwungen haben Wissenschaftssendungen und Nachrichten zu sehen.
Meiner Meinung nach könnte man 80% der Fernsehsendungen aus dem Programm schmeissen.
cu
Hamsterlilly
23.07.2004, 21:55
Wenn ein intelligenter Mensch sich diese zweifelhaft anspruchsvollen Sendungen anschaut, wird es wohl kaum Schaden anrichten (denke ich). Ich schau mir das an, amüsiere mich über schlechte Moderatoren oder Gäste, deren soziales Verhalten kaum mehr beschreibbar ist (weil es nicht existiert). Aber es gibt wirklich Leute, die das glauben, oder irgendwie mitempfinden. Und wenn man so weit ist, dann haben die Produzenten gewonnen und der Hirnverfall fängt an!
Und wenn Frauen sich hergeben um in irgendwelchen angebllichen "Wissenschaftsshows" sich schwängern zu lassen ist das schon ethisch sehr fragwürdig.
Und wenn Frauen sich hergeben um in irgendwelchen angebllichen "Wissenschaftsshows" sich schwängern zu lassen ist das schon ethisch sehr fragwürdig.
Ja, ich glaube da liegt das eigentliche Problem, oder wie Cerberus auch sagte: wir werden dekadent.
Verdummung ist das nicht, die Leute, die sich das anschauen, sind schon dumm. Oder wollen ihr Hirn nicht anstrengen. Eben dekadent.
Es ist ein ethischer Verfall in unserer Gesellschaft zu beobachten:
- wer am meisten durch die Gegend nudelt (oder sich nudeln lässt), wir bewundert. Natürlich weil auch die Medien so ihre Lieblinge immer in den Schlagzeilen halten.
Diese Lieblinge machen auch immer brav mit (hat sich nicht Heidi Klum von Flavio Briatore ein Kind machen lassen? Er ist dann doch abgehauen, um sich eine ohne Bauch zu suchen. Aber anstatt Trauer zu schieben schiebt Heidi lieber ne Nummer mit Seal. Wo sind wir denn da hingeraten bitte?).
- wer ne große Klappe hat, wer sich vor Publikum runtermachen lässt oder andere runtermacht (Talkshows auf den Privaten), das sind die neuen Helden.
- wer am meisten Geld verdient, egal mit welchen Mitteln, das sind unsere Vorbilder.
Gruß
Morgoth
P.S.: das Mannesmann-Urteil - ein wahre nationale Schande - ist auch so ein Fall: Bahn frei für Betrug an der Gesellschaft, Habgier heißt jetzt anders und nennt sich Erfolg.
Hi,
den Fernsehschrott wird man leider nur durch konsequentes ignorieren in den Griff bekommen können.
Je weniger zuschauen, umso schneller verschwindet der Mist dann auch wieder. Lange Diskussionen wer verantwortlich dafür ist bringen nichts. Das sind nur Tröpfchen auf den heißen Stein.
Schaut Euch unsere Gesellschaft an und dann kann sich jeder seinen Reim darauf machen, warum Fernsehmacher überhaupt auf solche Ideen kommen.
Ein "Ministerium des guten Geschmacks" würde uns auch nicht weiterhelfen. Ich möchte auch weiterhin selbst entscheiden können, was ich mir anschaue und was nicht.
Sahneknuffi
24.07.2004, 16:24
Und wieder einmal bin ich froh, dass ich seit Jahren keinen Fernseher mehr besitze. :)
Blutschlumpf
24.07.2004, 16:41
Naja, ich bekenne mich dann zu der Horde, die selbst BB und die ALm nicht abschrecken können, wenn ich denn mal Fernseh gucke.
Die 2. Show gefällt mir, ich sollte mich als Kandidat zum Wettpoppen melden. ;)
paebulteki
24.07.2004, 19:47
@ Morgoth
Das Interessannte am Mannesmann- Urteil ist ja, daß dafür bereits ca. 9 Millionen € Steuergelder verbraten wurden und die Sache nun noch obendrein in Revision geht, natürlich mit gleichem Ausgang.
Bin mal gespannt, wieviel gutes Geld dem schlechten noch hinterher geworfen wird.
Dabei hat eine "Rechtskommission" bereits am 31. März eindeutig festgestellt, daß nur ein Freispruch in Frage kommt.
Habe mir lange überlegt, woher eigentlich der Name Rechtskommission kommt.
Ein Grund könnte sein, daß sich die Mitglieder beim kalten Buffet immer von rechts anstellen müssen.
:p :p :p
CChristian
24.07.2004, 20:05
Holländer, was TV angeht haben die echt nen knall, das wird immer absurder und ekelhafter.
Wenn sich dafür Leute hergeben sollten, Frauen und Männer die da mitmachen, gehören die in die Geschlossene gesperrt. :rolleyesWarum sollte diese Thematik holländerspezifisch sein?
Gruß
CChristian
Warum sollte diese Thematik holländerspezifisch sein?
Gruß
CChristian
Allen Protesten zum Trotz plant die holländische Produktionsfirma Endemol zwei Formate, die es in sich haben.Die Firma die schon so unsägliche Produktionen wie Big Brother 1-? und Traumhochzeit verbrochen hat sitzt in Holland, geführt von einem Holländer namens De Mol. :rolleyes
CChristian
24.07.2004, 20:27
Die Firma die schon so unsägliche Produktionen wie Big Brother 1-? und Traumhochzeit verbrochen hat sitzt in Holland, geführt von einem Holländer namens De Mol. :rolleyesEs ist eher ein DeMol-spezifisches "Phänomen" denn ein holländisches. Produktionen peinlichen Inhalts (DailyTalk, "Notruf", erfundene Dokumentationen) werden auch anderswo produziert...
Gruß
CChristian
olly3052
24.07.2004, 22:31
Schön zu lesen, daß sich viele boardies mit dieser Thematik beschäftigen.
Deshalb wundert es mich nicht wirklich, daß P&G im OT gelandet ist!
Gruß
Olly
porn()pole
24.07.2004, 22:33
Schön zu lesen, daß sich viele boardies mit dieser Thematik beschäftigen.
Deshalb wundert es mich nicht wirklich, daß P&G im OT gelandet ist!
Gruß
Olly
Und wie genau ist das jetzt zu verstehen? :schaf
olly3052
25.07.2004, 13:22
Weil wir jetzt schon auf der dritten Seite für dieses Thema sind.
Ein oder zwei boardies haben es doch schon so schön auf den Punkt gebracht:
Alle Sendeanstalten gehen bei ihren Produktionen auf die Einschaltquote.
Stimmt sie, wird halt weiter produziert.
Also sehen wir eigentlich nur das im Fernsehen, was die Mehrheit sehen will!
Übrigens bist Du nun schon so lange hier auf dem board, daß Du eigentlich wissen solltest, daß ein komplettes Quotings des Vorposter mehr als überflüssig ist!
Gruß
olly3052
Hi,
@olly3052
P&G im OT gelandet....häää
Drück Dich mal was deutlicher aus :(
Blutschlumpf
25.07.2004, 13:54
Den Zusammenhang seh ich jetzt auch nicht, vielleicht ein Mod-Insider ;)
Mich interessiert das Fernsehen schon lange nichtmehr. Ich habe Serien, die ich gucke, wenn gute Filme laufen guck ich die auch. Ansonsten lass ich die Glotze aus.
Von Tag zu Tag habe ich immer weniger Lust in DE zu leben, wo ich doch erst 15 bin! :rolleyes
Man hört da Müll, da Müll und wieder Müll. Gibt es eigendlich noch etwas gutes zu berichten?
Nochmal @Topic :D :
Endemol war schon immer für TV Müll zuständig und wird es auch wohl so bleiben. Typisch Holländisches Fernsehformat. :rolleyes
Mfg,
Holodan
porn()pole
25.07.2004, 14:03
Weil wir jetzt schon auf der dritten Seite für dieses Thema sind.
Ein oder zwei boardies haben es doch schon so schön auf den Punkt gebracht:
Alle Sendeanstalten gehen bei ihren Produktionen auf die Einschaltquote.
Stimmt sie, wird halt weiter produziert.
Also sehen wir eigentlich nur das im Fernsehen, was die Mehrheit sehen will!
Übrigens bist Du nun schon so lange hier auf dem board, daß Du eigentlich wissen solltest, daß ein komplettes Quotings des Vorposter mehr als überflüssig ist!
Gruß
olly3052
Das war nötig, damit du genau weisst, was ich nicht verstanden habe!
Nämlich deinen kompletten Post... ;)
Und ja, ich kenn die Regeln bestens, es ist nicht notwendig, mich darauf aufmerksam zu machen... :)
olly3052
25.07.2004, 16:12
Anscheinend schon :rolleyes
@Blutschlumpf,
da bist Du ja nicht alleine. :D
Zum einen, siehe diesen thread ! (V)
Zum anderen wurde die Ursachen für den Mist, den wir im Fernsehen ertragen müssen, doch schon hinlänglich erklärt.
Deshalb werde ich diesen dann auch mal schließen.
Gruß
olly3052