SATA 6Gb für DVD Player und Brenner auch gut oder nur für die Festplatte
- Ersteller Saarboy72
- Erstellt am
crux2003
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.819
dadurch das der Sata 6 Standard auch abwärtskompatibel ist, wird der Brenner oder das DVD-Laufwerk damit funktionieren - aber es wird keine Vorteile gegenüber einer Verbindung mit SATA 1 oder Sata 2 geben. Keines dieser Laufwerke schafft annähernd 150 MB/s, sodass SATA 1 völlig als Übertragungsstandard ausreicht. Würde diese Laufwerke falls es noch ältere Sata ports am Mainboard gibt, an diese älteren anschließen um für zukünftige Laufwerke wie SSD's noch freie SATA6 ports zu haben. Die können davon profitieren!
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 674
Ne, schneller was die Schnittstelle angeht nicht. Aber auch bei Schreib-/Leseleistung nicht, ist halt meist 52x CD und 20x DVD (max.). Das reizt aber SATA 1 nicht aus. Selbst wenn es mal einen 12x Blu-Ray Laufwerk/Brenner geben sollte, würde der nicht mal SATA 1 (150MB/s) ausreizen, da 12x bei einer BD nur 54 Mb/s entspricht.
Also bringt es keine Vorteile ein optisches Laufwerk am SATA 3 zu betreiben. Vor allem haben alle opt. LW nur SATA 1.
Also bringt es keine Vorteile ein optisches Laufwerk am SATA 3 zu betreiben. Vor allem haben alle opt. LW nur SATA 1.
Zuletzt bearbeitet:
crux2003
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.819
das kannst du alles auf Wikipedia nachschlagen.
Die Angaben sind für PCI-e auch sehr unpräzise. Schließlich gibt es auch PCI-e 2.1 und die Anzahl der Lanes/Verbindungen vervielfacht die Grundgeschwindigkeit.
Zudem ist je nach Schnittstelle die CPU-Last unterschiedlich. Bei USB bewirken angeschlossene Festplatten eine höhere CPU-Last als unter SATA oder ATA.
Jede Schnittstelle hat ihre Priorisierung. USB ist sehr flexibel, erzeugt aber relativ viel CPU-Last, SATA eignet sich gut für Laufwerke, PCI-e ist ein BUS, der über angeschlossene Controller SATA oder USB zur Verfügung stellen kann. Zudem sind meist Grafikkarten über PCI-e angebunden.
Die Angaben sind für PCI-e auch sehr unpräzise. Schließlich gibt es auch PCI-e 2.1 und die Anzahl der Lanes/Verbindungen vervielfacht die Grundgeschwindigkeit.
Zudem ist je nach Schnittstelle die CPU-Last unterschiedlich. Bei USB bewirken angeschlossene Festplatten eine höhere CPU-Last als unter SATA oder ATA.
Jede Schnittstelle hat ihre Priorisierung. USB ist sehr flexibel, erzeugt aber relativ viel CPU-Last, SATA eignet sich gut für Laufwerke, PCI-e ist ein BUS, der über angeschlossene Controller SATA oder USB zur Verfügung stellen kann. Zudem sind meist Grafikkarten über PCI-e angebunden.
A
AdoK
Gast
Das SATA-Protokoll ist abwärtskompatibel - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Kompatibilit.C3.A4t
Das sollte also i.d.R. problemlos funktionieren.
Das sollte also i.d.R. problemlos funktionieren.
N
New-Generics
Gast
aber bitte die laufwerke dann so anschließen das die sata kanäle dann auf ide modus laufen da es im ahci modus bei manchen laufwerken probleme gibt !
Es sollte kompatibel sein, aber gerade die optischen Laufwerke sind oft problematisch, was schon für den AHCI Modus gilt. Da hilft nur ausprobieren oder googlen welche Erfahrungen andere mit der gewünschten Kombination Board-Laufwerk gemacht haben.
