Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Test: Intel Core i3-2100/2120
minustaurusrex
04.05.2011, 06:06
Einfach mal über den Tellerrand hinaus schaun, es gibt nicht nur Anno, was btw. nicht ganz so gut skalierte. Anno hatte aber das Problem, dass man sich da ein Ergebnis zurechtbiegen konnte: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-intel-core-i3-530-540-und-core-i5-661/24/#abschnitt_anno_1404__zusatztests So konnte man da je nach ausgewähltem Benchmark entweder AMD oder Intel vorn sehen, was dieses Spiel letztlich aus dem Test befördert hatte.
Ah so ist das und das funktioniert ja auch nur bei Anno,ja dann.......:rolleyes
Fetter Fettsack
04.05.2011, 09:00
Also wenn ich das richtig sehe, dann hat Anno keine Timedemo-Funktion, man muss also mit Savegames arbeiten. Dabei muss das exact (!) gleiche Setting verwendet werden, was schon ansich kein Zuckerschlecken ist. Kommt nun die Neigung des Spieles selber dazu, schon bei marinalsten Abweichungen völlig andere Ergebnisse zu liefern, dann ist das der Vergleichbarkeit abträglich und zwar in einem hohen Maße. Das ist dann wohl auch der springende Punkt.
Oder hast du es schon einmal zusammengebracht, bei einer Timedemo die Ergebnisse in die gewünschte Richtung zu biegen?
Im Übrigen wäre interessant zu wissen, wie du es denn machen würdest, denn deinem Verhalten nach scheinst du ja der Ansicht zu sein, es besser zu können. :)
Also ich habe mir diese CPU nach diesem Test hier besorgt und ich bin ehrlich gesagt begeistert. So klein und so leistungsstark :) Wenn ich da an den Prozzi im Rechner meiner Freundin denke; X4 920 - wärmer, langsamer und viel hungriger. Natürlich gibt es wesentlich schnellere CPUs als den i3 2120, aber im Verhältnis gesehen ist sie doch relativ potent; hats soviel Leistung in diesem Preisbereich schon oft gegeben?
Trotzdem bleibt AMD "Preissieger", wie sooft. Neulich hat sich eine Bekannte einen Athlon II X3 geholt, der für Ihre Zwecke (Surfen, Office) total ausreicht - da greift man halt besser zu AMD, viel günstiger kann man so ein System einfach nicht kaufen.
LG
Kaltfront
Mal ne Frage am Rande, warum wurden eigentlich keine Spiele getestet die 4 Kerne unterstützen?
Die 2 Core SB werden mit 4 und 6 Kernen verglichen in 2 Kern Anwendungen.
Warum wird nicht wie in den meisten CB Test z.B. Battlefield Bad Company 2 mit einbezogen, dass hätte mich interessiert.
Eines der Spiele für das sich eine CPU Aufrüstung lohnt.
Nach dem Test weis ich jetzt, dass sich die 2 Kern SB in 2 Kern Anwendungen sehr gut schlagen.
Meiner Meinung nach viel Arbeit für den Test und keine Aussagekraft für Spieler, da immer mehr Games mehr als 2 Kerne unterstützen werden.
Übrigens genauso glorreich wie immer auf 1680er Auflösung getestet wird und jeder mit ner anständigen Graka 1920x1080 spielt.
Fetter Fettsack
28.05.2011, 20:27
Es wurden sehr wohl Spiele, die mit mehr als 2 Kernen etwas anfangen können, getestet. ;)
Sylvestris
28.05.2011, 20:48
Übrigens genauso glorreich wie immer auf 1680er Auflösung getestet wird und jeder mit ner anständigen Graka 1920x1080 spielt.
je höher die Auflösung desto stärker limitiert die Grafikkarte. Wenn man wirklich die Leistungsunterschiede der CPUs erkennen will, würde 800x600 ausreichen, da hier noch am ehesten die CPU limitiert.
In Full HD wären die messbaren Unterschiede in vielen Anwendungen noch geringer, was dann halt nur aussagt, das für viele aktuelle Spiele eine starke Grafikkarte wichtiger ist als eine starke CPU.
tonictrinker
03.06.2011, 12:53
Jetzt will ich auch mal meinen Senf dazugeben.
Ich hab mir den i3-2100 gekauft, nachdem mein 775-Board abkratzte und kein adäquater Ersatz zu finden war.
Dummerweise sind die Mountingholes für die Kühler nur ein wenig weiter von einander entfernt als die vom 775er. Schade eigentlich. Zum Glück hatte ich die boxed-Version mit dem niedlichen Kühler bestellt.
Ich bin sehr angenehm überrascht! :) Als Zieltemperatur habe ich im BIOS 60°C angegeben und seitdem läuft er angenehm leise - auch beim Zocken. Beim Dümpeln hat er ca. 35°C bis 40°C. Unter Last klettert das schätzungsweise auf 55°C. Die Temperatur fällt ja bei Nichtbelastung rasch ab und ich hatte die Temps nicht mitgeloggt. Da der Lüfter aber nicht lauter wurde, gehe ich davon aus, dass er die 60°C nicht überschritten hat.
Selbst bei den warmen Temperaturen ist ein besserer Kühler quasi überflüssig. Ans Übertakten - sofern das überhaupt möglich ist - habe ich dabei noch nicht gedacht.
Grüße
Hallo tonictrinker,
vielen Dank für deine kleine Einschätzung zum Boxed-Lüfter des I3-2100. Gibt es hierzu noch weitere Informationen?
Gruß TheName
Betreibe einen i3 2120 mit dem boxed Lüfter und bin positiv überrascht.
Der Lüfter ist zwar hörbar (idle/Office um die 1050 rpm), aber nicht laut. In Spielen übertönt die Grafikkarte den boxed Lüfter deutlich (HIS HD 6870 im Referenzdesign).
Alles in allem bin ich ganz froh, das Geld für einen CPU Kühler gespart zu haben. Übertakten geht ja sowieso nicht. Außer man steht natürlich auf geräuschlosen Betrieb. Dann muss man sich nach etwas anderen umsehen.
Krautmaster
22.06.2011, 08:40
ob er hörbar ist hängt allein vom Board ab!
Auf MSI Boards wird er zB immer lautlos zu betreiben sein da die Regelung sehr weit runter kommt, während bei Gigabytes Steuerung oft einfach nicht weit genug runtergeregelt werden kann. Hier ist oft sogar ASRock und Intel besser.
Bei MSI kann man einfach 12,5% als Minimum eingeben und danach dem Fan zuschauen wie er sich dreht.
Bei mir ist es ein Asus H67 Board. Im Office Betrieb läuft der stock cooler mit ca. 1050 rpm. Bei dieser Geschw. kann ich ihn akustisch aus dem Gehäuse nicht wirklich raushören. Ein Surren ist zwar da, aber weit davon entfernt laut zu sein. Bei Vollast zieht die HD 6870 im Referenzdesign deutlich davon und übertönt die CPU.
Jetzt ists genauer :) (lol gerade gemerkt, eigentlich habe ich mich einfach wiederholt)
Bezgl. Battlefield Bad Compan 2. Das läuft sowas von smooth. Wozu Quad?
@kai, welche graka hast du, und welche grafik settings hast du?
HIS 6870 (Referenzdesign)
2x MSAA, 8x AF, Texturen usw. auf High, Auflösung 2560x1440. Minimum 33 FPS, im Schnitt deutlich mehr.
bazooExcalibur
04.10.2011, 20:07
wollte net so viel Geld diesmal ausgeben und muss sagen für ca 120 Euro den i3 2120 wirklich überwältigend was die CPU leistet obwohl nur 2 Kern.
habe mir eine MSI Geforce GTX 560 Ti Twin Frozer zugelegt und Spiele laufen in Full HD flüssig selbst mit AA und Af..wahnnsinn für wenig Geld..wozu viel Geld für nen 2600..
sirwuffi
05.10.2011, 02:04
ganz meine Meinung. Hoffe nur BF3 macht da nicht ein Strich durch die Rechnung. Was ich da so von der 2. Karte im Beta Test gehört hab geht die wohl ziemlich auf die CPU. Hoffe das bei solchen großen Maps mit 64 Spielern auch ein DualCore noch reicht.
wollte net so viel Geld diesmal ausgeben und muss sagen für ca 120 Euro den i3 2120 wirklich überwältigend was die CPU leistet obwohl nur 2 Kern.
Was ist daran überwältigend ?? Das schaffe ich auch mit einen Intel Xeon Prozezzor X5260 2 Kerner @ 2x 3330MHZ und 6MB L2 Cache genauso hmm ??? :rolleyes :rolleyes
Für mich gibt es hier noch kein Potential auf ein I3 2120 umzusteigen ...;)
Ehr ich da aufrüste,neheme ich liebe mein Dell System ,wo noch viele möglichekeiten bestehen aufzurüsten ,mit 875 watt netzteil und bis zu 32GB Arbeitsspeicher kann ich da noch ein bissche was machen mit.
Ist zwar alt das System ,aber denoch gut gerüstet immer noch .:D :D
Schade finde ich ,es gibt hier keinen direkten vergleich irgendwo ,zwischen der E8xxx Serie und der I3 Reihe ,weil ich denke hier würde auch ein neuer I3 2120 ,dem E8600 nicht so viel anhaben können ,oder beide wären gleich auf,wenn man hier nur die reine Rechenleistung sieht und nicht die Candy Bridge Grafikeinheit.
bambule1986
18.01.2012, 21:06
Also der I3 2120 ist ca. 20 % schneller als ein Q9550
ein Celeron G530 ist etwa so schnell wie die alten C2D E8xxx
hmm na bisher habe ich alle spiele ohne mühe mit einem E8400 spielen können und einer ATI 5770 ,trotzdem denke ich ein AMD Phenom II X4 965 würde fürs spielen ,für mich mehr sinn machen ,da ebend auch echte 4 kerne . Ist allerdings immer ne Auslegungssache auch finde ich,für was man den CPU benutzt. ;)
ein Celeron G530 ist etwa so schnell wie die alten C2D E8xxx
aber das bezweifel ich ein bissel ,das ein Celeron schneller ist wie ein E8600 .aber ok
http://ark.intel.com/products/53414
http://ark.intel.com/products/35605/Intel-Core2-Duo-Processor-E8600-%286M-Cache-3_33-GHz-1333-MHz-FSB%29
Und ich meine hier, ohne das ich mein PC hochtunen muß bis zum geht nicht mehr .
Oder meinst du den Pentium G860, 2x 3.00GHz gegen einen Alten C2D E8600 ?
Weil da würde ich sage ok das könnte hinkommen!!
bambule1986
18.01.2012, 21:58
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_6.html#sect0
Der Celeron ist deutlich schneller als ein Athlon x2 (3 GHz) welcher wieder ca 15 % langsamer ist als ein E8400.
Daher sollte ein Celeron die Leistung eines E8xxx locker erreichen.
Was ist daran überwältigend ?? Das schaffe ich auch mit einen Intel Xeon Prozezzor X5260 2 Kerner @ 2x 3330MHZ und 6MB L2 Cache genauso hmm ??? :rolleyes :rolleyes
Witzig, du vergleichst eine 4 Jahre alte Server-CPU - welche laut gh.de nie unter 670€ zu haben war - mit 'nem Einsteigerprozessor von heute, der ~100€ kostet?
Lässig.
Ahja, die Leertaste kommt nach dem Komma, nicht davor. Scnr. :)
Grüße,
Giessl
Edit: @unter mir: Den ersten Absatz versteh' ich nicht. Zum zweiten Absatz: HT ist heutzutage doch ganz nett, oder?
Edit2: Was jetzt, viele oder sehr wenige Spiele?
na hmm ein Athlon 2 ist aber kein C2D E8xxx und die grafiken sind ja ganz nette ,aber kein C2D enthalten ,also nur spekulationen !! :D
Ja 4 jahre alt aber denoch gut würde ich sagen und gut zu gange gegen einen künstlichen 4 kern Prozi I3 ,was soll das bringen ??
Selbst ein E8600 C2D ist immer noch schneller in spielen wie AMDs 4 Kernern .
Aber warum nur ?? Weil viele Spiele ,oder nur sehr wenige Spiele, in mom mit wirklichen 4 Kernen immer noch nicht klar kommen!!
Um hier als Beispiel mal GTA rauszukramen ,was so eine schlechte Konsolenportierung ist darüber braucht man sich hier auch nicht zu streiten oder zu diskutieren ,weil da verkackt jeder PC das Spiel und hat Microruckler.
bambule1986
18.01.2012, 22:17
kannst ja hier nachschauen: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2009/test-19-prozessoren-von-50-bis-130-euro/29/#abschnitt_performancerating
Der Core 2 Duo ist halt schon sehr alt, klar das man da keine Wunder erwarten kann. ganz besonders im im It-markt nicht...
Meine Meinung ist übrigends das mehr Kerne keine Zukunftsicherheit bringt. Dies zeigen auch die heutigen CPUs, ein Dualcore Pentium (ohne HT) ist schneller als ein Q6600 bzw fast so schnell wie ein Q9550. Daher immer aufrüsten wenn man es braucht (du vermutlich noch nicht, da bei dir alles gut läuft) und nicht irgend ein blödsinn für die Zukunft kaufen
Ja da haste Recht mit,weil ich selber keien Videocodierungen mache, oder ellenlange Filme bearbeite. ;)
Und ganz erlich schau dir mal die Preise an von einem C2D E8xxx PCLIKE ,ich denke du wirst sehen warum , über 300Euro, ich denke hier liegt es klar auf der Hand ,sonst würden die Kisten trotz Alter,nicht so teuer sein immer noch .
Und nicht umsonst sind heute noch in den Dell 2007er Modellen CPUs drine ,wie richtig bemerkt wurde ,die heute noch gut 1200Euro kosten und Quadro Grafikkarten von Nvida von 300euro und aufwärts ,weil es ebend ne bestimmte Qualität hat .
Sorry, aber für 1200€ kauf' ich mir keinen Rechner mit 5 Jahre alter Hardware - wenn ich nicht mit vorgehaltener Waffe gezwungen werde. Auch keine Workstation. Qualitativ ehemals hochwertige Hardware hin oder her.
Was hat das eigentlich alles noch mit dem ~3 Monate alten Thread zum i3 zu tun?
Grüße,
Giessl
Nö mich hat es rund 200 euro gekostet ,da haste mich jetzt falsch verstanden ,das war auf den CPU bezogen die 1200Euro. ;)
Na das ich mir kein I3 kaufe mit unechten 4 Kernen ,weil ich es als nicht lohnenswert sehe das ganze ,noch nicht, 5 jahre alte Hardware hin oder her !!
Und wozu man ne Quatro Grafikkarte einsetzt , denke ich muß ich dir hier ja wohl nicht erklären oder,wenn man denn sowas vorhat zu machen ,aber sicher keiner das Geld dafür haben würde ?
Floletni
19.01.2012, 07:24
Langsam wissen es jetzt alle das du unbedingt 4 echte Kerne haben willst. Nur quähle uns nicht weiter. Der Thread war wie shcon bemerkt 3 Monate alt und deine Kommentare haben nichts richtiges damit zu tun.
Freu dich wenn du dein 4 Kern hast. Der Rest freut sich dann über ein 2 Kern Prozessor der genauso viel leistet und weit aus weniger verbraucht.
Edit: Noch 2 Tipps. Lies deine Posts noch mal korrektur. Die Satzstellung ist ja manchmal kaum verständlich. Und die Leerzeichen kommen hinter das Komma.
Das finde ich immer gut ,wenn man nicht mehr sachlich argumentieren kann ,dann wird man auf seine Fehler hingewiesen ,machst du keine ?? :D :D
Aber wenn du schon Fehler findest ,darfst du die gerne behalten ,ich habe mich da ja nicht so. ohmann
Und wenn du mir schon was unterstellt ,dann dann würde ich mir vorher die Kommentare richtig durchlesen dazu .
Ich habe nie gesagt ,das ich 4 Kerne habe oder ?
Und nun bleibe mir bitte fern ,mit deinen du hast ja das was nicht richtig geschrieben und dort fehlt was.
Wenn frage ich mich grade, wieso regst du dich dann auf ,wenn es doch eh ein altes Thema ist und schreibst was dazu.
Floletni
19.01.2012, 10:09
Ich mache auch Fehler. Bestimmt genug damit sich nen Deutschlehrer die Haare raufen kann, aber bei dir würde er Glatze bekommen. Das nichts mit sachlich argumentierten zu tun. Es haben dir genug Leute Bespiele aufgezeigt wo die jetzigen 2 Kern genauso Leistungsstark sind wie ältere 4 Kern Modelle.
Der Hinweis auf die Rechtschreibung war nur freundlich gemeint, weil es sich einfach scheiße liest. Wirst du dann spätestens beim Bewerbung schreiben merken.
Beim 4 Kerner habe ich mich nen bisschen blöd ausgedrückt. Ja du hast 2 Kerne wolltest aber nen X4. Darauf bezog sich das:
Freu dich wenn du dein 4 Kern hast.
Ja na und ich wolltes es mal anschneiden hier ,das ich aber ein X4 doch wesentlich günstiger bekomme ,wie ein heutigen 2 kerner leider .
Momentan bin ich am überlegen ,ob ich mein System aufrüste was ich hier habe ,oder ich mir einen neue PC kaufe ,nur allerdings einen Zweikernen sollte es nicht werden ,da ich ja selber noch einen hier habe und ich denke, das er seine Arbeit auch noch macht.
Es macht das ganze schwer ,den AMDs APU CPU sind nicht grade die Sahne und wenn ich mir die FX CPUs anschaue von AMD , bekommt man das große würgen bei.
Und Intel ist mir persönlich zu teuer,das ich für ein Zweikernen so viel Geld zu bezahlen soll.
Also warte ich auf das was noch kommt und hoffe ,mein System hier hält noch ein bisschen durch.
ok hat sich hat erledigt meine Anfrage einer Neuanschaffung siehe hier :
http://www.tomshardware.de/charts/desktop-cpu-charts-2010/3DMark-Vantage-GPU-Performance,2417.html
Der olle C2D E8600 daddelt noch über längen, über die neuen Prozessoren weg .
Dann warte ich mit sowas lieber. Trotzdem danke . ;)
Fetter Fettsack
19.01.2012, 13:36
3DMark Vantage GPU Performance
Ist das auch wirklich dazu geeignet, eine abschließende Aussage über die allgemeine Leistungsfähigkeit eines Prozessors hinsichtlich seiner Brauchbarkeit bei Spielen zu treffen?
Floletni
19.01.2012, 14:06
1. 3DMark Vantage GPU Performance <-- Es ist ein GPU Test und spielst du oft 3D Mark Vantage ;)
2. Sind noch keine 2 SB-Kerner dabei
Hier (http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_core_i3_2120/index28.php) mal nen Link von einer Übersicht wo man einige Programme und Spiele getestet wurden.
Hier (http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_core_i3_2120/index26.php?dummy=&advancedFilter=false&prod[]=Intel+Core+2+Duo+E8600+[3%2C33+GHz%2C+2+Kerne]&prod[]=Intel+Core+i3+2120+[3%2C3+GHz%2C+2+Kerne%2C+HTT]) noch nen Vergleich von nem 8600 und nen i3 2120.
Genau aus diesen Grund haben die ganzen Leute vor mir shcon gesagt das ein 2 Kern noch eine gute Leistung bietet. Auch im Vergleich zu nem 4 Kern.
Ok habe ich mir das mal angeschaut ,naja der großer Kracher ist es nicht ,zwischen 2 und 4 Kernen das stimmt schon.
Eine Frage hätte ich da aber schon noch, gibt es irgendwo ein brauchbaren Vergleich zwischen den Pentium und neuen Celeron Prozessoren ??
Wiegesagt es sollte ein Rechner ehr zum Spielen sein ,was ich so suche.
Würde da ein Pentium G860 dem genügen, oder welche Abstriche müsste ich da machen?
Oder sollte ein alter C2D hier noch ausreichend sein und von dennen die Finger lassen ?
Ein G860 ist in etwa so flott wie ein E8400 @ 3,6 GHz.
hardwarekäufer
14.06.2012, 10:29
Sehe nur ich das nicht, oder fehlen da gänzlich die Angaben zur Testumgebung ?
Ich würde mit den 2100er gerne in einem itx-System zusammenschustern inkl. Grafikkarte und will dabei unter 100W bleiben.
Leider finde ich keine Angaben zur Testumgebung, so dass ich die idle- und Volllastangaben einordnen könnte.
CPU soll angebich 34W unter volllast brauchen - wie siehts im Idle aus ?
Fetter Fettsack
14.06.2012, 11:29
Suchst du das hier: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/14/. ?
Was bringt eig. die Angabe des Stromverbrauchs (wird ja immer das gesamte System gemessen), wenn ich nicht weiß wie das restliche System aussieht? Steckt da noch ne Grafikkarte drin, wird onboard benutzt, wieviele Platten laufen im System? Alles fragen die man beantwortet haben muss. So kann man sie die Stromtests an die Wand tapezieren.
Fetter Fettsack
23.11.2012, 11:48
Das restliche System sollte im Artikelanhang zu finden (https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/14/) sein.