News Preisschema für „Bulldozer“ und „Llano“ enthüllt?

MichaG · 21. Mai 2011

Vor einigen Tagen wurden die angeblichen Preise für AMDs kommende „Bulldozer“-CPUs und „Llano“-APUs in einem Forum publiziert. Diese könnten einen Hinweis auf die Positionierung am Markt und damit auch die ungefähre Leistung geben, sofern sie stimmen.

Zur News: Preisschema für „Bulldozer“ und „Llano“ enthüllt?

Hakto · 21. Mai 2011

Find ich gut wenn die Preise sich in dem Rahmen befinden selbst wenn die neuen AMD CPUs gleichschnell oder sogar etwas schneller wären. Denn damit würde AMD ja erstmal wieder die Kundschaft für sich gewinnen. Der Sandy Bridge-Siegeszug ist ja gerade wirklich übel :3

Dann wäre ein FX Bulli ja doch drin in meinem Budget <3 x264 power-encodes ich komme :3

Matzegr · 21. Mai 2011

Performance/Watt bzw. Performance/€ wäre deutlich interessanter als die reinen Preise.

Kann es kaum noch erwarten die ersten unabhängigen Benchmarks zu sehen.

baizon · 21. Mai 2011

Ich bin auch schon sehr auf die Benchmarks vom Bulldozer gespannt. Bis jetzt sehen die Preise "fair" aus.

Portal501 · 21. Mai 2011

Was Intel mit 4 Kernen an leistung bringt,kann AMD mal wieder nur die gleiche leistung bringen mit 8 Kernen.Nein Danke da bleib ich beim I7 2600K. der AMD 8 Kerner würde in games sicher nicht so schnell sein wie der I7 2600K.Welches Game nutzt 8 Kerne?

Pontiuspilatus · 21. Mai 2011

portal501 schrieb:
Was Intel mit 4 Kernen an leistung bringt,kann AMD mal wieder nur die gleiche leistung bringen mit 8 Kernen.

Seit wann hat der FX8xxx 8 Kerne? Darüber lässt sich mehr als streiten. Er hat aber definitiv 4 Module und kann wie der i7-2600k 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Also welches Game nutzt den i7-2600k?

Am Ende zählt nur die Leistung. Und wenn die besser als ein i7-2600k sein sollte, dann ist der Preis auf jeden Fall gerechtfertigt.

Marcel55 · 21. Mai 2011

portal501 schrieb:
Was Intel mit 4 Kernen an leistung bringt,kann AMD mal wieder nur die gleiche leistung bringen mit 8 Kernen.Nein Danke da bleib ich beim I7 2600K. der AMD 8 Kerner würde in games sicher nicht so schnell sein wie der I7 2600K.Welches Game nutzt 8 Kerne?

Stimme zu.

Aber, bevor es Offzielle Benchmarks gibt, und die Prozessoren überall lieferbar sind, glaube ich garnichts.

Bin schon sehr gespannt.

Holylight · 21. Mai 2011

Würde AMD sicher gut tun, wenn sie zumindest +- auf Augenhöhe wären in der Leistung.

@Hakto

x264 power-encodes wirst in ~ nem Jahr erst richtig machen können, nachdem unser Softwareprojekt an der Uni abgeschlossen ist. Wir werden den Codec nämlich schön parallelisieren und sowohl CPU als auch GPU vollständig nutzen lassen (OpenMP, CUDA und OpenCL wird alles Verwendung finden) =P

klomax · 21. Mai 2011

Was hat es mit den "P"-Modellen auf sich? - Sie haben laut Tabelle die selben Eigenschaften, jedoch einen höheren TDP-Wert und sind teurer.

Ist die CPU/GPU bei diesen Exemplaren übertaktbar? (Quasi "Power"-Modelle?)

Edit: Ahja, wird wohl tatsächlich der höhere CPU-Takt sein.

Esat · 21. Mai 2011

Wenn es einen Prozessor gibt der etwas schneller als der i5-2500k für den gleichen preis gibt kauf ich ihn aber ich weiß nicht wegen den 8 Kernen . Sind das nun 8 ganze kerne oder wie?

Portal501 · 21. Mai 2011

Pontiuspilatus schrieb:
Seit wann hat der FX8xxx 8 Kerne? Darüber lässt sich mehr als streiten. Er hat aber definitiv 4 Module und kann wie der i7-2600k 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Also welches Game nutzt den i7-2600k?

Am Ende zählt nur die Leistung. Und wenn die besser als ein i7-2600k sein sollte, dann ist der Preis auf jeden Fall gerechtfertigt.

Mit dem I72600K habe ich in vielen games gute 15-20FPS mehr als mit meinem PhenomII1100T.

baizon · 21. Mai 2011

portal501 schrieb:
Was Intel mit 4 Kernen an leistung bringt,kann AMD mal wieder nur die gleiche leistung bringen mit 8 Kernen.Nein Danke da bleib ich beim I7 2600K. der AMD 8 Kerner würde in games sicher nicht so schnell sein wie der I7 2600K.Welches Game nutzt 8 Kerne?

Man beachte die Architektur... "So betrachtet AMD die zwei Integer-Recheneinheiten eines Bulldozer-Moduls als zwei regelrechte Rechenkerne, genauso dürften diese sich auch im Betriebssystem anmelden. Ein Vierkern-Prozessor der Bulldozer-Architektur besteht dann ergo aus zwei Bulldozer-Modulen, ein Achtkern-Prozessor aus vier Bulldozer-Modulen...".
Quelle: http://www.3dcenter.org/artikel/amd-bulldozer-rechenkerne-modul-bauweise

Aus diesem Grund sollte man die Kern-Anzahl nicht vergleichen.

Windell · 21. Mai 2011

portal501 schrieb:
Was Intel mit 4 Kernen an leistung bringt,kann AMD mal wieder nur die gleiche leistung bringen mit 8 Kernen.Nein Danke da bleib ich beim I7 2600K. der AMD 8 Kerner würde in games sicher nicht so schnell sein wie der I7 2600K.Welches Game nutzt 8 Kerne?

Ganz meine Meinung.

Vektor · 21. Mai 2011

portal501 schrieb:
Was Intel mit 4 Kernen an leistung bringt,kann AMD mal wieder nur die gleiche leistung bringen mit 8 Kernen.

Die Kerne sind nicht vergleichbar. 2 Kerne bei AMD sind nicht zwei Kerne bei Intel. Es ist eher so, das man 2 Bulldozer-Kerne mit 1 Intel-Kern + Hyperthreading-Kern vergleichen koennte.

portal501 schrieb:
Welches Game nutzt 8 Kerne?

Es soll ein paralleles, nur von Kiddies bewohntes Universum geben, in dem die Menschen ihre Rechner nur zum Spielen benutzen. Zum Glueck leben wir dort nicht!

Pontiuspilatus · 21. Mai 2011

portal501 schrieb:
Mit dem I72600K habe ich in vielen games gute 15-20FPS mehr als mit meinem PhenomII1100T.

Was wahrscheinlich nur an der gesteigerten Taktleistung der einzelnen Kerne der SB-Ableger liegt. Diesen Schritt kann man auch beim Bulldozer erhoffen...
Außerdem gibt es nicht nur Spiele(welche meistens eh vom Grafikkartenlimit abhängen)

Esat · 21. Mai 2011

Könnte mir jemand das erklären mir den Modulen von Bulldozer ?Sind ja keine echten 8 Kerne oder?

Kouya1600 · 21. Mai 2011

sieht ja mal echt verführerisch aus, würde dann den mit 125W nehmen, ist ja dann so wie meiner bloss 2 cores mehr, und bestimmt auch sonst noch nen schöner Leistungsschub.
Aber wenn er wirklich mehr Leistung hat als der I7 2600k, dann Hut ab AMD, dann haben die wirklich was geschafft.
Wenn man mal bedenkt wie weit die zzt. hinterher Hinken.

Quad-core · 21. Mai 2011

Mit 4 Modulen hat der Bulldozer 8 Threads , sollte doch so richtig sein oder ?

Swissjustme · 21. Mai 2011

Kann mir nicht vorstellen, dass ein Llano so schnell sein wird wie ein Phenom II-Prozessor. Da spricht einerseits der Takt des Spitzenmodells beim Notebook (1.9 GHz) andererseits auch der fehlende L3-Cache dagegen.
Mal schauen wie hoch das Topmodell der Llano-Serie taktet. Vielleicht wird die hohe Leistung durch Turbo 2.0 erreicht.

@portal501
wie hier schon angedeutet wurde: der 8-Core-BD ist kein echter Oktacore.

Knuddelbearli · 21. Mai 2011

irgendwie enttäuschen anderseits kann ich mir so zumindest ohne probleem das topmodell leisten ....

hatte eigentlich auf 500€ spekuliert / gehofft

also doch ein guter Vorsprung auf den I2600K

News Preisschema für „Bulldozer“ und „Llano“ enthüllt?

Redakteur

Lt. Commander

Commander

Commander

Lt. Commander

Rear Admiral

Fleet Admiral

Lieutenant

klomax

Gast

Lieutenant

Lt. Commander

Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Rear Admiral

Lieutenant

Banned

Admiral

Lt. Junior Grade

Commodore

Ähnliche Themen

Passend zum Thema