Bulldozer Lineup - Takraten! bis 4,2GHz!

TeHaR · 23. Mai 2011

Asus hat die Taktraten vom BD Lineup gelüftet. Das Topmodel mit 8 Kernen wird mit 3,8GHz Standarttakt und 4,2GHz Turbo kommen! Der FX-8110 mit 3,6GHz (Turbo 4,0 GHz).

Quelle: http://fudzilla.com/processors/item/22808-asus-leaks-more-bulldozer-specs

Tamahagane · 23. Mai 2011

Da ist gar nichts gelüftet... die Taktraten wurden unkenntlich gemacht, und dann gepostet. Irgend jmd will sie dann angeblich rekonstruiert haben.

Ich glaube dir Taktraten erst, wenn ich eine nicht manipulierte Folie sehe.

mironicus · 23. Mai 2011

Bei 125W TDP halte ich das für möglich (3,8 GHZ). Intel hat bereits 3.4 GHz bei 95 W TDP und da werden auch noch schnellere in der TDP-Klasse folgen.

Krautmaster · 23. Mai 2011

jep, die letzten Gerüchte gingen auch von recht hohem Takt aus. 3,5 Ghz - 4 Ghz halte ich für möglich.

Dennoch wären mir Taktraten bei 2,5 Ghz lieber sofern die Performance stimmt. Wenn AMD nun bis 4,2 Ghz fahren müsste um aufzuschließen fände ich das eher weniger toll (außer die Wunderfertigung lässt 6 Ghz zu).

Deadbones · 23. Mai 2011

und ich dachte, dass das ghz rennen mal ein ende hat :[
zu mal man in spielen eh nicht merkt, ob die cpu mit 2,6 oder mit 3,3 rennt

Cr4y · 23. Mai 2011

Deadbones schrieb:
zu mal man in spielen eh nicht merkt, ob die cpu mit 2,6 oder mit 3,3 rennt

Und die sind natürlich das einzige was man mit soner cpu machen kann

Swissjustme · 23. Mai 2011

Die Taktraten sind nicht bekannt. Von daher ist die News nix wert.

Qarrr³ · 23. Mai 2011

Ist doch egal, ob sie bei 1ghz oder 6ghz laufen. Solang die Leistung gut ist, ist doch alles ok. Zumal 8 Kerne und 4ghz bei 95W TDP doch ne gute Sache ist.

Sc0ut3r · 23. Mai 2011

Deadbones schrieb:
und ich dachte, dass das ghz rennen mal ein ende hat :[
zu mal man in spielen eh nicht merkt, ob die cpu mit 2,6 oder mit 3,3 rennt

bei games die extrem cpu lasstig sind, ist es schon ein großer unterschied

mironicus · 23. Mai 2011

Die hohe Taktung wird sich positiv bei Spielen bemerkbar machen. Aber auch bei manchen SingleThread-Anwendungen ist so ein Turbo gar nicht so schlecht. Wenn ich z.B. schnell durch ein PDF-Dokument scrolle ist mir mein 3 GHZ-Quadcore manchmal auch etwas zu langsam. Dieser Mist Acrobat-Reader läuft nur auf einen Thread!

Qarrr³ · 23. Mai 2011

Kommt halt auf die CPU an. Ein q6600 bei 2,6 oder 3,3ghz oder ein sandy bridge Quad.
Beim core2duo hat man ja auch noch stark vom erhöhten fsb profitiert.

mironicus · 23. Mai 2011

Ich hoffe auch noch auf einen deutlich gesenkten Stromverbrauch im Idle-Betrieb.

Plastikman · 23. Mai 2011

mironicus schrieb:
Bei 125W TDP halte ich das für möglich (3,8 GHZ). Intel hat bereits 3.4 GHz bei 95 W TDP und da werden auch noch schnellere in der TDP-Klasse folgen.

Du weißt aber auch, dass bei Intel die TDP OHNE den "Turbo" angegeben wird, es also locker mehr sein kann und AMD den "Turbo" eben mit in die TDP rechnet, es also, selbst wenn er übertaktet nicht über diesen Verbrauch hinausgeht?

Stoane · 23. Mai 2011

Dann wird das Übertakten von AMD CPUs wohl bald der Vergangenheit angehören, wenn sie die CPUs schon vom Werk ab mit so hohen Takten ausstatten.

y33H@ · 23. Mai 2011

Plastikman schrieb:
Du weißt aber auch, dass bei Intel die TDP OHNE den "Turbo" angegeben wird, es also locker mehr sein kann und AMD den "Turbo" eben mit in die TDP rechnet, es also, selbst wenn er übertaktet nicht über diesen Verbrauch hinausgeht?

So ein Quatsch. Intels TDP enthält CPU, iGPU und Turbo.

Peiper · 23. Mai 2011

Qarrr³ schrieb:
Ist doch egal, ob sie bei 1ghz oder 6ghz laufen...

Das ist die normale Denkweise.
Nur ticken einige Gemüter so, daß ein Prozessor der sich nicht mal eben um 2GHz übertakten läßt Schrott ist.

Krautmaster · 23. Mai 2011

naja bei einem gewissen Takt erreicht die CPU ihre maximale Effizienz. Zur Zeit dürfte dies bei etwa 3 Ghz sein bei heute mit 32nm bei unter 1V stabil sind. Ab ~4 Ghz geht es meist ganz schnell abwärts da für jedes bisschen mehr Takt mehr Spannung benötigt wird.

Die 32nm von AMD sind nur bedingt mit der Fertigung von Intel vergleichbar. Vielleicht bekommt man sie sogar besser hin und SOI sollte doch eigentlich etwas effizienter sein.

Man wird sehen... Ich persönlich habe ganz gern Luft nach oben für OC.

Hiraiya · 23. Mai 2011

Hoffentlich wird Bulldozer schneller als Sandy Bridge. Ich hab selbst einen i7 2600k und mir würds gefallen wär Bulldozer schneller. Dann wird Ivy Bridge vielleicht billiger rauskommen.
Intel würde bessere CPUs rausbringen wenn sie mehr Konkurrenz im High End Bereich bekommen und die 6 Core CPUs wären vielleicht bezahlbar ^^

Uwe F. · 23. Mai 2011

Qarrr³ schrieb:
Ist doch egal, ob sie bei 1ghz oder 6ghz laufen. Solang die Leistung gut ist, ist doch alles ok. Zumal 8 Kerne und 4ghz bei 95W TDP doch ne gute Sache ist.

Die TDP dürft bei diesen Daten, 8 Kerne mit 4GHz, wohl eher in Richtung 150W gehen.
Aber derzeit ist eh nur alles Spekulation.
Drücke für AMD die Daumen, das sie Anschluss an Intel finden, in Bezug auf die Leistung pro Takt.
Da AMD jedoch mit einem 8 Kerner kommt, lässt das bei mir aber die Vermutung aufkommen, das sie es nicht schaffen.

Gruß Uwe

Ergänzung (23. Mai 2011)

Hiraiya schrieb:
Hoffentlich wird Bulldozer schneller als Sandy Bridge.

Mit 8 Kernen gegenüber4 Kernen, Intel SB, sollten sie es wohl schaffen.
Wäre ja auch traurig wenn nicht.
Über die Kosten der neuen Plattform sollte man auch mal spekulieren.
Ich glaube, da wird einigen die Kinnlade runter klappen.

Gruß Uwe

mironicus · 23. Mai 2011

Über die Kosten der neuen Plattform sollte man auch mal spekulieren.
Ich glaube, da wird einigen die Kinnlade runter klappen.

Boah! Schnell!
Boah! Teuer!

Bulldozer Lineup - Takraten! bis 4,2GHz!

Lt. Commander

Vice Admiral

Lieutenant

Fleet Admiral

Lt. Commander

Commander

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Commodore

Lieutenant

Fleet Admiral

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Fleet Admiral

Peiper

Gast

Fleet Admiral

Cadet 4th Year

Captain

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema