ExtremFaiL
Ensign
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 176
Hay Community
hab da mal eine Frage und Zwar:
Wieso spielen die ganzen Pro's auf 800x600?..
hab da mal eine Frage und Zwar:
Wieso spielen die ganzen Pro's auf 800x600?..
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Wie in 800x600 spielen?
- Ersteller ExtremFaiL
- Erstellt am
aivazi
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.206
hm... ich rate jetzt nur aber je geringer die Auflösung desto höher die Leistung ergo mehr frames und wenn man dies auch noch mit einem Monitor kombiniert welcher sehr hohe Wiederholraten hat, ist die Reaktionszeit des Spielers maximal und er killt dich bevor du ihn überhaupt auf dem Bildschirm sehen kannst 
HeLlWrIteR
Commodore
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 4.673
Weil sie denken, dass sie dadurch einen Vorteil (mehr fps) haben^^
Bringt einem aber an einem 60 Hz Monitor herzlich wenig, noch dazu siehts beschissen aus ...
Bringt einem aber an einem 60 Hz Monitor herzlich wenig, noch dazu siehts beschissen aus ...
Das stammt noch aus cs 1.6 Zeiten und Röhrenmonitoren. Da waren die PCs noch so langsam, dass man tatsächlich zu wenig fps bei cs haben konnte und bei 800x600 hatte man dann eben eine konstant hohe Framerate, auch über 60fps dank der Röhrenbildschirme und dann eben einen winzigen zeitlichen Vorteil bei Auftauchen eines Gegners.
zu meinen 1.6 zeiten hab ich in niedrigen auflösungen gespielt, damit das fadenkreuz weit entfernte gegner nicht verdeckt, da die größe des fadenkreuzes von der auflösung abhing... bei css is das ja meine ich nicht der fall (nie wirklich gespielt den mist) also isses da entweder nostalgie von 1.6, oder performancegründe
evtl noch weil sie meinen sie wären pros und sie glauben nur sie hätten was davon, weils früher bei 1.6 einige gemacht haben.... dieses den pros nacheifern ohne selbst was auszuprobieren gibts glaub ich auch nur bei cs
evtl noch weil sie meinen sie wären pros und sie glauben nur sie hätten was davon, weils früher bei 1.6 einige gemacht haben.... dieses den pros nacheifern ohne selbst was auszuprobieren gibts glaub ich auch nur bei cs
nyxster schrieb:
Das heißt FREQUENZ.
Man fragt ja auch nicht "Wie ist die Grad Celsius-Zahl draußen?", sondern "Wie ist die Temperatur draußen?".Wird so sein wie Qarrr³ gesagt hat. Ich persönlich habe immer in 1280x1024 gespielt und hatte nie nachteile.
Zuletzt bearbeitet:
_EverGreen_
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 1.490
Nein xDD
Und ja die ganzen Pro's spielen auf 800x600 weiß ja nicht was ihr für Freunde habt die ihr als Pro's bezeichenen Pro's spielen in der ESL und da gibt es noch diese Röhren diese können nur kleine Auflösungen ansteuern.Und da die Pro's das müssen von der ESL aus haben sie auch daheim 800x600 damit sie es gewohnt sind wenn sie dann auf die ESL gehen.
Und früher war es wirklich so das CSS nicht spielbar auf hohen Auflösungen..Aber heute packt das jeder 500 E PC Css mit Highest Settings und FULL HD also 1920x1080 darzustellen.Aber da es vielenoch gewohnt sind bzw die guten Spieler..auf 800x600 zu zocken spielen sie es weiterhin.
Und das sich das Recoil verbessert stimmt auch nicht oder spielt ihr alle auf 1337 Maschinen aus dem Jahr 2000? Ich denke mal nicht und dann habt ihr auch gute FPS bei 1920 und somit bleibt auch das Recoil auch okey.
Kräuterhumpen hat selbst gesagt dass sie gerne in 1920x1080 spielen wollen da man mehr sichtfeld hat aber die ESL erlaubt das nicht bzw gibts dort nur 800x600 und deshalb haben die auch daheim diese Auflösung damit sie es wie gesagt gewohnt bleiben..!
Bist du jmd der schon seit 2000 spielt?...Zudem die die du kennst sind bestimmt keine Pro's ;D Denn sie würden auch 800x600 spielen.. eben wegen der ESL.
L
Lorch
Gast
Geringere Aufloesung, oder low grafiksetinngs werden in der Regel benutzt und framerate einbrueche zu vermeide, so spielen z.b. auch viele SC 2 pros, trotz Highend Rechnern, auf Low um kleine lags bei grossen Armeen zu vermeiden.
Wie viel Sinn das bei aktuellen Geraeten und einem ~10 Jahre alten Spiel macht ist ne andere Frage, im allgemeinen gehts aber um mehr FPS und vorallem stabilere.
Wie viel Sinn das bei aktuellen Geraeten und einem ~10 Jahre alten Spiel macht ist ne andere Frage, im allgemeinen gehts aber um mehr FPS und vorallem stabilere.
eLeSDe
Captain
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 3.368
und performance probleme (<100fps) hatte man selbst zu 3dfx zeiten nicht ... höchstens bei ner rauchgranate
das war aber spätestens mit ner geforce2/potenteren cpu als p3 700mhz gegessen ...
im bezug auf cs nonsource, meine letzten erfahrungen waren vor dem drecks 1.3 fail ...
das war aber spätestens mit ner geforce2/potenteren cpu als p3 700mhz gegessen ...
im bezug auf cs nonsource, meine letzten erfahrungen waren vor dem drecks 1.3 fail ...
_EverGreen_
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 1.490
Ich hab ein i5 2500k 4,3 ghz und GTX 580 und spiele auf 800x600 in Css xD
Ich bin es einfach gewohnt noch von damals
@eLeSde
5on5 alles voll mit Smokes und dann noch die hardwarlastige map "de_nuke"..? Da brauchste besseres als ein P3 und geforce2.
Mit meiner 2006 gekauften 1.6ghz cpu und eine 7900GS (oder so) konnte ich de_nuke nicht spielen auf 1280x1024 hat immer so schwammig reagiert....Also wieder runter auf 800x600
Ich bin es einfach gewohnt noch von damals
Ergänzung ()
@eLeSde
5on5 alles voll mit Smokes und dann noch die hardwarlastige map "de_nuke"..? Da brauchste besseres als ein P3 und geforce2.
Mit meiner 2006 gekauften 1.6ghz cpu und eine 7900GS (oder so) konnte ich de_nuke nicht spielen auf 1280x1024 hat immer so schwammig reagiert....Also wieder runter auf 800x600
Zuletzt bearbeitet:
eLeSDe
Captain
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 3.368
die voodoo2 packte eh nur 800*600 - für 1024*768 war SLI nötig 
ansonsten, nein sir, solange ich 3dfx voodoo 2 hatte ... niemals, außer bei smokes, weniger als ~90 fps gehabt, das ganze im zusammenhang mit einem p3 700mhz
glide sei dank mutmaße ich mal
ansonsten, nein sir, solange ich 3dfx voodoo 2 hatte ... niemals, außer bei smokes, weniger als ~90 fps gehabt, das ganze im zusammenhang mit einem p3 700mhz
glide sei dank mutmaße ich mal
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
