kleine SSD für das Z68 SSD-Caching gesucht

... wie der Titel schon sagt, suche ich eine relativ kleine (aber schnelle) SSD da ich gerne mal das SSD-Caching meines neuen Gigabyte Z68X-UD3H-B3 Mobos probieren wollte. Vollständig auf SSD umstellen wollte ich erst gegen Ende des Jahres, weil eine komplette Neuinstallation bei mir dann doch eine Menge Arbeit macht und ich jetzt auch nicht massig Geld dafür ausgeben wollte. Außerdem machen meine beiden 500GB Samsung F3 auch noch einen ganz guten Job. Bin jetzt auch weder der SSD-Spezialist, noch hab ich einen Überblick über aktuelle SSD´s die dafür geeignet sind. Es sollte doch eigentlich eine SSD mit 20 bis max. 40GB reichen oder? Bitte um Meinungen bzw. Empfehlungen ...

auf 40GB kannst Du dasOS bereits komplett installieren. WennDu etwas recherchiert hättest, wüßtest Du bereits, dass SSD Caching Schwachsinn ist, v.A. bei denheutigen SSD Preisen. kauf Dir ne 60GB SSSD, die kostet keine 100€ mehr und stell komplett um. Du kannst Das System ja auf die SSD Clonen, dannmuß nen Neuinstallation nicht sein..

Warum sollte das Arbeit machen? Du änderst doch nicht die Platine, kannst das System also einfach clonen und die Platte wechseln, fertig.
Die kleinen Platten habe eine eher begrenzte Lebensdauer, so viel bringen tut das caching auch nicht.

Problem ist das meine Systemplatte schon mehr als 300GB an Daten und Programmen enthält, mit Clonen ist da nix auf einer 60 oder 120GB SSD. Und System neu aufsetzen kommt für mich derzeit nicht in Frage. Die Zeit ist momentan nicht da, bei der Masse an Programmen dauert das auch locker mal 1-2 Arbeitstage. Die kleine SSD soll auch nicht jahrelang halten, sondern ist eher für den Übergang gedacht.

Nur zur Info SSD-Caching erlaubt es auch nur Teile einer SSD zu verwenden. Der Rest kann dann als normale SSD weiterverwendet werden. Ich glaub es gibt auch eine Obergrenze von max. ca. 60GB die für SSD-Caching verwendet werden kann.

Ich dachte SSD-Caching hat gar nichts mit SSD selbst zutun? Soweit ich das gelesen habe, ist auf ein Z68 Mainboard ein flash-Speicher, das wenn man 20x hoch und runterfährt dahingehend schneller wird ~

Ingesammt kommt es an der Leistung der SSD nicht ran, wenn man bereit ist soviel Geld für ein 40GB auszugeben, warum kauft man sich nicht gleich ein 64GB Platte? Sollte vollkommen ausreichend für Windows sein. Zugegeben einige Test haben bewissen, das mehr GB etwas schneller sind

Für ein Übergang kann man sich 40-64GB nehmen.

In der aktuellen ct wurden aktuelle Z Boards getestet und unter anderem auch das SSD Caching näher beleuchtet. Da wird behauptet, dass das SSD Caching sehrwohl etwas bring. Es kommt zwar nicht ganz an die Performance einer einzelnen SSD heran, kann aber sehr gut mithalten. D.h. es ist immer noch eines nur HDD Systems um Welten voraus!

Nachtrag: Und ich meine auch, so etwas ähnliches hier mal bei einem CB-Test gelesen zu haben. Suche es mal wenn ich Zeit habe.

günstige SSDs wären aus meiner Sicht die V-Serie von Kingston. 30GB für ca. 65 Euro.
Intels 40GB SSDs sind auch top - kosten aber ca. 70-75 Euro.
Ich bin der MEinung, dass das Caching nicht das Gelbe vom Ei ist, aber besser als ne normale HDD ist es auf jeden fall. Wenn Windows schon mal 5sek. schneller bootet, ist das schonmal ein kleiner sichtbarer Erfolg
Wenn du dir nicht so sicher bist, ob es sich dennoch lohnt, schau dir mal ein paar Benchmarks von der Seagate XT Maximus oder wie die heißt an... ich meine die 2,5" Laptop-HDDs mit den verbauten 4GB SSD-Cache. Ist im Prinzip das selbe Prinzip. So hast du zumindest mal n Anhaltspunkt, ob sich die Investition lohnt.

Falls du dich für ne SSD zum Z68-Caching entschieden hast, wäre es cool, wenn du mal n paar Vergleichsbenchmarks postest

30Gb für 65€ findest du günstig? Dann wirklich lieber ne 64GB SSD und man hat seine ruhe.

Wäre es auf Grund der vielen Schreibvorgänge auf so einer Cache-SSD nicht besser, gleich die als SSD-Cache konzipierte Intel 20GB mit SLC zu nehmen?

http://geizhals.at/deutschland/642695

Hossa,

ich hab mich mal spontan etwas schlauer gemacht, da mich das Thema auch interessiert.
Also, wenn man SSD CAching verwenden möchte, muss die SSD im Schreibmodus schneller bzw. mind. genau so schnell sein, wie die normale HDD. Denn es gilt: das langsamere Laufwerk bremst. Es bringt also nix, wenn man sich ne "billige" SSD reinkloppt. Die Daten müssen ja erstmal auf das Laufwerk drauf, um gelesen zu werden.
Das Caching an sich bringt aktuell nur bei Spielen etwas und evtl. beim Windowsstart.
Einige Programme werden nicht unterstützt, d.h. hier gibts auch keine Verbesserungen. Um also das Caching vernünftig zu nutzen, muss schon eine gute SSD ab 100 mit SLC-Chips her, damit die Schreibperformance stimmt. An sonsten kommt es sogar vor, dass das Caching teilweise bremst.
Intel hat - wie schon erwähnt - ne 20GB SSD extra fürs Caching rausgebracht. Aber die ist halt alles Andre als günstig

Bezüglich der Zeit wegen Neuinstallation, das geht mit einer SSD auch wesentlich schneller als mit einer normalen Platte. Du kannst auch deine alte Platte lassen und mit einer neuen SSD anfangen zu installieren, während Du die alte Platte weiter für den Betrieb nutzt, sprich es nicht auf ein Mal durchziehen.

Ich könnte mir aber gut vorstellen, wenn Du anfängst das erste Mal mit einer SSD dein System neu aufzusetzen, ziehst Du es durch. Es geht wirklich schnell und ist einfach geil

Viele Grüße
Winni

buffetgrätscher schrieb:

In der aktuellen ct wurden aktuelle Z Boards getestet und unter anderem auch das SSD Caching näher beleuchtet.

Zum Vergrößern anklicken....

von welcher ct Ausgabe redest du denn? Habe gerade mal online die Inhaltsverzeichnisse der letten 3 ausgaben überflogen. Von Z68 Boards bzw SSD Caching ist nichts zu finden.

Oberscht schrieb:

War SSD-Caching nicht sowieso nur dann sinnvoll, wenn man zu wenig RAM hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.

Merlin-.- schrieb:

Wäre es auf Grund der vielen Schreibvorgänge auf so einer Cache-SSD nicht besser, gleich die als SSD-Cache konzipierte Intel 20GB mit SLC zu nehmen?

http://geizhals.at/deutschland/642695

Zum Vergrößern anklicken....

Für den Preis bekommt man eine schnellere SSD mit 3facher Grösse. Zwar nur MLC aber das bisschen geschreibsel am Tag hält jede SSD aus.


Die Schreibraten sind IMHO sekundär, da man beim "ersten Durchgang", da wo die Daten zwischengespeichert werden eh noch nicht vom Caching profitiert. Erst bei den nächsten Ladevorgängen profitiert man davon, wenn die Daten bereits im Cache sind.

Das "Problem" beim SSD Caching war, dass die dafür vorgesehenen SSD mit SLC genauso viel kosten wie eine ausgewachsene SSD auf die dann gleiche das komplette OS installiert wird.

In dem konkreten Fall des TE macht das Caching also schon Sinn, ich würde mich aber schon über ~100 EUR ärgern wenn ich ein halbes Jahr später auf eine richtige SSD umsteigen würde.

Es ist erschreckend, wie wenig viele Leute über SSD-Caching wissen und wie viel da falsch verstanden wurde. Die Technik ist schon sehr praktisch, von der Geschwindigkeit nach einer kleinen Trainingsphase und mit einer flotten SSD fast so schnell wie komplett von SSD. Dazu kommt, dass man auch auf einer 60er oder sogar 90er SSD nie alle Programme installieren wird sondern trotzdem auswählen muss - beim Caching nicht. Wenn ich also lange Zeit nur mit Programm A gearbeitet habe, dann aber Programm B sehr wichtig wird, muss ich B nicht erst neu auf die SSD installieren (und habe evtl. keinen Platz mehr) sondern starte B einfach einige male - schon greift das Caching und B wird fast so schnell geladen als wenns auf der SSD direkt installiert wäre. Bei großen und nicht sinnvoll cachbaren Dateien wie Videos stoppt die Technik auch automatisch und lässt sie komplett auf der SSD - die Pornosammlung verstopft den Cache also nicht, auch wenn Gina Wild 30 mal am Tag laufen sollte.

Intel hat da schon für einen Komfortgewinn gesorgt, vor allem wenn man eben keine große SSD kaufen kann oder will. Man muss sich halt keinen Kopf mehr machen, was man wohin installiert. Ich hatte lange nur eine 32er SSD, da wars schon ein Krampf - nach einiger Zeit funktionierte nicht einmal mehr Windows Update aus Platzmangel . Als Cache eignet sich das Ding aber super. Und die Windows-Bootzeit ist auch nur zwei bis drei Sekunden länger als direkt von der SSD und damit immer noch deutlich schneller als von HDD.

theblade schrieb:

von welcher ct Ausgabe redest du denn? Habe gerade mal online die Inhaltsverzeichnisse der letten 3 ausgaben überflogen. Von Z68 Boards bzw SSD Caching ist nichts zu finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hast du wirklich nur überflogen. Es müsste die Ausgabe vor der aktuellen gewesen sein wenn ich mich nicht irre.

theblade schrieb:

von welcher ct Ausgabe redest du denn? Habe gerade mal online die Inhaltsverzeichnisse der letten 3 ausgaben überflogen. Von Z68 Boards bzw SSD Caching ist nichts zu finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit aktuelle meine ich die, die es gerade am Kiosk zu kaufen gibt

Link zur Artikelvorschau

buffetgrätscher schrieb:

Mit aktuelle meine ich die, die es gerade am Kiosk zu kaufen gibt

Link zur Artikelvorschau

Zum Vergrößern anklicken....

Wars echt die aktuelle. Sowas, ich hätte auf die Ausgabe davor geschworen.

buffetgrätscher schrieb:

Mit aktuelle meine ich die, die es gerade am Kiosk zu kaufen gibt

Link zur Artikelvorschau

Zum Vergrößern anklicken....

ARGH damn! schande über mein Haupt