Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mushkin Chronos 120GB für 140,-
- Ersteller todde1987
- Erstellt am
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 13.335
http://gh.de/660782
echt guter preis, jedoch recht wenig / kaum bewertungen
echt guter preis, jedoch recht wenig / kaum bewertungen
Steff456
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 793
Die 90k stehen aber nicht bei gh sondern nur bei alternate...
Und asynchroner MLC Speicher, da sind 90k IOPS nicht möglich: http://www.mushkin.com/Digital-Storage/SSDs.aspx
Und asynchroner MLC Speicher, da sind 90k IOPS nicht möglich: http://www.mushkin.com/Digital-Storage/SSDs.aspx
fLauschiii
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 441
Mit den 90.000. IOPS war ich auch nicht ganz sicher, steht so aber auch auf der Herstellerseite.
@ fLauschiii
Bin schon am überlegen, ob ich die Bestellung bei Alternate mit der Mushkin Chronos wieder storniere.
Edit: Das ist allerdings die C300, NICHT die M4. Bleibe daher bei der Chronos.
@ fLauschiii
Bin schon am überlegen, ob ich die Bestellung bei Alternate mit der Mushkin Chronos wieder storniere.
Edit: Das ist allerdings die C300, NICHT die M4. Bleibe daher bei der Chronos.
Zuletzt bearbeitet:
fLauschiii
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 441
Mir ging es nur um das Preis/Leistungs Verhältnis.
128 GB für 110 Euro sind nicht unbedingt schlecht und ob man diese Leistungsangaben der Chronos spürt, denke ich eher nicht.
128 GB für 110 Euro sind nicht unbedingt schlecht und ob man diese Leistungsangaben der Chronos spürt, denke ich eher nicht.
hier mal ein Test der Chronos:
http://www.hardwaresecrets.com/article/240-GB-SATA-600-Solid-State-Drive-Round-Up/1343/6
Ist allerdings die 240GB Version. Die soll laut Hertseller 10MB/5MB schneller lesen/schreiben als die 120GB Chronos.
http://www.hardwaresecrets.com/article/240-GB-SATA-600-Solid-State-Drive-Round-Up/1343/6
Ist allerdings die 240GB Version. Die soll laut Hertseller 10MB/5MB schneller lesen/schreiben als die 120GB Chronos.
Elkgrin
Ensign
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 240
Mir ging es nur um das Preis/Leistungs Verhältnis.
128 GB für 110 Euro sind nicht unbedingt schlecht und ob man diese Leistungsangaben der Chronos spürt, denke ich eher nicht.
Aber ob ich ne SSD als B-Ware haben muss? Man kann ja nie wissen, was der "Erstbesitzer" damit so alles angestellt hat.
derChemnitzer
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 12.463
außerdem kommt mann wieder nicht rein zum Deal
und die Registrierung geht auch nicht
und die Registrierung geht auch nicht
Zuletzt bearbeitet:
U
uNrEL2K
Gast
todde1987 schrieb:hier mal ein Test der Chronos:
http://www.hardwaresecrets.com/article/240-GB-SATA-600-Solid-State-Drive-Round-Up/1343/6
Ist allerdings die 240GB Version. Die soll laut Hertseller 10MB/5MB schneller lesen/schreiben als die 120GB Chronos.
Der Test geht um die MKNSSDCR240GB-DX, also um die Mushkin Enhanced Chronos deluxe 240GB, nicht um die Mushkin Enhanced Chronos 240GB, welche der selben Serie entspringt wie die Mushkin Enhanced Chronos 120GB (MKNSSDCR120GB(ohne -DX) um die es hier geht.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 5.966
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 489
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.024
- Artikel
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 4.885
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 2.505