SATA III Kobntroller für eine SSD

badjack

Lieutenant

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

768

• 28. August 2011

• #1

Jetzt brauche ich einen PCIe SATA III Kontroller
am besten keinen allzu teuren weil es bei dem mainboard keinen sinn mehr macht
und wenn möglich auch kein Marvell-Chipsatz, weil der ja bekanntlich Treiberprobleme hat, die Performanceverluste mit sich bringt.
Hab leider keine PCIe 2.0 x1 Plätze es handelt sich um einen nforce 780i Satz.
also PCIe 2.0 x1 Vorschläge bringen nichts.

Hat jemand Erfahrungen mit solchen Kontrollern?

 

Zuletzt bearbeitet: 28. August 2011

T

toxn

Gast

• 28. August 2011

• #2

Entschuldie die Frage. Warum nicht einfach am SATA-II betreiben?

 

badjack

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

768

• 28. August 2011

• #3

Wenn man sich die Architektur des Chipsatzes ansehen würde, dann erkennt man seine Schwächen die SSDs ausbremsen.
Außerdem kaufe ich jetzt bestimmt keinen alten SATA II Kontroller mehr!

 

bossbeelze

Captain

Registriert

März 2009

Beiträge

3.548

• 28. August 2011

• #4

einfach am SATA-II betreiben

Zum Vergrößern anklicken....

Dann is wohl mit "Geschwindigkeitsverlust" zu rechnen.

Sollte normalerweise auch in einem 16x 1.0er funktionieren. dann aber trotzdem nur mit 1x.

 

Lazo53

Lieutenant

Registriert

Juni 2010

Beiträge

598

• 28. August 2011

• #5

Dan Bleibt dir fast nichts übrig als ein Promis SATA III chip oder einen VIA Chip:
Wobei der Promis Raid COntroller die teuersten sind.

 

badjack

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

768

• 28. August 2011

• #6

oder gibt es eine möglichkeit Marvells stabil und mit max Leseraten hinzubekommen?

 

S

Selissa

Lieutenant

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

916

• 28. August 2011

• #7

Was fürn Käse, betreibs am Onboardabschluss. Erweiterungskarte bringt nur in Benchmarks was.

 

M

Masamune2

Admiral

Registriert

Okt. 2009

Beiträge

7.617

• 28. August 2011

• #8

Wichtiger als die sequentielle Geschwindigkeit sind eh die Zugriffszeiten und dafür reicht auch eine SATA 2 Schnittstelle aus. Du wirst keinen Unterschied spüren, höchstens Messen können.

 

Robo32

Fleet Admiral

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

22.772

• 28. August 2011

• #9

Kauf dir ein neues MB...

 

cartridge_case

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

33.760

• 28. August 2011

• #10

einfach mal einsehen, dass man die falsche SSD gewählt hat

https://www.computerbase.de/forum/threads/4-mal-ssd-die-qual-der-wahl.942410/

da kamen noch einige gute beiträge die nicht beachtet wurden?

sata 3 bringt dir also eh nichts

 

badjack

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

768

• 28. August 2011

• #11

Was fürn Käse, betreibs am Onboardabschluss. Erweiterungskarte bringt nur in Benchmarks was.

Zum Vergrößern anklicken....

stimmt so nicht bei größeren Dateien merkt man den Unterschied.
Und da wird die Performance gebraucht.
Außerdem es ist ein 780i !! => da ist jeder Kontroller besser als der silicon-Kontroller

 

1

1668mib

Gast

• 28. August 2011

• #12

@badjack: Und von wo oder wohin gehen die größeren Dateien denn?

Das Problem existiert genau an einer Stelle, und zwar in deinem Kopf. Wenn du damit nicht leben kannst, dann kauf dir einen zusätzlichen Controller und rede dir ein, dass es besser ist. Du wirst zwar in der Praxis keinen Unterschied merken (ich sage nicht dass keiner da sein kann), aber wenn das für dich weniger wichtig ist, als das was du denkst wie schnell es ist, dann helfen keine Worte sondern nur noch Taten...

@Lazkopat: Was soll eigentlich eine PCI-Steckkarte bringen, die durch den PCI-Bus auf 133 MB/s gedrosselt ist wenn alles optimal liefe?

Und wie soll er die PCI 66MHz bitte betreiben? Zumindest zweifele ich, dass sein Mainboard das kann...

 

Zuletzt bearbeitet: 28. August 2011

Manni0019

Lieutenant

Registriert

März 2011

Beiträge

642

• 28. August 2011

• #13

Entweder neues Mainboard oder den Sata II Controller verwenden......

 

badjack

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

768

• 28. August 2011

• #14

@ alle
wie wärs mit Antworten auf das threatthema??!
danke

 

cartridge_case

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

33.760

• 28. August 2011

• #15

die frage ist nach wie vor: wofür? die SSD kanns eh nich ausreizen

 

HisN

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

82.041

• 28. August 2011

• #16

<-- hat für seine Plextoren (Marvell-Controller) mal kurzzeitig eine Asus U3S6 eingebaut (Marvell-Controller).
Juhu, die MAX-Seq-Werte gehen hoch. Dafür brechen die 4K-Werte ein.

Und dafür einen Extra-Bios-Post beim Systemstart? Ne. Ist gleich wieder rausgeflogen.
Gefühlte Performance-Unterschiede hats auch nicht gegeben. Das ist blindes Benchmark-Hinterhergerenne. Im Alltagsbetrieb ist das Umsonst.

 

badjack

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

768

• 28. August 2011

• #17

auch an cartridge_case

wie wärs mit Antworten auf das threatthema??!
danke

 

1

1668mib

Gast

• 28. August 2011

• #18

@badjack: Wenn du mit den Antworten nicht zurecht kommst, solltest du keine Frage stellen....

Es ist überraschend, dass irgendwie alle das selbe sagen...

 

cartridge_case

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

33.760

• 28. August 2011

• #19

@badjack: wie wärs mit einsehen? wir sind da um zu helfen und nicht um stur zu antworten... dafür kannst du einfach gh.de ansurfen und dir was aussuchen

 

Manni0019

Lieutenant

Registriert

März 2011

Beiträge

642

• 28. August 2011

• #20

Das sind doch Antworten zum Threadthema oder nicht?

Wenn dir fast alle sagen das ein Sata III Controller in diesem Fall wenig Sinn macht bzw. eher Geldverschwendung ist.....dann wird da schon was dran sein oder nicht?