Bei AMD bleiben oder auf Intel umsteigen?

master_0815 · 19. September 2011

Hallo,

folgendes:

Mein Rechner bestand bis vor kurzem aus den folgenden Grundkomponenten:

CPU: Athlon II X3 420 mit irgendwas um die 2,6 Ghz

GraKa: AMD HD 5770

Ausgetauscht wurde jetzt die AMD HD 5770 gegen eine AMD HD 6950 ausgetauscht - dennoch bleibt die Leistung hinter den Erwartungen zurück.

Jetzt soll der Prozzi ausgetauscht werden - die Frage gegen was?

1) Phenom 2 x4 BE mit ca. 3,5 Ghz => 100 €

2) Phenom 2 x6 mit 3,2 Ghz => 140 €

3) Core i5 2500 + Board => 250 €

Meine Einschätzung, wie sich die Leistung in SPIELEN (GraKa wird nicht getauscht) auswirkt:

3) Core i5 sind für mich 100 % - definitiv das schnellste

2) Phenom 2 x6 denke ich müsste in Spielen auf 90 % der Leistung kommen (+-10%)
1) Phenom 2 x4 denke ich müsste in Spielen auf 90 % der Leistung kommen (+-10%)

Meine Tendenz => Der Phenom 2 x4 wird es werden - ist dass sinnvoll, oder lieber auf den Core i5 Zug springen.

Ich würde mir auch wenn ich jetzt nur 100 € investiere in 1 bis 2 Jahren wieder ans aufrüsten denken!

Wie ist eure Meinung

PR3D4TOR · 19. September 2011

Leistung: https://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating
Leistungsaufnahme: https://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/48/#abschnitt_leistungsaufnahme
OC-Potenzial: https://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/50/#abschnitt_overclocking

---> Einfache Entscheidug mit zwei Möglichkeiten:

a) Hast du die Kohle + fehlt dir die Leistung beim X3 derzeit -> Intel Core ix-xxxx(K)
b) Hast du die Kohle derzeit nicht, dir leistet der Athlon trotzdem zu wenig -> Phenom II X4/X6 (je nachdem wie gut deine Software mit mehr Kernen skaliert)

Fürs Zocken sind beide ausreichend derzeit. Die Intel CPUs liefern natürlich einen besseren Unterbau, da es ja eine neue Architektur ist.

Vlt. hilft dir auch das weiter:

Wie du siehst, macht das bei der HD 5770 keinen spürbaren Unterschied ob AMD oder Intel in GPU limitierenden Settings. Könnte evtl. deine Antwort sein

Man muss halt bedenken, wie lang man eine Grafikkarte hat. Wenn du eine neue in nächster Zeit kaufst, dann zahlt sich ein Intel in dem Szenario z. B. schon aus.

rStar · 19. September 2011

Was war denn deine Erwartung?
Welche Spiele?
Wieviel FPS haste mehr? Oder gleichviel (was dann wohl CPU Limit bedeutet)?

Erst mal sagen wo es hängt, nicht nur dass es dir so vorkommt.
Dass du jetzt bei Half Life oder CSS nicht mehr FPS hast, ist klar, die Sourceengine ist CPU limitiert.

keyescart · 19. September 2011

Wenn du das Geld hast, würde ich auf Intel umsteigen. Da du aber eh in 1 bis 2 Jahren aufrüsten willst (Ivy Bridge :-)). Würde ich aber die Phenom II X4 Lösung in Betracht ziehen. Ich habe selber eine GTX 560 OC und einen AMD Phenom II X4 940 (@3,5 GHz) und spiele auch alle aktuellen Spiele auf Full HD mit höchsten Grafikauflösungen. Ein 6 Kerner lohnt sich bei Spielen eh nicht da nicht alle Kerne ausgenutzt werden. Investiere das gesparte Geld lieber in eine SSD falls du noch keine hast.

FatFire · 19. September 2011

master_0815 schrieb:
dennoch bleibt die Leistung hinter den Erwartungen zurück.

Das kann alles mögliche bedeuten. Hast Du in Deinen typischen Anwendungsszenarien denn auch mal CPU und GPU-Auslastung mitloggen lassen, um zu sehen, woran es liegt? Klar, der X3 ist kein Brüller, aber welches Board hast Du denn? Eventuell mal versuchen da irgendwas zu unlocken? Vierter Kern geht oft und OC dürfte mit dem Prozessor auch bis 3,2 oder 3,3 Ghz gehen ohne größere Probleme, eventuell sogar ohne was an der Spannung zu drehen.

Ein Update auf einen Phenom II X4 erscheint mir nur eingeschränkt sinnvoll. Wenn Du jetzt mehr Leistung willst, dann greif zum Intel i5-2500K mit neuem Brett. Wenn es eigentlich noch geht und es Dich nur ankotzt, dass die neue Grafikkarte nicht voll ausgelastet wird, dann warte lieber.

Gruß FatFire

trekschaf · 19. September 2011

Naja bei SC2 ist es sowieso fast egal wieviele Kerne die CPU hat läuft sowieso nur auf 2 Kernen. Deshalb ist es nicht umbedingt das beste Beispiel um CPU zu betrachten (ausser es ist das Spiel was man am meisten Spielt). Auserdem ist es sowieso eher CPU lastig statt GPU lastig.

Ich hab ne 5770 + PII965 und SC2 läuft alles auf Ultra.

BustaFiles · 19. September 2011

Du solltest bedenken, das du auch ein neues Board brauchst für einen i5.
Ein schneller X4 oder X6 ist bei Gamers einem Intel auch nur minimal unterlegen, dafür 2-300€ ausgeben, wo für?
Dann lieber eine SSD, und OS + Spiele da rauf.
Arbeitsspeicher genug drinn? Gib dir mal 8Gb und schau wie dein System damit beginnt zu fliegen.
--
Übrigends, deine CPU ist mal wirklich grottenlahm getaktet, 2,6Ghz???
Bring das Ding oder einen X4 oder what ever mal auf 4Ghz und dann meld dich noch mal.

rStar · 19. September 2011

@ keyescart
Investiere das gesparte Geld lieber in eine SSD falls du noch keine hast.

Welche natürlich ihm viel mehr bringt.... (von G3 mal abgesehen).
Wozu soll er nach einem CPU-Kauf nochmals 1xx€ für eine SSD ausgeben, wenn er fragt wie er die Spieleleistung erhöhen kann.

Ich hab nur nen X4 640 und ne 5850 und spiel quasi alles auf den höchsten Details (AA kann ich /muss ich halt mal weglassen).
Klar hätte ich in dem ein oder anderen Spiel mit nem i7 @ 5GHz mehr FPS, aber ob sich der Aufpreis lohnt, muss jeder selbst entscheiden.

joel · 19. September 2011

Was hst du denn für ein MB? Mit dem passenden MB kannst du alsbald auch auf Bulldozer umsteigen ( auch mit AM3 ).

Gruß
Joe

Towatai · 19. September 2011

Ich an deiner Stelle würde ncoch warten bis der Bulldozer offiziell da ist, unabhängige Benches vorliegen und DANN entscheiden ob du AMD treu bleibst oder zu Intel wechselst. zumindest falls dein Board Bulldozer-Fähig ist...

rStar · 19. September 2011

Oder den eventuellen(!) Preisverfall der alten Modelle im "Schlussverkauf" ausnutzen.
Vielleicht bekommt man einen 1090t dann für nen Hunni?

Aber das ist alles reine Spekulation meinerseits.
Hoffen darf man aber

Manuel1985 · 19. September 2011

nimm den 955 BE, der reicht und kannst auch noch gut übertakten wenn nötig
und in 1-2 Jahren erst aufrüsten, je nachdem wie der leistungssprung der nächsten generation ausfällt

master_0815 · 19. September 2011

Ich will nicht HighEnd - Das sollte klar sein - die GraKa ist halt nur ne 6950 und bleibt für die nächsten 1 / 2 Jahre.

Das Mainboard ist das Folgende: ASrOCK 880GM-LE http://geizhals.at/deutschland/527668 Geht da was mit Bulldozer?

Meine Einschätzung wäre, der Wechsel auf Intel lohnt sich nicht, da Preis und Leistung in keinem Verhältnis zueinander stehen... und die HD 6950 limitiert

whocares75 · 19. September 2011

Das kannst Du anhand der CPU-Liste rausfinden. http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=880GM-LE
Du hast auf dem Board nur zwei Bänke für RAM. Was hast Du für ein OS? Würde das angesprochene Upgrade des RAM überhaupt Sinn ergeben?

master_0815 · 19. September 2011

Mehr als 4gb braucht kein Mensch - hatte das nicht sogar C:B herausgefunden?

Die Liste habe ich schon gesehen - bisher steht kein Bulldozer drin

FatFire · 19. September 2011

Hm, also mit dem Board würde ich mal ein bisschen die Turbo UCC-Funktion quälen. Mehr Infos dazu in Deinem Handbuch. Den Unterschied dürftest Du schon merken, erst recht, wenn sich der Kern freischalten lässt. Bulldozer wird mit diesem Board nicht gehen.

Gruß FatFire

Hanibal120200 · 19. September 2011

Hi

Einen PII X6 würde ich mir zum Gamen jedenfalls nicht holen! Die sind beim Gamen sogar schlechter als ein X4!
https://www.computerbase.de/2010-04...-und-1090t-be/32/#abschnitt_performancerating (siehe u.a. Performancerating Spiele 1680x1050).
Wenn Du natürlich recht aufwendige Bild-/Videobearbeitung machst wäre ein X6 schon besser.
Einen X4 970 (den Du dir ja anscheinend vorstellst http://geizhals.at/deutschland/571452) würde ich mir auch nicht holen, den er hat ein rel. schlechtes P/L-Verhältniss! Da würd ich mir lieber "nur" den X4 955 holen (kann man ganz einfach auf das Level vom 970 bringen!)!!
http://geizhals.at/deutschland/485791

Ein i5 2400 würde es auch tun, der ist beim Gamen nur 2% schlechter als der i5 2500!
https://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating (siehe u.a. Performancerating Spiele 1680x1050).

Meiner Meinung nach hast Du drei Möglichkeiten:
1: Entweder Du begnügst dich noch ein wenig mit deinem Athlon II X3 420 und wartest auf Bulldozer oder Ivy und steigst dann komplett um.

2:Wenn Du wenig Geld hast und Du jetzt eine neue CPU haben willst würde ich mir "nur" den X4 955 holen (das wäre aber meiner Meinung nach nicht die optimalste Lösung).

3: Wenn Du etwas mehr Geld hast und Du jetzt eine neue CPU haben willst dann einen i5 2400 mit einem H61/67 Board. Damit hast/hättest Du sicherlich auch noch sehr lange Zeit deine Freude

!
z.B.
http://geizhals.at/deutschland/580325
H61
http://geizhals.at/deutschland/620069
H67
http://geizhals.at/deutschland/620069
oder das günstige P67
http://geizhals.at/deutschland/616604

Du hast doch jetzt schon 4GB DDR3 RAM, oder?! Die reichen zum Gamen vollkommen aus!
Bei einem RAM-Neukauf würde ich schon 8GB empfehlen (RAM ist ja mom. sehr günstig

).

Gruß
Hanibal

master_0815 · 19. September 2011

Hi Hanibal - Danke für deine Antwort!

Da würd ich mir lieber "nur" den X4 955 holen (kann man ganz einfach auf das Level vom 970 bringen!)!!

=> Diese Aussage ist leider falsch - ich selber besitze in einem zweit System einen 965er und der geht obwohl Temps in Ordnung sind keine 100 Mhz ohne vcore Erhöhung (also klar - er startet, rennt auch mal 3 Tage durch - nur irgendwann stürzt er ab! Mit Stock Mhz tut er das nicht)

Es geht in erster Linie um Black Ops:
https://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/40/#abschnitt_call_of_duty_black_ops

Es läuft mit dem Athlon X3 einfach nicht flüßig (Onlinegaming - müssen halt über 120 fps sein)

der Phenom2 X4 schafft hier 90% der Leistung des Core i5 - der X3 nur 65 %

Denke ein Phenom 2 x4 wäre eine vernünftige Lösung für ein Update um noch 1 - 1,5 Jahre Ruhe zu haben - oder?

Die 250 € für Core i5 würde man kaum spüren - !!! Nur beim Spielen - Auflösung ist HD und wenns nicht grad Black Ops ist, auch gerne mit AA/AF !!!

Würde daher gefühlt zu 2. tendieren -> 1 reicht halt nicht mehr -> 3 Frage ich mich nach dem Mehrwert, denn die Graka bleibt ja drinn!

Hatte auf die falschen Charts gekuckt und immer die Realitätsfremden mit in meine Überlegung einbezogen...

R2D2 · 19. September 2011

Wenn du das geld hast kaufe den intel habe selbst nen i2500K und ne gtx 480 konnte bis jetzt alles ohne probs zocken.

master_0815 · 19. September 2011

Hmm... ich habe das Geld ^^ Darum geht's nicht - meinetwegen kann das Update auch 500 € Kosten - nur brauche ich das nicht! Die Frage ist, wie viel Mehrleistung bekomme ich für 150 % Mehrkosten

Außerdem ist nur ne hd 6950 vorhanden - kein Crossfire / SLI etc...

Ich meine, wer kauft sich nen LKW wenn ein Transporter reichen würde, nur weil mit dem LKW bis jetzt nichts nicht transportiert werden konnte ^^ komisches Beispiel

vielleicht wisst ihr was ich meine

Außerdem - es geht mir nur ums Spielen und da hauptsächlich shooter (Black Ops)- kein 3d Modelieren, Photoshop, (ent)Packen, Benchmarks

Das Bulldozer mit dem Board nicht gehen wird glaube ich auch.

Hat jemand ne Ahnung, wann Intel wieder auf ne neue Plattform wechseln wird? Wie lange kann ich updaten bei Intel?

Tendiere immer mehr zum 965er Phenom - für unter 100 € müsste ich mit der hd 6950 noch ne ganze weile durchhalten.

Aus den vielen hilfreichen Beiträgen habe ich mitgenommen:

1) Die X6er sind quatsch - jedenfalls beim Spielen!

2) Der i5 ist sehr gut

3) Mit dem Phenom läuft auch alles

Bei AMD bleiben oder auf Intel umsteigen?

Lieutenant

Fleet Admiral

rStar

Gast

Newbie

Lt. Commander

Lt. Commander

BustaFiles

Gast

rStar

Gast

Commodore

Commodore

rStar

Gast

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Lt. Commander

Hanibal120200

Gast

Lieutenant

Lieutenant

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema