Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Strafen für Kinder unter 14 ??
FreddyMercury
26.10.2004, 22:00
Ich habe heute mal in Forumbase Off-Topic rumgestöbert und dann einen Interessanten Thread gefunden
Schaust du hier (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=95508)
Und zwar hat da so ein kurzer :D bei einer Auktionsseite nicht richtig die Anmeldung gelesen und wollte das halt rückgängig machen, er ist aber erst "ein bischen älter als 13"
Da wollt eich mal fragen, ob es Sinnvoll wäre, auch Strafen für Kinder unter 14 Jahren einzuführen.
Ich geb ein Beispiel, das übrigens wirklich passiert ist:
In einem Ort wurde mal ein Penner totgeschlagen, von 8 Jugendlichen und Kindern zwischen 12 und 19 jahren. Alle die ab oder über 14 waren, wurden zur Rechenschaft gezogen. Die, die unter 14 waren, also 12 und 13 mit denen wurde nur geredet. Die haben keine Strafe aufgebrummt bekommen. Die Eltern auch nicht.
Ich möchte mal eure Meinung dazu wissen.
Bergheimer
26.10.2004, 22:05
das ist normal in Deutschland ..bringst du einen um bekommst 6jahre .., klaust du ärgend was 10j. ist das normal ..!!??
öhm, lese ich da richtig? denen ist nix passiert? :freak
bei mir kämen die so lange in ein Heim bis sie Strafmündig wären und dann schön absitzen lassen
hab heute auch wiedermal was krasses gelesen, total krank unsere Jugend...
4 Jugendliche (18-22Jahre) haben einen 16 Jährigen vom Rad geholt, in eine Wohnung geschleppt, ihn kahlrasiert, danach haben sie in verprügelt
ihre aussage zum Motiv: Uns war langweilig!
the Interceptor
26.10.2004, 22:11
Nun, das ist so pauschal natürlich schwer zu sagen. Da es aber viele Kinder gibt, die (meist Durch die Eltern angestiftet) stehlen und damit durchkommen weil sie unter 14 sind, sollte man meiner Meinung in der Richtung schon etwas machen. Vielleicht könnte man das Strafrecht auch in Richtung Eltern ausweiten, sofern die hinter der Sache stecken. Es gibt ja tatsächlich Eltern, die ihre meist zahlreichen Kinder morgens in der Stadt zum Klauen absetzen und abends wieder abholen. Dabei nutzen die Eltern aus, daß Kinder unter 14 nicht bestraft werden können. Das machen sie bis die Kinder älter als 14 sind, dann kommen andere Methoden zum Zuge.
Ist das Kind selber der Initiator der Vergehen, so wissen dessen Eltern meist nichts davon. Da es sich dabei aber meist um kleinere Diebstähle handelt würde ich nicht zu so drastischen Maßnahmen greifen. Eine Eintragung bei der Polizei wäre vielleicht ganz hilfreich, so kann man bei Wiederholungstätern ja sammeln und ihn dann stärker bestrafen, wenn er die 14 überschreitet.
Bei diesen "Uns war langweilig, da ham' wir 'nen Renter beklaut und ihn aus'm Leben getreten!"-Sachen würde ich allerdings schon härtere Methoden anwenden, auch bei unter 14-Jährigen. Denn auch wenn sie noch Kinder sind, ist das kein Freibrief zu Mord und Totschlag. Früher gab's sowas nicht, aber die Kinder und Jugendlichen sind heute schon früher "reif", deshalb wäre eine Anpassung der gesetzlichen Lage schon sinnvoll.
Gruß,
the Interceptor
Hehe @ Harrold (wir verstehen uns :D)
Ich bin der Meinung, dass erst recht in jungem Alter eine Strafe so ausfallen sollte,
dass diese auch als Abschreckung dient, denn schließlich wird auch in diesen jungen
Jahren der Charakter gebildet. Nur Leute in einem gesunden, ausgewogenen Umfeld,
die ein gewisses Gespühr für Mitmenschlichket haben (und das sollte eigentlich jeder),
wissen auch, was wirklich Recht und Ordnung ist, bzw. was definitiv zu weit geht.
Leidergottes sieht es in diesem unseren Staat so aus, dass die "ach so schutbedürftige"
Jugend keine wirklichen Strafen mehr bekommt. Sozialstunden, über die ich mich im
Halbschlaf kaputtlache und in der Wirklichkeit auf einer Ar*chbacke absitze sind imho
für meinen Geschmack viel zu lasch. Prügelknaben, wie im Eingangspost von Harrold
gehören nicht nur in den Jugendknast, sondern dazu auch noch isoliert. Die Gruppen-
bildung ist dort nämlich genau die selbe, wie woanders auch und dann ist es keine Strafe
mehr, sondern dann wird es wieder zum Kameradschaftlichen absitzen einer Zeit.
Die frechen Bagen auf der Straße sind zwar nicht überwiegend (Gott bewahre - der
Großteil ist "normal"), aber wenn man ab einem gewissen Alter immer mehr die
Verantwortung für sich übernehmen will (und dieses Alter sinkt bekanntlich immer
weiter), sollte man auch mit den Konsequenzen leben, die man für sein Verhalten
einstreichen muss (genau wie bei uns im Forum).
Ich seh das eigentlich ähnlich wie meine Vorredner . Ich denke eine Strafe für Jugendliche unter 14 - Jahren wäre in gewisser Weise schon angebracht .
Das Problem ist nur , wo zieht man die Grenze ? Es gibt nunmal Kinder, die sind mit 14 Jahren wirklich noch "kindlich" , andere wiederum verhalten sich schon wie die Axt im Walde , begehen Straftaten etc. . Solche Kinder "auszufiltern" ist nunmal mehr als schwer und setzt man die Grenze einfach 2 Jahre tiefer ,würden sicher sehr viele Kinder darunter leiden müssen , die einfach nur aus Naivität oder Gruppenzwang oder sonstwas gehandelt haben ( das soll keineswegs ein Freischein sein , aber es ist doch etwas anderes als wenn jemand soetwas aus Vorsatz macht ) .
Auch finde ich diese "Einsper-Methode" nicht gerade vorteilhaft . Ich denke , sollte ein Kind in so frühern Jahren schon eine etwas längere Strafe "absitzen" müssen , ist es eher unvorteilhaft ,der Heranwachsende könnte komplett abrutschen und total aus der Bahn geraten . Somit wäre genau das Gegenteil von dem eingetreten , was man eigentlich bewirken wollte .
Klar muss ein Kind, welches wie oben genannt eine Menschen getötet hat oder sich einen Spass daraus macht , jemand anderen zu foltern bestraft werden , keine Frage . Nur das Ausmass der Strafe sollte sehr gut überlegt sein .
Ich sehe es eigentlich wie theInterceptor , hier sollte auf jeden Fall mehr in Richtung der Eltern etwas unternommen werden . Sehr viele Eltern kümmern sich nämlich einen Dreck darum , was ihr Kind tagsüber für eine Schei**e verzapft , mit was für anderen Kindern es sich rumtreibt oder was für Probleme den Jugendlichen vlt belasten . Natürlich darf dort auch nicht zu aggressiv eingegriffen werden , immerhin ist die Erziehung des Kindes immernoch eine Privatangelegenheit ( und wenn man wohlmöglich die Eltern noch verärgert , weil man immer wieder bessere Vorschläge einbringt und hier noch was zu bemägenln hat und dort nochmal nörgelt , lassen diese am Ende ihren Frust noch am Kind ab welches dann selbst in irgendeiner Weise wieder leiden muss ).
Wichtig fände ich bei einer Bestrafung der Kinder , dass dort nicht , wie schon angesprochen , solchen 0815 Sozialstunden abgeliefert werden müssen . Es muss sich paralell dazu noch mit dem Kind unterhalten und diesem verständlich gemacht werden , dass es einfach nicht richtig war was es da gemacht hat und dass man auf diese Art und Weise nicht weit kommt im Leben .
Das Problem ist die Jungs lachen über Sozialstunden die juckt das nicht.
Ich habe vor ein paar Tagen einen Bericht im Fernsehen gesehen über ein Deutches Bootcamp für Jugendliche. Fast der selbe scheiss den sie in Amerika auch haben
Vom Prinzip her ist die Idee ja nicht schlecht aber ich bezweifle das dieses Bootcamp den Durchbruch bringt :rolleyes
Das könnte man ja für so leichte Strafen einführen aber für Mörder aus Langeweile die sollten gleich mal ne Ehrenrunde im Gefängnis drehen.
Den bei einem vorsätzlichen Mord sollte Alter nicht vor Strafe schützen
Sonst könnte ich ja demnächst eine Killer Firma aufmachen mit strafmündigen Kids
:rolleyes
Herrmann
27.10.2004, 08:32
Eine harte Strafe hätte beim Motiv "aus Langeweile" schon sein müssen.
Die Frage ist nur was? Bei Mord sind Sozialstunden zu schwach. Auch wenn die erst 14 sind, sowas muss bestraft werden.
Was ist eigentlich der Sinn dahinter, dass Kinder nicht bestraft werden?
Mir wurde früher immer gesagt, dass Kinder ja das Gesetzt etc noch ned so können und man sie deshalb ned bestraft.
Aber wenn sie zu Wiederholungstätern werden, wissen sie doch spätestens nach dem 1. Mal, dass das, was sie getan haben, falsch war. Außerdem kann man bei viele solchen Sachen den Kids nachweisen ,dass sie es doch besser wussten.
Ein anderes Argument ist natürlich, dass sie nicht durch eine Straft in ihrer Kindheit ihre Zukunft verbaut bekommen sollen, weswegen mehr Wert auf die Bildung/Schule, als auf die Strafe gelegt wird.
Nun, in den Augen vieler Kids ist Schule aber eine Strafe. Warum sie also nicht in eine noch strengere Schule mit weniger Freizeit stecken?
Sozialstunden sind zwar schon bessere Strafen, als Gefängnis oder so, ganz einfach, weil sie neben dem Aspekt "Strafe" auch den Aspekt "Wiedergutmachung" enthalten, aber ich würde mir doch wünschen, dass sie mehr im Zusammenhang mit der Straftat stehen.
Zu lasch sind die Strafen außerdem. Sie müssten ein richtig einschneidendes Erlebnis darstellen und einen bleibenden Eindruck hinterlassen.
Aber sowas erreicht man ned, wenn man die Kids nachmittags mal 3 Stunen arbeiten lässt oder am WE wegsperrt. Das finden die dann ja noch kool...
Meiner Meinung nach gehören die Strafen so gestaltet, dass sie zum einen den angerichteten Schaden so gut wie möglich wieder gut machen, darüber hinaus etwas guten bewirken und dabei noch den Jugendlichen so peinlich sein, dass sie es sich 3 oder 4mal überlegen, ob sie das riskieren wollen...
Herrmann
27.10.2004, 08:54
Mir wurde früher immer gesagt, dass Kinder ja das Gesetzt etc noch ned so können und man sie deshalb ned bestraft.
Das ist so. Beim anderen Sachen wie Disco, Rachen, Sex und saufen wollen sie erwachsen sein.
Beim bestrafen sind es plötzlich wieder die "kleinen".
Aber sowas erreicht man ned, wenn man die Kids nachmittags mal 3 Stunen arbeiten lässt oder am WE wegsperrt. Das finden die dann ja noch kool...
COOL nicht kool (nur zur Info)
kewl, nicht cool :lol :D (wir sind doch 1337)
Genau das ist der Knackpunkt, den ich versucht habe klar zu machen. In jeder Hinsicht
wollen die "kleinen" groß und verantwortungsvoll sein; mit 15 das erste Wunschkind
und schon 3 Jahre mit dem Rauchen dabei. Schule zuende? Wozu, der Macker hat
doch einen Hauptschulabschluss und nen guten Beruf bei der Kanalreinigung (nichts
gegen Kanalreiniger ;)). Die Wohnung ist auch super eingerichtet - mit ihren 1 1/2
Zimmern passen die 3 Kinder, die Matratze und die Playstation, sowie die Palette
Hansa Export und der Karton CrispyFlakes locker rein.
Wenn Kinder wie Erwachsene behandelt werden wollen (und wollen irgendwie alle, sei
es endlich aktiv im Straßenverkehr mit wirken oder f*cken und rauchen), dann sollen
sie auch mit den damit entstehenden Konsequenzen rechnen und diese auch
akzeptieren; unabhängig des Alters.
Das ist so. Beim anderen Sachen wie Disco, Rachen, Sex und saufen wollen sie erwachsen sein.
Beim bestrafen sind es plötzlich wieder die "kleinen".
COOL nicht kool (nur zur Info)
@2) ich schreib immer kool. genauso wie jezz statt jetzt oder sowas ;) wirst bei mir mit leben müssen. Es sei denn du machst ne Umfrage im OT oder Feedback wo rauskommt ,dass sich die Mehrheit der Comm wünscht, dass ich wieder orthographisch korrekt poste :p
@1) Zum Glück sind sie nicht erwachsen. Wenn ich mir überleg, wie es hier aussehen würde, wenn die ganzen Bengel, die nur darauf bedacht sind, "in" zu sein, die gleichen Rechte und Pflichten hätte, wie Erwachsene, würden wir in totalem Chaos versinken.
Ganz einfach weil keiner von ihnen seine Pflichten auch nur ansatzweise erfüllen würde, sich aber gleichzeitig alle Freiheiten rausnehmen will.
Ragnarök
27.10.2004, 09:19
@all,
habt ihr vergessen wie ihr in dem Alter gewesen seit? Die Gesellschaft, also auch wir leben es den Kids doch vor. Was hat den ein Crashkid so werden lassen, wieso wurde da nicht früher etwas getan? Schaut euch doch mal die Schulen an in Deutschland, oder es wird überall gespart.
Mal ein Beispiel aus unserm Ort, da wurde ein Jugendhaus dicht gemacht was die Kids sich in Eigenarbeit eingerichtetet haben, so mit Cafe ,Disco und Werkstatt. Der CDU und vielen "Mitbürgern"war das ein Dorn im Auge, es ging um ein paar tausend Euro, keiner auch die Geschäftsleute aus dem Ort wollten Spenden, die Stadt strich die Streetworker und Jugendarbeit. Heute hängen die Kids auf der Strasse rum und haben innerhalb von ein paar Monaten Sachschäden in Höhe von über 60.000€ angerichtet! Jahrelang gab es keinerlei großen Ärger, jetzt schreien alle nach harten Strafen, vorallem die CDU, da viel auch schon mal das Wort KZ und Vergasen oder Totschlagen...
Ganz klar, Strafe ja, aber mit 14 hast du einfach nicht die Reife um zu verstehen wieso du da bestraft wirst.
farquaharson
27.10.2004, 09:38
strafen für kinder unter 14 jahren?
ein klares ja von mir. das muß sein. auf jeden fall.
hier wurde auch gefragt/gesagt, daß es probleme geben würde die kinder (in der entwicklung) einzugrenzen und daß das problematisch wäre. wieso?
die jetzige grenze ist doch auch willkürlich festgelegt, auf 14 jahre. also kann ich sie doch auch willkürlich auf zb 10 jahre herabsetzen.
das größte problem in deutschland bezüglich der jugendkriminalität liegt jedoch nicht an den jugendlichen sondern an der mangelnden durchsetzung des gesetzes bzw den verhängten strafen. vom gesetz her können jugendliche schon hart bestraft werden (bis zu 10 jahre haftstrafen sind möglich).
tatsächlich jedoch werden diese strafen aber äußerst selten ausgesprochen, da man den jugendlichen ja keine steine in den weg legen möchte. aber genau daran krankt das ganze system. was nützt es denn gesetze und strafordnungen zu haben wenn diese nicht angewendet werden, bzw mit so einfachen behauptungen "er hatte eine schwere kindheit" die man wirklich jedem bescheinigen kann (jeder hat mal streß mit seinen eltern irgendwann gehabt) ausgehebelt werden?
absolut rein gar nichts bringt das.
einfach mal die gesetze so anwenden wie sie bislang vorhanden sind, dann würde sich mit sicherheit ein jugendlicher überlegen ob er etwas anstellt. auch bei unter 14 jährigen sind rein theoretisch strafen denkbar, zb einweisung in ein jugend/erziehungsheim.
jetzt werden natürlich einige sagen, so einfach ist das doch nicht. doch.
aufgabe der eltern ist es schließlich dafür zu sorgen, daß die kinder erzogen werden. wenn man denn nun bei jugendlichen täter feststellt, daß die eltern darin versagen dann kann man die kinder den eltern auch wegnehmen und in ein heim zur erziehung stecken.
so sehe ich das jedenfalls.
ich würde übrigens die grenze auf 7 jahre festlegen, da kinder mit sieben jahren ja schließlich auch beschränkt geschäftsfähig sind. also spricht doch dann nichts dagegen diese auch beschränkt straffähig zu machen.
aber wie so oft wird in deutschland mit zweierlei maß gemessen.
@all,
habt ihr vergessen wie ihr in dem Alter gewesen seit? Die Gesellschaft, also auch wir leben es den Kids doch vor. Was hat den ein Crashkid so werden lassen, wieso wurde da nicht früher etwas getan? Schaut euch doch mal die Schulen an in Deutschland, oder es wird überall gespart.
Mal ein Beispiel aus unserm Ort, da wurde ein Jugendhaus dicht gemacht was die Kids sich in Eigenarbeit eingerichtetet haben, so mit Cafe ,Disco und Werkstatt. Der CDU und vielen "Mitbürgern"war das ein Dorn im Auge, es ging um ein paar tausend Euro, keiner auch die Geschäftsleute aus dem Ort wollten Spenden, die Stadt strich die Streetworker und Jugendarbeit. Heute hängen die Kids auf der Strasse rum und haben innerhalb von ein paar Monaten Sachschäden in Höhe von über 60.000€ angerichtet! Jahrelang gab es keinerlei großen Ärger, jetzt schreien alle nach harten Strafen, vorallem die CDU, da viel auch schon mal das Wort KZ und Vergasen oder Totschlagen...
Ganz klar, Strafe ja, aber mit 14 hast du einfach nicht die Reife um zu verstehen wieso du da bestraft wirst.
Netter Text.
Und nun dazu, wie ich in dem Alter war:
Ich hab eine mehr oder minder "erfolgreiche" Erziehung von Seiten meiner Eltern genossen. Und meine 3 Geschwister auch. Von uns ist nie wer auf die Idee gekommen, irgendwas aus langeweile kaputt zu machen oder irgendwelchen Unfug anzustellen.
Bei uns in der Gegend gab es auch nie ein Jugendhaus oder sowas. Disco auch ned - zumal ich mich mit 14 ned dafür interessiert hab.
Mit 14 hab ich StarWars-Bücher gelesen, mit Freunden Fußball gespielt und mich mit meinen Brüdern & meim Dad am NES "duelliert". Wir haben in der Zeit unmengen an Brettspielen oder Spiele wie DSA gespielt.
Aber wir haben beim besten willen nie daran gedacht, irgenwas anzustellen oder auch nur "rumzuhängen". Das wär doch total öde gewesen.
Gut, ich bin relativ behütet aufgewachsen so in nem kleinen "Dorf" mitten im Wald in Berlin, hab ne relativ religiöse - und altmodische - Erziehung "genossen" und wir hatten halt den Wald, die Havel und unseren Garten, wo wir uns austoben konnten.
Aber wenn wir damals so konsumorientiert und mediengesteuert gewesen wären, wie die Kids heutzutage, wären wir kein Bissl besser geworden. Die wissen heut einfach nix mehr mit sich anzufangen. Ich wage aber mal zu behaupten ,dass das nicht ausschließlich an den Eltern liegt.
Naja doch. Meine Eltern haben mir zB bei der Erziehung mitgegeben ,dass diese ganzen amerikanischen Superhelden-Comics etc verblöden und totaler Schwachsinn sind. Gleiches gilt für diverse andere Sendungen im TV.
Deswegen liefen bei uns dann halt keine Actionfilme oder Zeichentrickserien, wo am laufenden band was in die Luft gejagd wurde oder lauter Gangster rumrannten.
Bei uns liefen Sachen wie Kopfball, Wunderbare Welt, Die Sendung mit der Maus, McGyver oder StarTrek im TV.
Eine Straße von meinem Elternhaus entfernt war damals - und ist heut noch ein Heim. Nuja, die Kids da benehmen sich inzwischen so schlimm ,dass Leut oft denken, es wäre ein Heim für schwererziehbare Kinder. Aber zur Zeit als ich aufgewachsen bin, waren die Kids in meinem Alter dort nicht viel anders als ich auch. Jedenfalls hab ich mich hervorragend mit denen verstanden und sie haben nie irgendwelchen Unfug angestellt.
Heut können die nedmal mehr die 10 Min mitm Bus von der Schule nach Haus fahren, ohne alle Sitze mit Tags etc vollschmieren zu müssen...
Also irgendwas muss in den letzten 10 Jahren verdammt schiefgelaufen sein ,dass die sich jetzt so schlimm benehmen...
Ragnarök
27.10.2004, 10:16
@pcw,
meine Kindheit war ähnlich wie die deine, sehr viel in der Natur und mit den Ellys viel unternommen, Jules Verne und Karl May gelesen ohne Ende, aber ich hatte auch einen Atari und später gab es auch MC Gyver & Co, mir waren aber mein Moped und die Mädels bzw. Freunde wichtiger als vor der Glotze zu hängen. Auch waren wir dank unserer Lehrer Politisch aktiv, z.B. gegen AKW-Brockdorf oder die Startbahn West, und egal was ich angestellt habe, ich konnte mit meinen Eltern über alles reden. Und meinen ersten PC hatte ich mit 22 glaube ich.
Jetzt hat meine Generation Kinder im Alter von 14-16-->
2004: :confused
MTV, Playstation, Soaps, MC Donalds, Ecstasy das ist die total kommerzielle Welt von heute wo die Kinder mit Teletubys schon im Kindergarten versaut werden. Wir hatten noch engagierte Jugend und Sozialarbeiter in den 80er, klar haben wir mal Blödsinn gemacht, oder der ein und andere hat mal Dope geraucht, aber jeder von uns kannte die Grenzen. Heute habe ich eine 15 jährige Tochter und versuche das was mir meine Ellys mitgegeben haben an sie weiterzugeben. Doch wenn ich darüber nachdenke was sie mir so erzählt über ihre Clique, da läuft mir eine Gänsehaut runter.
Geld für die Jugendarbeit und Schulen, Aufklärung und Toleranz das ist besser als Kinder wegzusperren, bis auf krasse Einzelfälle vieleicht. Ich frage mich jedesmal was einen Jugendlichen so hat werden lassen?
Strafe für das Kind selbst - nein. Dafür aber die Eltern!
Ok, gehen wir mal davon aus, ein 14 jähriges Kind weiß nicht wirklich was es da tut, kennt die Konsequenzen nicht, oder weiß womöglich gar nicht das es falsch ist Leute im Rollstuhl zu Tode zu treten ...
Woran liegt das? Mangelnder IQ, vermutlich kaum. Ich tippe einfach mal stark auf die Eltern, und das Umfeld der Kinder, für das auch die Eltern unmittelbar verantworlich sind.
Also, schieben wir wieder wie so oft die Schuld auf die Eltern ab, aber berechtigt.
Meiner Meinung nach müssten die Eltern voll und ganz für die Straftaten ihrer Kinder haften, dafür auch in den Knast gehen. Weil wenn ein Kind wirkliche Verbrechen (vom Kaugummipäckchen für 1,50€ an der Tanke mal abgesehen) begeht, ist es wohl klar, dass die Eltern ihren Pflichten als Erziehungsberechtigte nicht nachgegangen sind, und sie somit automatisch eine Mitschuld tragen.
Problematisch wirds dann wieder nur bei Alleinerziehenden mit mehreren Kindern, die einfach mal 6 Monate weg von den Kindern wären, auch nicht wirklich zumutbar.
Und wer haftet, Mutter oder Vater?
Werden die Kinder dann vielleicht nicht einfach von den Eltern, die ja offensichtlich mit der Erziehung überfordert sind eingeschüchtert oder sogar geprügelt?
Das sind die Probleme die bei der Lösung auftreten können, aber wenn ein 12-jähriger einen Totschlag begeht, oder Mittäter ist, muss auf jeden Fall etwas passieren.
Sorry, aber solche Leute haben in unserer Gesellschaft nun mal kein Recht auf freiem Fuß zu sein.
Otternase
27.10.2004, 10:39
Mittlerweile fangen die Kiddies ab 12 Jahren schon an zu Rauchen um sich Erwachsen zu fühlen. Dann sollten sie auch schon ab 12 Strafmündig sein und gleich das Gesetz zu Spüren bekommen.
Es kann doch nicht sein das Kinder die bei so eine Straftat mitmachen, somit alle Sozialen zwänge ablegen straffrei davon kommen.
Aber das ist Deutschland,Prävention wird immer erst zuspät angewannt und man hat neue Verbrecher herangezogen.
Zu lasch sind die Strafen außerdem. Sie müssten ein richtig einschneidendes Erlebnis darstellen und einen bleibenden Eindruck hinterlassen.
...
oh ja, ich muss auch mal wieder richtig ausgepeitscht werden, das geht ja natürlich gar nicht :rolleyes
was soll denn das geschrei nach krassen strafen für unter-14jährige? ein schon von grundauf gestörtes kind wird man mit einer drakonischen strafe garantiert nicht wieder auf den richtigen weg bringen. haben hier wohl ein paar hardliner unter uns. nun ja...
ich würde lieber empfehlen die kinder, die sich was zu schulden haben kommen lassen, je nach ausmaß in internate zu stecken und die eltern zu empfindlichen geldstrafen verdonnern womit dann wiederum das fernbleiben des kindes finanziert wird. ausserdem müssen die eltern an kurse teilnehmen welche beispielsweise von volkshochschulen angeboten werden und sich mit dieser thematik befassen.
oh ja, ich muss auch mal wieder richtig ausgepeitscht werden, das geht ja natürlich gar nicht :rolleyes
was soll denn das geschrei nach krassen strafen für unter-14jährige? ein schon von grundauf gestörtes kind wird man mit einer drakonischen strafe garantiert nicht wieder auf den richtigen weg bringen. haben hier wohl ein paar hardliner unter uns. nun ja...
ich würde lieber empfehlen die kinder, die sich was zu schulden haben kommen lassen, je nach ausmaß in internate zu stecken und die eltern zu empfindlichen geldstrafen verdonnern womit dann wiederum das fernbleiben des kindes finanziert wird. ausserdem müssen die eltern an kurse teilnehmen welche beispielsweise von volkshochschulen angeboten werden und sich mit dieser thematik befassen.
^^ähm du hast das jezz glaub ich falsch verstanden.
Dein Internat wär zB ne überlegung wert als Strafe. Der "bleibende Eindruck" war eher so gedacht, dass die Strafe im Nachhinen noch abschreckt und man ned damit angeben kann.
Hart sollen die Strafen ned sein und körperlich schon dreimal ned.
Natürlich gehören die Eltern auch zur Rechenschaft gezogen, aber davon wird das Verhalten eines verzogenen Kindes nicht besser. Der wird sich im schlimmsten Fall noch drüber freuen...
Insofern ist - sofern man ihm Absicht bei der verletzung eines Gesetzes nachweisen kann - primär der Jugendliche zu "bestrafen" und zwar derart, dass die "Strafe" die Fehler ausbügelt, die die Eltern bei der Erziehung gemacht haben.
Das wird zwar nie ganz klappen, aber wäre wünschenswert.
Strafen müssen individueller werden, find ich. Den einen kratzt es einfach ned, wenn er nen WE hinter Gitter kommt, während es für jemand anderen ein Weltuntergang und übelst peinlich wäre.
Und um das abschließend nochmal klarzustellen: Wenn ich von "Strafe" rede, ist damit in erster Linie gemeint, dass der Straftäter eine Pflicht auferlegt bekommt, etwas zu tun, was dem Opfer/den Betroffenen oder der Gesellschaft nützt.
Und um das abschließend nochmal klarzustellen: Wenn ich von "Strafe" rede, ist damit in erster Linie gemeint, dass der Straftäter eine Pflicht auferlegt bekommt, etwas zu tun, was dem Opfer/den Betroffenen oder der Gesellschaft nützt.
dann wäre doch gemeinnützige arbeit, wie zb im altenheim diverse aufgaben erledigen oder parks unter aufsicht säubern eine gute idee.
glaube "fehler der eltern ausbügeln" kann man getrost vergessen. auch 14jährige sind nur menschen und die basis dann noch zu ändern dürfte sich mehr als schwer erweisen. da müssen die vorbildfunktionen der eltern eher in den vordergrund treten.
ich bin grundsätzlich der ansicht dass einem 12-14 jährigen an einer mittelschweren straftat (also nicht unbedingt mord)...wenn überhaupt nur 20-30% der schuld gegeben werden kann. und zwar deshalb weil im alter von 12-14 folgendes eine erhebliche rolle in der beeinflussung spielt: unerfahrenheit, intoleranz, identitätsprobleme, gruppenzwänge, medieneinfluss, manipulation.
wenn all diese sachen auf 12-14 jährige einwirken reduziert sich der anteil dessen was das kind tatsächlich noch für seine straftat kann auf das von mir oben genannte prozent-niveau.
the Interceptor
27.10.2004, 11:25
Strafe für das Kind selbst - nein. Dafür aber die Eltern!
...
Woran liegt das? Mangelnder IQ, vermutlich kaum. Ich tippe einfach mal stark auf die Eltern, und das Umfeld der Kinder, für das auch die Eltern unmittelbar verantworlich sind.
Also, schieben wir wieder wie so oft die Schuld auf die Eltern ab, aber berechtigt.
Das kann man meiner Meinung nach nicht so pauschal sagen, denn es gibt viele Kids, die Zuhause den lieben Sohnemann bzw. Tochter mimen und draußen mit ihren falschen Freunden von Dr. Jekyll zu Mr. Hyde werden, ohne das die Eltern etwas davon wissen.
Stell dir mal vor Du hast einen Deiner Meinung nach lieben Sohn, und eines Tages taucht die Polizei bei Dir auf:"Ihr Sohn hat zusammen mit seinen Freunden eine Tankstelle ausgeraubt. Sie haben den Besitzer niedergeschlagen, der dann verblutet ist. Es tut mir leid, sie müssen dafür drei Jahre hinter Gitter.". Das würde den Sohn unter Umständen sogar noch zu weiteren Taten animieren, weil er sieht:"Super, ich klaue und meine spießigen Eltern müssen dafür büßen, dann kann ich ja weitermachen!".
Wenn die Eltern nachweislich eine Schuld am Verhalten des Kindes tragen, dann sollten sie zur Rechenschaft gezogen werden, aber so pauschal kann man das nicht sagen.
Gruß,
the Interceptor
Ragnarök
27.10.2004, 11:28
@#18 & @#20,
und Otternase du hast natürlich nie heimlich mal geraucht oder ein Bier gezogen in dem Alter...
in Frankfurt werden Sprayer dazu verdonnert ihre Kunstwerke wieder zu entfernen und sich bei den Geschädigten zu entschuldigen --> das ist Strafe!
@#18 & @#20,
und Otternase du hast natürlich nie heimlich mal geraucht oder ein Bier gezogen in dem Alter...
in Frankfurt werden Sprayer dazu verdonnert ihre Kunstwerke wieder zu entfernen und sich bei den Geschädigten zu entschuldigen --> das ist Strafe!
^^nein hab ich ned *g* ich trink noch nedmal den Wein beim Kiddusch -sondern stattdessn traubensaft - obwohl der eigentlich vorgeschrieben is...
farquaharson
27.10.2004, 11:34
ich denke mal daß es hier nicht um mal ne kippe heimlich rauchen oder ein bier heimlich trinken geht. wer bei diesen kleinigkeiten anfängt, wird nie über das wirklich wichtige an diesem thread herankommen.
es geht hier doch ganz klar um das gestörte verhalten vieler jugendlicher heutzutage und ob man diese dafür mal zu rechenschaft ziehen sollte.
Ragnarök
27.10.2004, 11:40
ich denke mal daß es hier nicht um mal ne kippe heimlich rauchen oder ein bier heimlich trinken geht. wer bei diesen kleinigkeiten anfängt, wird nie über das wirklich wichtige an diesem thread herankommen.
es geht hier doch ganz klar um das gestörte verhalten vieler jugendlicher heutzutage und ob man diese dafür mal zu rechenschaft ziehen sollte.
Da hast du natürlich Recht! Ohne Jugendarbeit und die dafür erforderlichen Mittel und ohne die Mitarbeit der Eltern wird sich das auf Dauer nur noch mehr verschärfen, nehmt doch nur mal die PISA Studie. Den Kids kann man keinen Vorwurf machen, uns schon, weil wir tun zu wenig (Druck auf die Politik), ich finde es zum Kotzen das gerade in einer Geldstadt wie Bankfurt am Pain kein Geld für Jugendliche da ist, kein Platz für Kinder zum Spielen und Toben --> Stichwort "RASEN BETRETEN VERBOTEN". Oder die Eltern ihre Kinder vor die Glotze zu setzen weil sie keinen Bock haben mit ihnen zu Reden oder zu spielen.
Das kann man meiner Meinung nach nicht so pauschal sagen, denn es gibt viele Kids, die Zuhause den lieben Sohnemann bzw. Tochter mimen und draußen mit ihren falschen Freunden von Dr. Jekyll zu Mr. Hyde werden, ohne das die Eltern etwas davon wissen.
Stell dir mal vor Du hast einen Deiner Meinung nach lieben Sohn, und eines Tages taucht die Polizei bei Dir auf:"Ihr Sohn hat zusammen mit seinen Freunden eine Tankstelle ausgeraubt. Sie haben den Besitzer niedergeschlagen, der dann verblutet ist. Es tut mir leid, sie müssen dafür drei Jahre hinter Gitter.". Das würde den Sohn unter Umständen sogar noch zu weiteren Taten animieren, weil er sieht:"Super, ich klaue und meine spießigen Eltern müssen dafür büßen, dann kann ich ja weitermachen!".
Wenn die Eltern nachweislich eine Schuld am Verhalten des Kindes tragen, dann sollten sie zur Rechenschaft gezogen werden, aber so pauschal kann man das nicht sagen.
Gruß,
the Interceptor
Das wäre der Härtefall, in dem das Gesetz ungerecht ist. Unschuldige Leidtragende gibt es meiner Meinung bei nahezu jedem Gesetz.
Aber ich wage einfach mal zu behaupten, dass die Kinder die zu Hause den lieben Sohnemann spielen, und bei denen eine annähernd harmonische Familie besteht, nicht diejenigen sind die gleich jemand zu Tode trampeln, sondern eher im Kaufhaus mit nem Rucksack voller Kaugummis erwischt werden.
Und die Eltern sollten meiner Meinung nach auch einen gewissen Überblick haben mit wem ihre Kinder die Freizeit verbringen. Überblick heißt nicht Freunde verbieten, aber auf dem Laufendem bleiben.
Es sind zwar nur Vorurteile, aber nicht ganz unbegründet.
Ich habe in den Medien den Fall mit der Gruppe Kinder die jemanden zu Tode trampeln gesehen, und muss sagen, alles entspricht dem Klischee. Eltern die sich nicht kümmern, überfordert sind, notorisch unglücklich, Alkohol, keine Arbeit ... eben ganz dem Klischee des schlechten Umfelds entsprechend.
Und ich finde in solchen Fällen tragen die Eltern die Hauptverantwortung.
Außerdem muss man Deutschlands Richtern, ob man will oder nicht, in so weit vertrauen das sie solche Fälle auseinanderhalten können und zwischen dem Kaugummidieb und dem Mörder unterscheiden können.
Herrmann
27.10.2004, 14:42
Bei uns liefen Sachen wie Kopfball, Wunderbare Welt, Die Sendung mit der Maus, McGyver oder StarTrek im TV..Da ist der Knackpunkt> Das Fernsehen ist heutzutage Müll.
@2) ich schreib immer kool. genauso wie jezz statt jetzt oder sowas ;) wirst bei mir mit leben müssen. Mach ruhig. Wollte blos auf einen Fehler hinweisen.
Ich tippe einfach mal stark auf die Eltern, und das Umfeld der Kinder, für das auch die Eltern unmittelbar verantworlich sindAber Freunde, Fernsehen und Schule erziehen die Kinder mehr als du denkst. Die Eltern gehen arbeiten bis spät in die Nacht wenn es sein muss (um die Arbeit nicht zu verlieren). Wer soll da das Kind erziehen?
Der Staat schreibt meistens so: War es eine guter Erziehung war es das gute Personal in Kindergärten und Schulen. Bei einer schlechten waren es immer die Eltern.
Schon mal sorum gedacht?
Wohin wenn Jugendhäuser abgebaut werden? Gelder kürzen wo es nur geht. Aber nie beim Abgeordneten selbst. 5000 € finde ich zu viel für den Mist denn die "da oben" bauen.
1000 € weniger und einen Kindererzieher mehr. (Ich hör jetzt lieber auf, sonnst bricht mein Regierungshass wieder aus :grr
Ragnarök
27.10.2004, 14:52
Da ist der Knackpunkt> Das Fernsehen ist heutzutage Müll.
Mach ruhig. Wollte blos auf einen Fehler hinweisen.
Aber Freunde, Fernsehen und Schule erziehen die Kinder mehr als du denkst. Die Eltern gehen arbeiten bis spät in die Nacht wenn es sein muss (um die Arbeit nicht zu verlieren). Wer soll da das Kind erziehen?
Der Staat schreibt meistens so: War es eine guter Erziehung war es das gute Personal in Kindergärten und Schulen. Bei einer schlechten waren es immer die Eltern.
Schon mal sorum gedacht?
Wohin wenn Jugendhäuser abgebaut werden? Gelder kürzen wo es nur geht. Aber nie beim Abgeordneten selbst. 5000 € finde ich zu viel für den Mist denn die "da oben" bauen.
1000 € weniger und einen Kindererzieher mehr. (Ich hör jetzt lieber auf, sonnst bricht mein Regierungshass wieder aus :grr
Den Grunstein legen (oder sollten) die Eltern, klar gibt es zuwenig Kindergärten und Tagesstätten, oder es wird gespart an der Bildung, Jugendhäuser und Einrichtungen werden geschlossen.
Und Teenager mutieren so oder so zu kleinen Monstern irgendwann, ich seh das ja an meiner, da hilft nur Geduld und Verständniss, aber auch klare Regeln.
Ich schreibe regelmäßig Briefe oder e-mails an Abgeordnete und beschwere mich, wenn das mehr machen würden, dann geht auch irgendwann etwas, wir sind das Volk!
Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt!!!:D
FreddyMercury
27.10.2004, 18:28
Naja ich bin mit Computern aufgewachsen. Also nicht nur, aber großteils. Sonst hab ich dann auch mit Freunden rumgehangen und so. Aber wir sind auch nie auf die Idee gekommen irgendwas kaputtzumachen oder zu kiffen oder ähnliches.
Ich muss sagen, das ich auch streng Christlich erzogen wurde, was mir nicht 100% gut bekommen ist, aber wenn man es richtig macht, kommt dann so was wie ich bei raus :D und man macht dann keinen blödsinn und bockmist.
Ausprobieren könnte man es ja mal oder?
Und Strafen müssen einfach sein. Es geht nicht an, das 8 Jugendliche und Kinder einen Penner totschlagen. Die ältesten waren n19 und 15. Der 19 Jährige ist für 5 1/2 Jahre in den Bau gegangen, der 15 Jährige wird psychologisch betreut. Ich finde, dass 5 1/2 Jahre Jugendstrafe zu wenig ist. Der sollte das maximale bekommen, nämlich 10 Jahre. Und die jüngeren, wussten mit sicherheit was die getan haben, da die nämlich mehrer Stunden auf den armen Mann getreten haben.
Echt schade, dass die an die nicht rangehen.
Ich hatte auch mal einen in der Klasse, der war ein richtiger Neonazi. War andauernd in schlägereien und so verwickelt und musste schon 2 mal Sozialstunden ableisten. Hat er auch gemacht und dann wurde er wieder vor Gericht geführt, wegen einer schlägerei. Er konnte sich aussuchen, 100 Sozialstunden oder 7 Tage Knast. Er ist 7 Tage in den Bau gegangen. Als ich ihn fragte, wie es da ist meinte der so, das es ganz gut wäre, einzelzelle hatte er, hat immer sein essen bekommen, klo aufm zimmer gehabt. War ganz gemütlich da meinte er.
Geh mal als Jugendlicher 5 oder 6 Jahre in den Bau! Wenn der 19jährige in den Erwachsenenvollzug kommt, wird es da gar nicht lustig! Da sist eine lange Zeit, nach der er soweiso verkorkster rauskommt als er reingekommen ist.
Und genau das ist u.a. die Intention, die hinter dem Jugendstrafrecht steht, bzw hinter der Tatsache, daß man als 13jähriger straffrei ausgeht.
Was hat es für einen Sinn, Kinder mit noch mehr krimineller Energie in einem Gefängnis oder Jugendarrest zu konfrontieren? Es gibt durchaus noch andere Maßnahmen. das Jugendamt kontrolliert in diesem Fällen schon sehr genau, worin dieser Exzeß zu suchen ist und enzieht nötigenfalls den Eltern das Sorgerecht und schickt die Kinder ins Heim. Ab 14 sieht die Sache dann schon anders aus. Zwischen 18 und 21 wird immer nach der sittlichen Reife geschaut, ob Jugendstrafrecht oder Erwachsenenstrafrecht zu Anwendung kommen soll. Aber bei 14-17jährigen kommt grundsätzlich nur Jugendstrafrecht zur Anwendung. Und hierbei sind schon einige Maßnahmen vorhanden, die man anwenden kann. Aber es muß eben immer erstmal geprüft werden, die auch die Sozialprognose ist. Im Fall Mehmet (oder wie dieser Penner hieß) waren es zB eindeutig Fehlurteile. Am Anfang läßt man dem juvenile delinquent noch etwas Schnur und brummt ihm nach einer evtl. Verwarnung (je nach Schwere der Tat) Sozialdienst auf, später Jugendarrest oder Jugendgefängnis. Der hatte aber nun nie was gelernt und ist mehrfach rückfällig geworden und hat sich nie gebessert. Und trotzdem hat man ihm immer nur kleine Strafen aufgebürdet. Und am Ende war soagr die Ausweisung rechtsfehlerhaft. Da wurde echt geschlampt.
Aber wieso sollen wir Amis Kinder wie Schwerverbrecher behandeln? Solange die Kids noch formbar und beeinflußbar sind, muß man sehr genau aufpassen, was man mit ihnen macht. das bedeutet nicht, daß irgendwann einegsehen werden muß, daß evtl. Hopfen und Malz verloren ist und die Gören einfach weggesperrt gehören.
Der Ruf nach drakonischen Strafen ist immer laut. Aber meistens wird dabei nie besonders nachgedacht.
Der Ruf nach drakonischen Strafen ist immer laut. Aber meistens wird dabei nie besonders nachgedacht.
^^Die Strafen sollen ja nicht drakonisch, aber wirksam sein. Und wenn man "Arrest" oder "Knast" für Kinder in eine Art abgeschlossenes Internat umwandeln würde, wo sie noch ne Menge an Wissen eingetrichtert bekommen statt freizeit zu haben...
ich mein... man lasse den Jugendlichen straftäter wählen zwischen 1 WE eingesperrt und 1 Woche strenges Internat mit lauter Nonnen als Lehrern und ohne Freizeit und brummt ihm dann das auf, was er ned wollte.
Und ich meine bei fast allen zu wissen ,was das ist :P
Nun ja, so in etwa wird das bei Jugendlichen ja auch gemacht. Wenn jemand mal 70 Stunden Sche*** im Krankenhaus weggeputzt hat, überlegt er sich vielleicht, ob er das nochmal machen will.
Man kann sich aufgrund der geistigen und körperlichen Entwicklung heutiger Kinder überlegen, ob man nicht die Grenze von 14 auf 12 Jahre für die Strafmündigkeit herabsetzt. Aber tiefer würde ich auf keinen Fall gehen.
Die Wahl, ob einsperren oder arbeiten etc. trifft schon der Richter. ;) - Eingelocht wird er erst beim zweiten oder dritten Fehltritt. Und das ist eigentlich auch ganz gut so. Wobei es natürlich auch hier auf die Schwere des Fehltritts ankommt. Es kann kaum Sinn haben, jemandem für einen versuchten Mord 40 Sozialstunden aufzubrummen.
Nun ja, so in etwa wird das bei Jugendlichen ja auch gemacht. Wenn jemand mal 70 Stunden Sche*** im Krankenhaus weggeputzt hat, überlegt er sich vielleicht, ob er das nochmal machen will.
Noja ich kenn 2, die das auch getroffen hat...
Der eine davon durfte Gehweg bauen und hat dabei neue Freunde gefunden - andere Kids, die auch Stunden aufgebrummt bekommen haben.
Und der andere hat sich damit gebrüstet, ma nen Knast von innen gesehen zu haben für n WE und das seine Eltern davon nix mitbekommen haben und war plötzlich deswegen total angesagt O.o
Das hab ich doch gemeint! ;)
Es hat oft gar keinen Sinn, einen Jungtäter zu den Knastis zu stecken, weil er nur noch mehr verroht. (Je nach Fall).
Das hab ich doch gemeint! ;)
Es hat oft gar keinen Sinn, einen Jungtäter zu den Knastis zu stecken, weil er nur noch mehr verroht. (Je nach Fall).
^^Wenn sie da in blaßrosanen Strampelanzügen rumlaufen müssen, fänden sie das nimemr so prickelnd und würden damit ned angeben ;)
Dann wären sie aber vll noch attraktiver für diverse "auf dem Trockenen sitzenden" Herren. :D
Dann wären sie aber vll noch attraktiver für diverse "auf dem Trockenen sitzenden" Herren. :D
Wobei ich es noch besser finden würde, wenn sie in der gleichen Montur ihre Sozialstunden in der Öffentlichkeit ableisten dürften, wo man sie sehen kann :D
hach kann ich fiess sein :rolleyes
Ragnarök
28.10.2004, 13:47
Wobei ich es noch besser finden würde, wenn sie in der gleichen Montur ihre Sozialstunden in der Öffentlichkeit ableisten dürften, wo man sie sehen kann :D
hach kann ich fiess sein :rolleyes
:heilig Nein, wieso fies? Dein Ansatz weist einen Weg, wie zum Beispiel die Schuluniform, und warum sollten Straftäter wenn sie zum Beispiel ein Graffiti entfernen nicht eine Büseruniform tragen? Wenn ein Jugendlicher mal einen Tag S-Bahnen oder Hauswände gereinigt hat in einer auffälligen Uniform, so wird er mit Sicherheit so schnell nicht wieder zur Spraydose greifen.
:heilig Nein, wieso fies? Dein Ansatz weist einen Weg, wie zum Beispiel die Schuluniform, und warum sollten Straftäter wenn sie zum Beispiel ein Graffiti entfernen nicht eine Büseruniform tragen? Wenn ein Jugendlicher mal einen Tag S-Bahnen oder Hauswände gereinigt hat in einer auffälligen Uniform, so wird er mit Sicherheit so schnell nicht wieder zur Spraydose greifen.
^^Die Uniform soll ja ned nur auffällig sondern noch schön peinlich sein. Und dann am besten noch an Orten getragen werden, wo ihre Kumpels sie sehen. Dann möcht ich ma Wissen, ob Kriminalität immernoch so kool ist :p
Ragnarök
28.10.2004, 14:19
^^Die Uniform soll ja ned nur auffällig sondern noch schön peinlich sein. Und dann am besten noch an Orten getragen werden, wo ihre Kumpels sie sehen. Dann möcht ich ma Wissen, ob Kriminalität immernoch so kool ist :p
Zum Beispiel, oder wenn die Kids beim Klauen erwischt werden, sollten sie in dem Laden einen Tag vor der Tür stehen mit einem Schild um den Hals: Ich bin ein Ladendieb,
Gewalttäter sollten in einem Krankenhaus unter Aufsicht, Omas den Hinter putzen und Füttern, das alles mit Video festhalten und an der Schule den anderen vorführen!:smokin
Zum Beispiel, oder wenn die Kids beim Klauen erwischt werden, sollten sie in dem Laden einen Tag vor der Tür stehen mit einem Schild um den Hals: Ich bin ein Ladendieb,
Gewalttäter sollten in einem Krankenhaus unter Aufsicht, Omas den Hinter putzen und Füttern, das alles mit Video festhalten und an der Schule den anderen vorführen!:smokin
^^von diesen schildern halte ich überhaupt nichts. Die aussagen darauf treffen nie genau zu und schüren nur Vorurteile oder ähnliches.
Das mit dem Video is au ned so das wahre.. da bekommt er ned live bei der Arbeit die kommentare der anderen mit...
Sowas verstößt in absurder Weise gegen die Menschenwürde und unsere Verfassung.
Deshalb machen die Amis sowas. Denn sie wissen nicht, was sie tun...
Ragnarök
28.10.2004, 15:32
Ich denke in so einem Fall wäre das legitim, man muss ja nicht so weit gehen wie der Ami, aber eine Woche Regale einräumen und das Geld dann Spenden an einen guten Zweck...
:streiten
Besser als Knast ist das meiner Meinung nach allemal, was die Jungs betrifft die den Obdachlosen totgetreten haben, so würden die ein Jahr lang in einem Obdachlosenheim arbeiten müssen.
FreddyMercury
28.10.2004, 20:13
Richtige Strafen sind es, wenn man die dann auf dem Bau arbeiten lässt. Das ist harte Arbeit, zudem noch unbezahlt und alle Mitarbeiter sollten davon wissen, das diese Person aus bestimmten Gründen da ist. Das ist nämlich peinlich, schämend und zudem noch richtig Harte Arbeit.
Hi,
ich bin selber erst 15! Aber ich bin selbst über die Jugend erschreckt! :(
Wenn ich 12 jährige sehe die rauchen kann ich einfach nur den Kopf
schütteln! Klar auch ich trinke mal Alkohol! Habe selbst einmal über-
trieben, draus habe ich auch gelernt und es nie wieder so heftig
gemacht! Mir ist es noch nie in den Sinn gekommen etwas zu klaun,
ich habe einfach nicht das Bedürfniss danach, auch geprügelt habe
ich mich noch nie, ich könnte das garnicht! Ist das normal? Oder
bin ich der gestörte? Manchmal weiß ich das wirklich nicht! Ob Strafen
wirklich das Ziel erreichen weiß ich nicht, aber ich glaube man muss
bei den Eltern anfangen, denn sie leben es ihren Kindern ja vor!
Ich finde es einfach schrecklich wie ein groß Teil der Jungendlichen
in ihr Leben starten, ohne Abschluß, ohne Ziele! Meiner Meinung ist
das nicht zu verantworten,grade diese Jugendlich darf man nicht links
liegen lassen, sondern der Staat muss ihnen helfen auf die Beine zukommen!
Also ein alt bewährtes Mittel ist "Reden", mit den Eltern und den Kindern,
die Scheiße gemacht haben!
mfG
Max :(
Ragnarök
30.10.2004, 12:42
@#46,
genau, Reden! Schweigen ist feige. Lass dich nicht zu Dingen überreden nur um dabei sein zu können. Du musst nicht Rauchen, Drogen nehmen um cool zu sein! Das sage ich meiner Tochter auch immer wieder, die ist jetzt auch 15, genau wie du. Lese viel, bilde dir deine eigene Meinung und steh dazu, auch wenn hundert andere sagen es ist falsch, deine Meinung zählt! Du bist einzigartig, wie wir alle....
Gruss Sitown69
Jo deshlab rauche ich ja auch nicht! Weil es scheiße ist!
;)
mfG
Max