schnelle SSD ohne 6 GB/s?

DarthSpot · 16. November 2011

Hallo,

ich will mir zu Weihnachten endlich mal eine SSD gönnen, und habe mir da auch schon eine ausgesucht:
http://geizhals.at/deutschland/626737

Nun ist das ne 6 GB/s SSD, und ich habe nur SATA 2. Brauch ich ein neues MB um das volle Potenzial nutzen zu können? Oder ist der unterschied nicht spürbar?

MfG,
DarthSpot

TeHaR · 16. November 2011

Im normalen Betrieb ist der Unterschied definitiv nicht spürbar.

austi24 · 16. November 2011

natürlich ist sie beim lesen am SATA 6G theoretisch deutlich schneller, wirklich spüren wirst du sowas aber nur als "i"-Tüpfelchen in einem nahezu perfekten System.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das die SSD auch am SATA 3G richtig schnell ist, ob sie nun mit 270MB/s liest oder 490 MB/s. ist im täglichen Leben nicht der große Unterschied. Und im Schreiben ist sie eh gleich schnell.

hayden · 16. November 2011

" Brauch ich ein neues MB um das volle Potenzial nutzen zu können?"

Ja.

"Oder ist der unterschied nicht spürbar?"

Die schnelle Zugriffszeit ist ja der wirklich überragende Feature und die wird nicht durch SATA 2 gebremst. Viel mehr als die 300Mb/s die Sata 2 schafft schafft die M4 sowieso nicht.

DarthSpot · 16. November 2011

Alles klar

dann wirds nur die SSD.

Kann ja im Nachhinein immer noch neues MB kaufen

(mit passender CPU)
Aber vor Bulldozer 2 (hoffen kann man ja ^^) wird das dann erstmal nix

Nunuhainz · 16. November 2011

hayden schrieb:
"
"Oder ist der unterschied nicht spürbar?"

Die schnelle Zugriffszeit ist ja der wirklich überragende Feature und die wird nicht durch SATA 2 gebremst. Viel mehr als die 300Mb/s die Sata 2 schafft schafft die M4 sowieso nicht.

540 MB/s sind schon deutlich mehr als Sata 2 schaufelt.... ja ich weiß... die 540 sind nur Benchmarkwerte :-)

Holt · 16. November 2011

hayden schrieb:
Viel mehr als die 300Mb/s die Sata 2 schafft schafft die M4 sowieso nicht.

Das stimmt so nicht, die liest seq. mit etwa 500MB/s (mit der 009er FW). Ansonsten stimmt das aber und auch an SATA II kann man problemlos eine SATA III SSD betreiben und wird diese trotzdem nicht als langsam empfinden.

hayden · 16. November 2011

Hier ist ein Review mit der M4 in der 256GB Ausführung in beiden Sata Geschwindigkeiten:

http://www.storagereview.com/crucial_m4_ssd_review_256gb

Beim Atto Test ist die M4 im CB Test auf "nur" 440MB/s und das ist letztlich nur ein synthetischer Höchstwert beim seq. Lesen der nicht viel aussagt.

Die 512k Random Read Werte vom Storage Review im Vergleich sind schon interessanter, Sata3 305MB/s zu 236MB/s, das sind etwa 20% Verlust durch die Begrenzung der Schnittstelle.

bensen · 16. November 2011

Holt hat nicht umsonst die Firmware dazugeschrieben. Die Tests die du da verlinkt hast sind noch mit der alten Firmware.

Holt · 16. November 2011

hayden, bensen hat ja schon geschrieben: Auf de FW Version kommt es an, denn mit der 009er FW hat die m4 noch mal einen deutlichen Performanceschub erfahren, auch wenn der eigentlich nur an SATA III zur Geltung kommt. Da bei SATA III ja auch die Befehle schneller übermittelt werden, sind natürlich auch Werte besser, die das Limit von SATA II noch nicht erreichen, etwa die 4k_64 Werte bei AS-SSD. 305MB/s erreicht keine SSD am SATA II Interface, weil das Limit schon bei 300MB/s (3Gbit/s und 10Bit pro Byte Encoding) liegt und da auch die Befehle über den SATA Kanal gehen, muss man eben immer noch so 30 (+-10) MB/s für den Overhead abziehen.

hayden · 16. November 2011

Holt schrieb:
Da bei SATA III ja auch die Befehle schneller übermittelt werden, sind natürlich auch Werte besser, die das Limit von SATA II noch nicht erreichen, etwa die 4k_64 Werte bei AS-SSD.

Zeitlich schneller ist schon mal gedanklich falsch, MB/s ist die Transferrate. Nehmen wir mal die Werte vom Test den ich verlinkt hab als Beispiel:

http://www.storagereview.com/images/crucial_m4_256gb_write_latency_4k.png

Die Latenzzeit ist beim Lesen 0,002 ms höher bei SATA2 gegenüber SATA3. Das sind nicht mal 5% und so gering das man es vernachlässigen kann.

Holt schrieb:
305MB/s erreicht keine SSD am SATA II Interface, weil das Limit schon bei 300MB/s (3Gbit/s und 10Bit pro Byte Encoding) liegt und da auch die Befehle über den SATA Kanal gehen, muss man eben immer noch so 30 (+-10) MB/s für den Overhead abziehen.

Lies meine Antwort nochmal, den ich habe das nie darin geschrieben.

"Die 512k Random Read Werte vom Storage Review im Vergleich sind schon interessanter, Sata3 (SATA 3->) 305MB/s (<- SATA 3) zu (Zum vergleichen sollte man immer was anderes nehmen, ergo wird es sich beim zweiten Wert - Überraschung! - um SATA 2 handeln)236MB/s, (<- SATA2) das sind etwa 20% Verlust durch die Begrenzung der Schnittstelle."

DarthSpot · 18. November 2011

Solange Windows 7 schnell bootet und ein paar Spiele schnell laden ist alles ok ^^

Suche

schnelle SSD ohne 6 GB/s?

DarthSpot

Lt. Commander

TeHaR

Lt. Commander

austi24

Gast

hayden

Commander

DarthSpot

Lt. Commander

Nunuhainz

Cadet 3rd Year

Holt

Banned

hayden

Commander

bensen

Fleet Admiral

Holt

Banned

hayden

Commander

DarthSpot

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema

Computex Mit 4 TB und 8 TB Sandisks SDUC‑Speicherkarten kommen nun doch

Computex Innogrit IG5686 alias Crestone Der nächste Controller für PCIe-6.0-SSDs mit 28 GB/s

NAND-Geschäft im 1. Quartal Umsatz fast vervierfacht, YMTC holt Micron und Sandisk ein