nanoworks schrieb:
Ist Crystal-LED besser als OLED?
Crystal-LED hat zumindest einen gravierenden Vorteil: nämlich die Unabhängigkeit von Alterungsprozessen. Bei OLED zum Beispiel altern die blauen Subpixel deutlich schneller als die roten; dadurch kann sich über Jahre hinweg die Farbabstimmung des Gerätes verändern. Und selbst wenn man das im Griff hat, dann gibt es immer noch ein Problem mit der "lokalen" Lebensdauer.
Ein Fernseher zum Beispiel hat ein ununterbrochen wechselndes Bild über die gesamte Fläche; und bei Smartphones ist der Bildschirm den großteil der Betriebszeit aus. Beides eignet sich daher gut für OLEDs. Aber ein PC-Bildschirm zeigt häufig statische Elemente über einen sehr langen Zeitraum an. Beispielsweise die Windows-Taskbar. Da muss also immer derselbe Pixel immer dieselbe Farbe zeigen. Und diese angezeigte Farbe "ermüdet" mit der Zeit und wird schwächer. Wenn du jetzt plötzlich was mit dem PC machst, wo die Windows Taskbar nicht zu sehen ist - zum Beispiel zockst du ein Spiel - dann kommen die anderen, unverbrauchten Farben des Pixels wieder zum Einsatz, aber die verbrauchte Farbe geht zu schwach in die Farbmischung ein. Dadurch hast du dann permanent so eine Art Negativ der Windows-Taskleiste ins Bild "eingebrannt", weil die Farbe der Taskbar selbst verbraucht ist.
OLED ist also für Fernseher gut, aber für PC-Bildschirme nicht.
Crystal-LED wiederrum hat diesen ganzen Alterungsprozess nicht (oder zumindest nur so wenig, dass man höchstens nach 15 Jahren was merkt). Wäre also prädestiniert für PC-Monitore.
Nur leider hat die Technik einen massiven Nachteil: sie ist geradezu riesig. Sony's Prototyp für Crystal-LED ist ein 55-Zoll Fernseher. Nicht etwa, weil das besonders werbewirksam ist, oh nein. Das ist schlichtweg die kleinstmögliche Bildschirmdiagonale gewesen, wo 1920x1080 Crystal-LED-Pixel gerade noch so mit Mühe und Not reingepasst haben. Ist also auch wieder nix für PC-Monitore.
Bei Fernsehern hat dieser Nachteil vor allem die Auswirkung, dass erstens selbst als Fernseher vielen die 55 Zoll zu groß sind, weil er nicht in die Wohnung passt, und zweitens man mit OLED locker die vierfache Auflösung in deutlich kleinere Geräte bringen kann. Wenn du 42" mit 3840x2160 bekommen kannst, warum solltest du dann 55" mit 1920x1080 nehmen? Vor allem weil der letztere aufgrund seiner Größe wahrscheinlich sogar teurer ist...
)
