News Erste „Boot to Gecko"-Handys für Anfang 2013 angekündigt

Patrick · 20. April 2012

Die ersten Smartphones auf Basis von Mozillas neuer Plattform Boot to Gecko sollen in knapp einem Jahr verfügbar sein. Dies meldet die brasilianische Seite ZTOP, die sich dabei auf eine Ankündigung seitens Mozilla und des spanischen Providers Telefónica beruft.

Zur News: Erste „Boot to Gecko"-Handys für Anfang 2013 angekündigt

baizon · 20. April 2012

Da bin ich mal gespannt, ob es ein Konkurrent zum Android wird.

enzor · 20. April 2012

"Schon mehrfach hatten Mobilfunkbetreiber ihre Unterstützung für Boot to Gecko zugesagt"

Ähm, wie groß soll das Display sein, damit man die Adressleiste da noch mit nem Finger treffen kann?

Ich finds gut, dass es noch ein weiteres OS für Smartphones geben soll, Konkurrenz belebt das Geschäft...

Madman1209 · 20. April 2012

Hi,

an sich guter Ansatz, aber bei uns kaum machbar finde ich. Ein Cloud-OS bei der Netzabdeckung und den Tarifen ("200 MB inklusive, danach GPRS") wird sich nicht ohne Weiteres durchsetzen.

Vielleicht nehmen die ISPs das mal als Ansatz, schön langsam die Tarife "cloudfreundlich" zu gestalten.

VG,
Mad

der_henk · 20. April 2012

Also den Vorteil dieses Betriebssystems kann ich nicht so wirklich erkennen.
Was bringt es denn, wenn sämtliche Software über den Browser läuft? Grundsätzlich sollte das doch auch bei Android und iOS auch möglich sein, oder?

kralex68 · 20. April 2012

Das Menü sieht zu sehr nach Windows Phone aus mit den Kacheln http://www.youtube.com/watch?v=YM_0SRaylg0
Weil dieses Design ehh keinem gefällt (Laut Verkaufszahlen und den vielen Kommentaren zu WP) ist es eine Todgeburt !

Don Kamillentee · 20. April 2012

kralex68 schrieb:
Weil dieses Design ehh keinem gefällt (Laut Verkaufszahlen und den vielen Kommentaren zu WP) ist es eine Todgeburt !

Wenn Dir nicht hätten

Arbeitest als Senior Marketing Strategist bei McKinsey, oder?

Noch kaum ein Massenmarkt erreicht und schon erzählen die Leute was von Todgeburt. Nett.

mambokurt · 20. April 2012

der_henk schrieb:
Also den Vorteil dieses Betriebssystems kann ich nicht so wirklich erkennen.
Was bringt es denn, wenn sämtliche Software über den Browser läuft? Grundsätzlich sollte das doch auch bei Android und iOS auch möglich sein, oder?

Vorteil ist dass die Apps nativ HTML5 sind, damit kann jeder Freizeitprogrammierer unkompliziert seine eigenen Apps stricken

Ich denke mal der Einstieg in die Appentwicklung ist bei Android/iOS ein ganzes Stück schwieriger. Dafür werden HTML5 Apps wohl nicht gerade Performancewunder -.-

Der Landvogt · 20. April 2012

Ein Cloud-OS ist wohl das unnötigste was wir brauchen. Wer will sich denn freiwillig von einer guten Netzabdeckung und Internetverbindung abhängig machen?
Man nur hoffen, dass sich das nicht durchsetzt.

Konkurrenz ist ja schön und gut, aber zu viele Plattformen nutzen niemandem etwas. Es kann nicht alle Apps für jedes OS geben.

Um mal einige der derzeit aktuellen Systeme aufzulisten:
Android, iOS, Windows Phone 7, Blackberry, Symbian (noch), Bada, WebOS (theoretisch). Dazu noch die Java-Basierten Systeme. Wer brauch da noch weitere? Erstmal sollten andere eingestampft werden.

Marius · 20. April 2012

Ganz klar die Ablösung von Android.
Browserbasierte OS sind die Zukunft.

kralex68 · 20. April 2012

0815*Sir Tom schrieb:
Wenn Dir nicht hätten Arbeitest als Senior Marketing Strategist bei McKinsey, oder?

Noch kaum ein Massenmarkt erreicht und schon erzählen die Leute was von Todgeburt. Nett.

Ja, ich war auch Leiter der folgenden Studie
http://www.youtube.com/watch?v=ko5CCSomDMY (Ab 1:39)

fReAkgoesCB · 20. April 2012

supersauger schrieb:
Um mal einige der derzeit aktuellen Systeme aufzulisten:
Android, iOS, Windows Phone 7, Blackberry, Symbian (noch), Bada, WebOS (theoretisch). Dazu noch die Java-Basierten Systeme. Wer brauch da noch weitere? Erstmal sollten andere eingestampft werden.

Wenn ich mich nicht irre, ist Android ein java-basiertes System O.o

der_henk · 20. April 2012

@ mambokurt

Ja das verstehe ich schon. Aber das sollte doch bei iOS und Android auch möglich sein, schliesslich unterstützen sie ja auch HTML5.

@ fReAkgoesCB

Android basiert auf Linux.

terraconz · 20. April 2012

supersauger schrieb:
Ein Cloud-OS ist wohl das unnötigste was wir brauchen. Wer will sich denn freiwillig von einer guten Netzabdeckung und Internetverbindung abhängig machen?
....

Hier ich!
Würde sofort auf n gscheites cloud OS wechseln da bei mir LTE und HSDPA+ Abdeckung flächendeckend verfügbar ist. Die Vorteile liegen ja auf der Hand man hat alles überall dabei ohne irgendwas mit dem PC zu syncen oder dergleichen. Würde ich in nem Dorf oder auf nem Berg/Alm wohnen würde ich es mir auch nicht holen aber die meisten Leute leben eh in den Städten und dort hast entweder HSDPA oder LTE Vollversorgung. Wird natürlich nicht in jedem Land funktionieren, ein Rumänien oder Albanien wird sicherlich nicht die Infrastruktur haben um sowas zu bringen aber in den first world internet countries gehts ohne Probleme.

Lars_SHG · 20. April 2012

Furchtbar, genau wie "enzor" sehe ich das System doch eher kritisch! Bei Apple sind die Tasten doppelt so groß und dennoch nicht ordentlich zu bedienen - was soll ich denn bei diesen winzigen Schaltflächen wie auf den Bildern machen? Sieht gut aus, aber völlig unpraktikabel!

Tekpoint · 20. April 2012

Freu mich schon und bin auch mal gespannd was Tizn so dagegen bringt noch von Intel. Oder Bada 3.0 was dieses Jahr noch kommen soll

vanbey · 20. April 2012

Ob man es so will oder nicht: Wenn jetzt viele dieses "neue" OS kaufen würden, dann wären die ISP's daran interessiert, die Netzabdeckung besser zu gestalten. Auch würden die Hersteller von der anderen Seite in die Netzabdeckung investieren und so die ISP's daran unterstützen.

Also nicht immer das Schlimmste prophezeien, sondern auch die Positiven Aspekte mitberücksichtigen.

Zitat: "Ein Mensch ist und bleibt ein Gewohnheitstier. Alles was neu ist wird zuerst, bewusst oder unbewusst, hinterfragt. Hat es sich als nützlich erwiesen, gewöhnt sich der Mensch an das Neue und das Spiel geht so weiter fort."

A. Sinclaire · 20. April 2012

terraconz schrieb:
Würde ich in nem Dorf oder auf nem Berg/Alm wohnen würde ich es mir auch nicht holen aber die meisten Leute leben eh in den Städten und dort hast entweder HSDPA oder LTE Vollversorgung.

Naja ich hab blau.de (eplus) in meinem Smartphone (da günstiger Volumentarif).. da springt das munter zwischen HSDPA und Edge hin und her.. und letzteres ist ja nun auch nicht ganz so berauschend von der Geschwindigkeit her. Und das ist in einer Großstadt / einem Ballungsraum.

Schu3 · 20. April 2012

Ich verstehe nicht so ganz, was die Mobildienstleister davon haben, Android und iOS zu schwächen?

Und mich beschleicht das Gefühl, dass keiner eine Ahnung hat wie genau was wo funktioniert, aber es wird erstmal all zu kritisch betrachtet.

Ich persönlich finde nicht, dass das Menü aussieht wie WP7, das ist wohl eher eine Kombination aus Android und WP7, aber das nur so nebendran.

flappes · 20. April 2012

der_henk schrieb:
Also den Vorteil dieses Betriebssystems kann ich nicht so wirklich erkennen.
Was bringt es denn, wenn sämtliche Software über den Browser läuft? Grundsätzlich sollte das doch auch bei Android und iOS auch möglich sein, oder?

Vorteil: der ganze APP-Quatsch der für jede Plattform erstellt werden muss hört endlich auf.

Und man kann sie auf dem Desktop und Tablet benutzen, ohne Neuprogrammierung oder Anpassung.

Bisher sind WebApps ja nur halbherzig in bestehende Systeme integriert, ist ja auch klar, man verdient mit "traditionellen" Apps ja schließlich Geld und kann sogar die Kontrolle über die Apps behalten.

Die bisherige App-Entwicklung ist jedenfalls eine Sackgasse.

News Erste „Boot to Gecko"-Handys für Anfang 2013 angekündigt

Rear Admiral

Commander

Commander

Fleet Admiral

Commodore

Lieutenant

Don Kamillentee

Gast

mambokurt

Gast

Banned

Admiral

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Commodore

Commodore

Fleet Admiral

Admiral

vanbey

Gast

Captain

Lieutenant

Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema