News Schönere Kantenglättung in Diablo 3 für AMD und Nvidia

Wolfgang

Redakteur

Teammitglied

Registriert

Nov. 2002

Beiträge

8.630

• 30. Mai 2012

• #1

Diablo 3 ist – ohne Zweifel – ein tolles Spiel, mit dem man zahlreiche Stunden und Tage verbringen kann. Und dabei braucht es noch nicht einmal schnelle Hardware, um die volle Grafikqualität zu genießen, sodass selbst viele Notebooks kein Problem mit dem Spiel haben.

Zur News: Schönere Kantenglättung in Diablo 3 für AMD und Nvidia

 

S

S1mpLeX

Gast

• 30. Mai 2012

• #2

wenn dabei die schärfe nicht verloren gehen würde, wäre es noch besser.

 

knuF

Banned

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

3.547

• 30. Mai 2012

• #3

Ehrlichgesagt sehe ich da keine großartige Verbesserung, höchstens Unschärfe bei Nvidia 4xssaa.

 

R

Rumbah

Lieutenant

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

695

• 30. Mai 2012

• #4

Ich muss sagen, dass ich in Diablo zwischen MSAA und SSAA schon einen deutlichen Unterschied sehe. Mit MSAA finde ich das Spiel ähnlich unruhig wie mit FXAA, nur mit SSAA find ich das Spiel angenehm ruhig.

 

Dolph_Lundgren

Captain

Registriert

Sep. 2010

Beiträge

3.844

• 30. Mai 2012

• #5

Bin ich der Einzige, der kaum einen bis gar keinen Unterschied sieht?

 

mickyb

Lt. Junior Grade

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

359

• 30. Mai 2012

• #6

Den Unterschied merkt man am besten bei bewegten Bildern.

 

Jethro

Commander

Registriert

Aug. 2010

Beiträge

2.086

• 30. Mai 2012

• #7

Ich hab eine HD7970 mit Catalyst 12.4 , das normale MSAA funktioniert super aber sobald ich SSAA einschalten wird alles unscharf als ob ich das ingame AA oder MLAA im Treiber aktiviert hätte.
Es ist auch egal was ich einstelle, mit 4-8x MSAA wird alles geglättet und ist scharf aber mit 2-8x SSAA wird alles unscharf.
Jemand ne Idee?

 

Soenmist

Cadet 3rd Year

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

36

• 30. Mai 2012

• #8

Ich wäre da vorsichtig.

Zitat:
"Da die Nutzung eines solchen Programms bei Diablo 3 aber möglicherweise gegen die Nutzungsbestimmungen von Blizzard verstößt, erfolgt eine Verwendung von RadiT auf eigene Gefahr"

 

Ein_Freund

Commander

Registriert

Juni 2011

Beiträge

2.605

• 30. Mai 2012

• #9

Ich lass es irgendwie finde ich die Unschärfe passen für Diablo. (Merke schaffe meine 60 FPS laut Test eh gerade nur so)

 

Zuletzt bearbeitet: 30. Mai 2012

E

El_Sheepy

Lieutenant

Registriert

März 2005

Beiträge

665

• 30. Mai 2012

• #10

1. Sehe ich da keinen wirklichen unterschied
2. Verstehe ich die ganze aufregerei um die Grafik net. Ich finde die ist vollkommen in ordnung und auch zeitgemäß.

Aber spielt daran doch alle rum wie ihr wollt, ich verschenke auf meinem notebook net einen frame, da reicht das ingame AA allemal ^^

 

C

chris233

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

1.667

• 30. Mai 2012

• #11

Nvidias SSAA ist super unscharf. Oder ist das nen Fehler in der Einstellung?

 

V3nDr4r

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

1.308

• 30. Mai 2012

• #12

Mir wäre wichtiger diese schlechte Performance bei größeren Monsterhorden zu bewältigen

 

Kaethe

Lt. Commander

Registriert

Juni 2001

Beiträge

1.024

• 30. Mai 2012

• #13

Bei mir gibt es den Punkt „Antialiasing compatibility“ gar nicht.

 

Holylight

Lieutenant

Registriert

März 2007

Beiträge

738

• 30. Mai 2012

• #14

Kommt es mir nur so vor, oder gib es bei allen AA Modi außer der Ingame-Variante Grafikfehler zwischen den beiden Säulen an der einen horizontalen Kante gleich rechts unten vom Maincharakter aus, undzwar so kleine leuchtende blaue Punkte?

 

megaapfel

Lt. Commander

Registriert

Juni 2010

Beiträge

1.366

• 30. Mai 2012

• #15

Ich kann den Nvidia Inspector gar nicht erst starten, denn es kommt immer sofort "Nvidia Inspector funktioniert nicht mehr"

 

A

areku

Gast

• 30. Mai 2012

• #16

Also bei meinem 22" mit 1680*1050 reicht das InGame AA völlig. Es flimmert nix, ist nix unscharf oder sonstwas. Und meistens ist es sowieso so, dass InGame AA die besseren Algorithmen verwendet (Optimierung und so, näh?), sodass mit dem Treiber AA meistens schlechtere Ergebnisse erzielt werden, und dann auch noch bei höherer Modi und somit weniger FPS.
PS: Hab ne GTX 470.

 

AlwinX

Ensign

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

220

• 30. Mai 2012

• #17

Downsampling und AA Aus find ich am Schönsten.

 

Amr0d

Captain

Registriert

Jan. 2007

Beiträge

4.029

• 30. Mai 2012

• #18

Also ich kann mir die Bilder so oft anschauen wie ich will. Ich sehe da keinen Unterschied.

 

Vitec

Commodore

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

4.920

• 30. Mai 2012

• #19

hm also nv vermatscht das bild mehr als bei amd , aber achtet mal bei amds screenshot (4xssaa auf die kanten beim oberen Engel unten beim Schwert.
Sieht fast so aus wie wenn überhaupt kein AA vorhanden wäre(wobei es irgendwo zwischen no AA und ingame FXAA liegt also von den Kanten würd ich sagen das 4xssaa von amd ist eher 2x AA)
Bei NV`s ssaa sind die Kanten doch sehr schön geglättet dafür hat man eben die unschärfe.

Im Endeffekt auch was Performance angeht würd ich für mich also eher auf MSAA zurückgreifen.
Bester Kompromiss !

 

Zuletzt bearbeitet: 30. Mai 2012

Riddip

Cadet 2nd Year

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

29

• 30. Mai 2012

• #20

Werden beim Downsampling nicht auch die Menüs und Schriften kleiner und schwerer zu lesen?