Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel 22-nm-Atom mit vier Kernen frühestens Ende 2013
Bereits seit einiger Zeit ist offiziell klar, dass Intel die Atom-Prozessoren als Einstiegsmodelle auch in den kommenden Jahren fortführen will. Als nächster großer Schritt steht die 22-nm-Fertigung an, neueste (chinesisch-sprachige) Dokumente zeigen jedoch, dass diese frühestens Ende 2013 in den Handel kommen.
Wieso wird anstatt der Atom-CPUs eigentlich nicht ein ULV-Prozessor verbaut?
Die sollten doch ein gutes Stück mehr Leistung bieten, bei ähnlicher Leistungsaufnahme.
Wenn Intel es wirklich ernst damit meint, ARM im Mobilbereich Konkurrenz machen zu wollen, sollten sie sich mal überlegen, ob es eine besonders gute Idee ist, ausgerechnet die Atom weiterhin als "Resterampe" für alte Produktionsverfahren zu benutzen.
Gerade bei den Atom-SoCs für Tablets und Smartphones könnte 22nm + Tri-Gate der entscheidende Faktor sein, mit dem man den Verbrauch in den Griff bekommt. Da kann man doch nicht mal eben 1,5 Jahre vertrödeln.
Wenn Intel unbedingt noch ein paar Jahre was auf 32nm fertigen muss, dann würde ich dafür eher irgendwelche Celeron oder Pentium vorschlagen. Aber doch nicht ausgerechnet die CPU, die es in ihrem Marktsegment mit der stärksten, etabliertesten Konkurrenz aufnehmen muss.
@jusaca: ich denke die atom cpus sind deutlich günstiger, denn die ulv-cpus sind speziell selektierte chips, welche noch bei sehr niedrigen spannungen laufen.
Hm also da hört sich Kabini schon etwas besser an, besonders da dieser sogar früher geplant ist, als der 22nm Atom.
Eventuell ist der quad-core etwas schneller als Kabini, wobei es bei Kabini auch um eine Überarbeitung handelt, die sogar AVX usw mit sich bringt. Die igp sollte klar der Vorteil von Kabini sein, besonders da dieser auch richtig gpgpu unterstützt.
Und wie stehts da um den Verbrauch , können die in der Atomliga mitspielen ? Das bezweifle ich... immerhin ist da die Laufzeit für viele das Kaufargument bei den mobilen Geräten.
Ich hoffe der Chipsatz wird bei den neuen Atoms etwas potenter. USB 3.0 hört sich schonmal gut an, aber wie viele Ports? Auch würden mich die Menge an SATA Ports interessieren, der NM10 war hier einfach zu schwach.
Dann bleibt Intel nun ja genügend Zeit, ihren Grafiktreiber auf die Reihe zu bekommen. Nur Win7 32bit (mit Problemen) ist etwas mager, und an Linux ist außer mit Meego kaum zu denken.
Und wie stehts da um den Verbrauch , können die in der Atomliga mitspielen ? Das bezweifle ich... immerhin ist da die Laufzeit für viele das Kaufargument bei den mobilen Geräten
Momentan werden schon Pentium und Celeron in der Subnotebookklasse eingesetzt, wir reden da von einem Zoll Unterschied zum Netbook.
Was also sollen da bitte Atom Prozessoren noch bewirken und wo sollen sie sinnvoll eingesetzt werden?
Wird spannend zu sehen ob das wirklich kommt - der Die wird dadurch ja um einiges Größer und der Preisvorteil der Atoms wär dahin.
Falls es aber kommt wärs nicht verkehrt dem ganzen einen neuen Namen zu geben. Sonst werden die OEMs einiges an Schindluder mit den recht undurchsichtigen Atom-Modellbezeichnungen treiben. :\
jusaca schrieb:
Wieso wird anstatt der Atom-CPUs eigentlich nicht ein ULV-Prozessor verbaut?
