1. #1
    Redakteur
    Ost 1
    Dabei seit
    Jun 2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    8.424

    Post AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Nach Börsenschluss hat AMD gestern Abend mitgeteilt, dass man die bestehenden Verträge mit den Auftragsfertiger Globalfoundries anpassen werde. Eine deutlich gesunkene Nachfrage führe dazu, dass man nur noch für 115 Millionen US-Dollar im laufenden vierten Quartal Wafer abnehmen werde.

    Zur News: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab
    Gruß,
    Volker


    I’d rather be lucky than good.
    (Match Point)

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Banned
    Dabei seit
    Dez 2007
    Ort
    Herford
    Beiträge
    3.509

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    ... man muss sparen wo man kann.
    Ich glaube aber auf lange Sicht ist das unausweichliche nicht zu stoppen.

  4. #3
    Commander
    Dabei seit
    Nov 2009
    Beiträge
    2.661

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    ähm ja klar zuerst zahlt man Unsummen für Chips nur um danach wieder ne menge zu zahlen um wieder pro waffer zu zahlen ...
    beides zusammen macht gleichviel aus wie die gesamte abnahmemmenge zwischen den 2 Umstellungen ...
    So kann man auch Geld verbrennen, und in einem Jahr wenn 28nm kommt zahlt man wieder 300Mio um wieder pro funktionieren Chip zu zahlen ...

    gebracht hat es vielleicht nene einstelligen Mio Betrag ( GloFo wird ja kaum Verlust machen wenn sie sich nur funktionierende bezahlen lassen, ebenso keine 50% oder mehr Gewinn wenn sie pro Waffer bezahlt werden ) aber bezahlt hat AMD fast ne Milliarde für die 2 Umstellungen
    Geändert von Knuddelbearli (07.12.2012 um 11:29 Uhr)

  5. #4
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mär 2009
    Beiträge
    1.402

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Dieses zielt in erster Linie auf die Liquidität des Unternehmens ab, mit der man ab dem zweiten Halbjahr 2013 wieder in die Gewinnzone klettern will.
    Was hat denn die Liquidität bitte mit der Gewinnzone zu tun?
    Liquidität bestimmt doch einzig und allein ob ein Unternehmen in der Lage ist, seine ausstehenden Verbindlichkeiten zu bezahlen. Das hat absolut gar nichts mit dem Unternehmensergebnis zu tun.

    Siehe Nokia. Die haben nach wie vor eine gute Liquidität weil sie noch Barreserven besitzen, aber sie schreiben gigantische Verluste.
    Mein System:
    Asus P6T Deluxe- Intel Core-i7 920 2.66Ghz - 6x2GB DDR3 @ 1066Mhz - 1X ExtremeMemory XLR 8 120GB 1X Samsung Spinpoint F3 1TB 1x Samsung Spinpoint F3 2TB - Asus GTX660TI DC2GO und mein ganz besonderer Liebling: Asus Xonar D2

  6. #5
    Lieutenant
    Dabei seit
    Nov 2012
    Beiträge
    618

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Mehr noch, je liquider ein Unternehmen ist, desto geringer ist der Gewinn weil das Geld nicht investiert ist.


    ()

  7. #6
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Okt 2009
    Beiträge
    1.965

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    IBM und Intel sind doch die einzigen die kleiner als 32nm SOI fertigen können. AMD kann gar nichts anderes machen als auf 28nm Bulk zurückgreifen. Warum sonst ist wohl Kaveri und Steamroller auf 2014 verschoben worden?

    Den kleinen Chips, also Jaguar, Kabini, und so weiter wird 28nm Bulk nichts ausmachen, und diese Chips sollen den Gerüchten zufolge sehr gut werden. Mit den Verträgen für die Next Gen Konsolen in der Tasche wird es für AMD in den nächsten Jahren sowieso deutlich besser aussehen. Microsoft kann die kleinen Jaguars direkt in 28nm Bulk fertigen. Allerdings wird mitlerweile gemunkelt, dass Sony die HSA APU der neuen PlayStation bei IBM in SOI fertigen wird, da die Sony Konsole mit 3Ghz+ daherkommt.

    Zitat Zitat von knuF Beitrag anzeigen
    Ich glaube aber auf lange Sicht ist das unausweichliche nicht zu stoppen.
    Das meinst du doch wohl nicht ernst? Die HSA läuft 2013 erst richtig an, AMD hat alle drei Konsolen in der Tasche, die Foundation wächst jedes Jahr weiter und HSAIL verspricht ein tolles Konzept für Entwickler zu werden. Was ist nicht mehr zu stoppen?

  8. #7
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mär 2010
    Beiträge
    1.099

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Und seit wann entwickeln PowerPoint-Folien irgendwas?

    "Tolles Konzept für Entwickler" - sagt doch alles. Nichts reales, was man benutzen kann. knuF hat vollkommen recht: Statt dauernd irgendwelche Luftblasen, sollte AMD mal wirklich eins der "tollen Konzepte" umsetzen.

  9. #8
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Okt 2011
    Beiträge
    6.077

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Angeblich hat AMD 320 Millionen Dollar an GF gezahlt, um nicht die ganze vertraglich vereinbarte Menge (für 500 Millionen Dollar) abnehmen zu müssen.
    http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2288003

    Also 320.000.000 Dollar für Nichts, bzw. um unterm Strich 65 Millionen zu sparen.

  10. #9
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Okt 2009
    Beiträge
    1.965

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Wie denn, wenn die Auftragsfertiger das nicht hinbekommen? Was sollen sie machen? Bei Intel klopfen und fragen ob sie ein paar APUs bauen dürfen?

    AMD baut keine schlechten Prozessoren. AMD leidet lediglich massiv darunter, dass sie nicht die Ressourcen haben um die Chips selber zu fertigen. AMD ist auf andere angewiesen und im Moment versagen die.
    Geändert von nanoworks (07.12.2012 um 12:16 Uhr)

  11. #10
    Lieutenant
    Dabei seit
    Dez 2005
    Beiträge
    685

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    AMD steht eigentlich gar nicht mal so schlecht, APUs und GPUs sei dank. Ist nur die Frage ob man das ganze auch richtig platzieren kann.

    Die HSA läuft 2013 erst richtig an, AMD hat alle drei Konsolen in der Tasche, die Foundation wächst jedes Jahr weiter und HSAIL verspricht ein tolles Konzept für Entwickler zu werden. Was ist nicht mehr zu stoppen?
    Genau das. Da werden sicherlich einige Mio. Einheiten über die Theke wandern, weswegen AMD wohl auch auf die Gewinnzone spekuliert.

    AMD leidet lediglich massiv darunter, dass sie nicht die Ressourcen haben um die Chips selber zu fertigen.
    Was aber hausgemacht ist, GF war ja mal AMD, wurde dann aber ausgegliedert.
    Arbeitstier: Intel 4570, 16 GB RAM, AMD Sapphire 290, 3x24" Dell

  12. #11
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Apr 2005
    Beiträge
    1.519

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Na ja, der fdSOI-Prozess bei GF ist ein Standardprozess, den GF von sich aus anbietet. AMD müsste da keine eigene Entwicklungsarbeit zahlen. Von daher ist die News unzureichend formuliert. Das hat mit SOI nichts zu tun.

  13. #12
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Mär 2007
    Beiträge
    125

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Eine deutlich gesenkte Nachfrage
    Sollte es nicht eher "gesunkene Nachfrage" heißen?

    "Gesenkt" klingt eher, als wäre sie aktiv abgesenkt worden.

    LG, fin000

  14. #13
    Commander
    Dabei seit
    Nov 2009
    Beiträge
    2.661

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Zitat Zitat von nanoworks Beitrag anzeigen
    IBM und Intel sind doch die einzigen die kleiner als 32nm SOI fertigen können. AMD kann gar nichts anderes machen als auf 28nm Bulk zurückgreifen. Warum sonst ist wohl Kaveri und Steamroller auf 2014 verschoben worden?
    Intel hat kein SOI ...


    Und Bobcat ist bereits Bulk

  15. #14
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jun 2011
    Ort
    Potsdam
    Beiträge
    1.264

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Zitat Zitat von wsj.com
    Advanced Micro Devices Inc., responding to slowing chip demand and financial pressures, agreed to pay $320 million to manufacturing partner Globalfoundries Inc. to reduce purchases of processed semiconductor wafers
    AMD Pays Globalfoundries to Reduce Purchase Commitment
    Wenn ich das richtig verstehe, hat AMD so viel Geld bezahlt, ohne nur einen einzigen Chip dafür zu bekommen?
    "Zensur? Nicht mal im Traum, der Beitrag ist öffentlich einsehbar im Fischbecken, wo man Dein Meisterwerk bewundern kann...Nö, nix Zensur, man kann Deinen Beitrag immer noch lesen. Und wenn Dir das so wichtig ist: pinne es zusätzlich irgendwo an einen Laternenmast. Das kann Dir niemand verwehren."
    rumpel01 (ComputerBase-Mod)

  16. #15
    Lieutenant
    Dabei seit
    Okt 2012
    Beiträge
    543

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Zitat Zitat von nanoworks Beitrag anzeigen
    IBM und Intel sind doch die einzigen die kleiner als 32nm SOI fertigen können. AMD kann gar nichts anderes machen als auf 28nm Bulk zurückgreifen. Warum sonst ist wohl Kaveri und Steamroller auf 2014 verschoben worden?

    Den kleinen Chips, also Jaguar, Kabini, und so weiter wird 28nm Bulk nichts ausmachen, und diese Chips sollen den Gerüchten zufolge sehr gut werden. Mit den Verträgen für die Next Gen Konsolen in der Tasche wird es für AMD in den nächsten Jahren sowieso deutlich besser aussehen. Microsoft kann die kleinen Jaguars direkt in 28nm Bulk fertigen. Allerdings wird mitlerweile gemunkelt, dass Sony die HSA APU der neuen PlayStation bei IBM in SOI fertigen wird, da die Sony Konsole mit 3Ghz+ daherkommt.
    Naja, IBM und intel sind nicht die einzigen, welche unterhalb von 32nm fertigen können. Da wären z.B. TSMC (im Moment 28nm, bald 20nm => fertigt u.a. die AMD- und NVidida-Grakas), Samsung (schon 21nm Flash), Micron (25nm Flash) und Toshiba (19nm Flash). Die können zwar jeweils nicht alles in ihren Fabs bauen. intel ist nach wie vor führend in der Prozesstechnik. Im Moment 22nm Tri-Gate. Ende 2013/Anfang 2014 dürfte bei intel dann schon 14nm Tri-Gate (Broadwell) anstehen. GloFo hab auch einen 14nm Prozess am Kochen. Aber das wird mindestens 2014 und was konkretes gibt es noch nicht.

    Was den 32nm SOI-Prozess mit Immersions-Lithografie bei GloFo betrifft: Ich frage mich, ob der Umstieg auf 28nm Bulk-Silizium nur Vorteile hat. Die aktuellen AMD-CPUs sind ja sehr robust in Sachen Spannung und teilweise auch beim Übertakten (trifft bei Trinity/Vishera nur noch bedingt zu). 28nm ist auf jeden Fall unter dem Strich besser, aber vermutlich kann man die CPUs dann nicht mehr ganz so stark quälen. Dass die nötige Spannung mit der Strukturgrösse sinkt, versteht sich sowieso von selbst.

    Die aktuellen Trinitys und Visheras sind eigentlich sehr effiziente CPUs. Nur ist intel halt schon deutlich weiter.

  17. #16
    lutsauger
    Dabei seit
    Jan 2002
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    9.244

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Zitat Zitat von nanoworks Beitrag anzeigen
    Den kleinen Chips, also Jaguar, Kabini, und so weiter wird 28nm Bulk nichts ausmachen, und diese Chips sollen den Gerüchten zufolge sehr gut werden. Mit den Verträgen für die Next Gen Konsolen in der Tasche wird es für AMD in den nächsten Jahren sowieso deutlich besser aussehen. Microsoft kann die kleinen Jaguars direkt in 28nm Bulk fertigen. Allerdings wird mitlerweile gemunkelt, dass Sony die HSA APU der neuen PlayStation bei IBM in SOI fertigen wird, da die Sony Konsole mit 3Ghz+ daherkommt.


    Das meinst du doch wohl nicht ernst? Die HSA läuft 2013 erst richtig an, AMD hat alle drei Konsolen in der Tasche, die Foundation wächst jedes Jahr weiter und HSAIL verspricht ein tolles Konzept für Entwickler zu werden. Was ist nicht mehr zu stoppen?
    Gerüchten zufolge sollte auch "Bulldozer" mal der Oberkracher werden und alle Intels in Grund und Boden stampfen. Was daraus geworden ist, wissen wir ja wohl alle.
    Hätte, wäre und könnte ist am Ende etwas zu wenig, um das eigene Fortbestehen zu sichern.

    AMD kann nur hoffen, dass Global Foundries den eigenen 14-nm-FinFET-Prozess möglichst Mitte 2014 vernüftig am laufen hat. Mit 28 nm Bulk allein wird sich die nächsten Jahre das Blatt nicht wenden, daran ändert auch HSA nix, dessen Nutzen sich ohnehin erst noch in Form von harten Fakten beweisen muss.

  18. #17
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Aug 2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.828

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Ja - da wäre AMD wohl besser dran, sie könnten gleich auf 22nm umsteigen- nachdem SOI nun für tot erklärt wurde.Aber dazu dürfte TSMC auch nicht in der Lage sein...und 14 nm ob das 2014 klappt
    weiß selbst TSMC nicht.
    http://www.sysprofile.de/id145484

    No Clouds -No Facebook-No Twitter - Ich fühl mich richtig Gut!

  19. #18
    Ensign
    Dabei seit
    Jun 2008
    Beiträge
    206

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    @matty2580 AMD hatte einen Vertrag X Menge Chips zu preis Y zu kaufen. AMD möchte nun aber weniger Chips haben, dementsprechend entschädigen sie GF.

    GF hat ja hierdurch einen Nachteil, sie hätten vorher diese Kapazitäten teurer verkaufen könne als jetzt kurzfristig. Ist so ähnlich wie bei einer Anzahlung für Hotels, wenn man kurzfristig absagt bekommt man diese nicht wieder.

  20. #19
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jun 2011
    Ort
    Potsdam
    Beiträge
    1.264

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    Ich weiß, ändert aber nichts an dem Fakt, dass man für "nichts" bezahlt.
    Intel könnte sich solche Späßchen leisten, aber AMD?

    Aus Geldmangel hat man die Fabs und eigenen Immobilien verkauft, und nun dass...
    "Zensur? Nicht mal im Traum, der Beitrag ist öffentlich einsehbar im Fischbecken, wo man Dein Meisterwerk bewundern kann...Nö, nix Zensur, man kann Deinen Beitrag immer noch lesen. Und wenn Dir das so wichtig ist: pinne es zusätzlich irgendwo an einen Laternenmast. Das kann Dir niemand verwehren."
    rumpel01 (ComputerBase-Mod)

  21. #20
    Banned
    Dabei seit
    Aug 2012
    Ort
    FFM
    Beiträge
    794

    AW: AMD nimmt weniger Wafer von Globalfoundries ab

    war ein Richtiger schritt.!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •