1. #1
    Redakteur
    Tagträumer
    Dabei seit
    Mai 2003
    Ort
    Marburg
    Beiträge
    4.819

    Post YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Die GEMA forcierte zuletzt den Streit mit Googles Video-Plattform YouTube über die Abgabe für den Stream von Musik-Videos und die damit einhergehenden Sperrtafeln. In einem Interview mit Golem nimmt YouTube-Sprecherin Mounira Latrache Stellung zu den Vorwürfen und bestreitet, dass YouTube hierzulande Geld mit Musik verdiene.

    Zur News: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA
    Binde Dich an nichts, was Du nicht innerhalb von 30 Sekunden loswerden kannst!

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Jul 2012
    Beiträge
    97

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Also ich pers. finde die Argumentation von YouTube (Google) durchaus schlüssig und aussagekräftig.
    Was soll die GEMA da noch groß dagegen sagen können außer "WÄWÄWÄWÄ ich will aber voll das Geld haben TUUUN!!!"

  4. #3
    Ensign
    Dabei seit
    Okt 2007
    Beiträge
    209

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Ich würde nun wirklich nicht so weit gehen und Google heilig sprechen, aber der größere Sch..... erm, Verein ist dann doch die GEMA. Bezahlung pro View halte ich auch für Schwachsinn, da Google ja nicht mit der Musik direkt Kohle scheffelt sondern indirekt über die Werbung (sofern überhaupt welche eingeblendet wird). Von diesen Einnahmen einen gewissen Teil abzugeben klingt doch fair. Das ist es scheinbar zumindest für die Verwertergesellschaften der gesamten Welt, mit Ausnahme der GEMA natürlich. Ob dieses Thema je ein Ende nehmen wird?
    Meine Systeme:
    AMD Phenom II X4 955 BE | ASRock 880GMH | Sapphire HD 6850 | ASUS Xonar DX | Samsung 840 250GB
    Apple MacBook Air 2011 i5, 128GB
    Apple iPhone 4 32GB

  5. #4
    Commander
    Dabei seit
    Okt 2010
    Beiträge
    2.091

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    das erklärt für mich schonn alles, wer hier die schlimmere partei von beiden ist

    überall sind/waren abgaben drauf, von profitgier in reinform zeugt die nummer mit der erhöhung auf usb sticks etc
    alleine in anbetracht, dass ich (und bei vielen anderen vermutlich auch) jeden stick/speicherkarte für fotoapparat/handy/spielkonsole sonstwie benutzt wird und die musiknutzung gegen null tendiert
    Geändert von eLeSde (06.02.2013 um 07:05 Uhr)

  6. #5
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Okt 2011
    Beiträge
    5.503

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    @eLeSde

    Es fällt mir wirklich schwer, die GEMA in Schutz zu nehmen, besonders angesichts ihres uneinsichtigen Verhaltens beim Thema Youtube, aber bei diesen Abgaben z.B. auf Speichermedien darf man es nicht so sehen, als würde die GEMA von den Käufern dieser Produkte pauschal kassieren, egal ob die die Speichermedien z.B. nur im Fotoapparat nutzen. Tatsächlich kassiert die GEMA nämlich vom Hersteller der Speichersticks und zwar dafür, dass der mehr davon verkaufen kann, weil diese Produkte eben unbestreibar auch zum Speichern von GEMA-pflichtiger Musik genutzt werden.

    Wie der Speicherstick-Hersteller damit umgeht und die Mehrkosten auf seine Kunden abwälzt ist ihm freigestellt. Also ob er z.B. spezielle Speichermedien für Musik verkauft, auf denen der gesamte GEMA-Anteil aufgerechnet wird und daneben abgabenfreie, reine Daten-Speichermedien. Wobei das natürlich etwas weltfremd wäre, denn technisch sind beides natürlich komplett die gleichen Dinge. Der einzige Unterschied für den Kunden wäre der Preis und eigentlich wäre er schön blöd, die teureren Musik-Speicher zu kaufen. (Aber bei CD-Rohlingen gab es sowas tatsächlich.)
    Das realistischere Szenario ist natürlich, dass der Hersteller die GEMA-Abgaben gleichmäßig auf alle seine Produkte verteilt. Das ist zugegebenermaßen unfair gegenüber vielen Nutzern, aber mir fällt spontan auch nicht ein, wie man es wesentlich besser machen könnte.

    Bei der GEMA sehe ich in diesem Fall eigentlich nicht die Schuld. Jedenfalls nicht, wenn die beim Ansetzen der Höhe der Abgaben nicht totalen Blödsinn verzapfen, was durchaus vorkommt.
    Dass die GEMA überall da die Hand aufhält, wo jemand mit den Werken der von ihr vertretenen Urheber Geld verdient, ist nunmal der Job dieser Verwertungsgesellschaft und ich halte das auch grundsätzlich für sinnvoll.
    Die Hersteller von Speichermedien können wie gesagt davon mehr verkaufen, weil viele Kunden eben auch Musik darauf speichern. Also müssen sie einen Teil dieser Mehreinnahmen an die GEMA abführen.

  7. #6
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Okt 2010
    Beiträge
    127

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Die GEMA unterstellt dabei aber JEDEM Kunden JEDES Medium für Musik (illegal?) zu benutzen, und das ist einfach Schwachsinn. Beispiel Itunes, wenn ich da Lieder kaufe, dann kassiert die GEMA da doch schon ab, und dann doppelt Hand aufmachen beim Stick... also wenn jeder so einfach an Geld kommen dürfte... oder Thema Preiserhöhung, wie hoch war die für ne Disco? 2000 %? Wenn das der Supermarkt mal machen würde...

  8. #7
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Nov 2006
    Ort
    Lohmar
    Beiträge
    1.103

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    GEMA ist genau so ein drecks Verein wie die GEZ. Da machste nix!
    Core i5 3570K | MSI Z77A-G43 | 4x 4GB G.SKILL DDR3 | R9 270-X 2GB | Samsung 840 Evo 250GB | Windows 8.1 Pro x64
    http://www.sysprofile.de/id12766

    Falls jemand bei OFM ist und eine Vereinsfreundschaft sucht --> PN

  9. #8
    Lieutenant
    Dabei seit
    Aug 2005
    Beiträge
    550

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    @Herdware:
    Noch nie so ein Widersprüchlichen Post gelesen... aber nochmal für dich: Die Gema will 0,375 ct pro klick. YouTube verdient aber nur pro klick auf die Werbung, nicht fürs anzeigen der Videos. Dabei kommt noch dazu, dass YouTube die Musik-Videos nicht selber hochlädt um damit zu werben, sondern der Nutzer bzw. sogar der Künstler selber in die eigenen Channels. Obendrauf läge der europäische Durchschnitt der Abgaben seitens YouTube an die anderen Verwerter bei 0,03 ct (oder sogar niedriger). Jetzt frage ich mich und dich wer hier jetzt der Raffzahn ist?! Da finde ich das Sperren der Videos durchaus eine Methode - auch wenn ich den Text auf der Sperrung anders formulert hätte - dagegen anzukämpfen. Nicht YouTube ist hier der Monopolist sondern die GEMA als *einzige* deutsche Verwertungsgesellschaft (da patentrechtlich geschützt) mit ihren Abgaben auf alles (Sticks, Rohlinge...) und der sog. GEMA-Vermutung.
    Geändert von RocketChef (06.02.2013 um 08:09 Uhr)

  10. #9
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Okt 2011
    Beiträge
    5.503

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    @ leupster
    Im Gegenteil. Illegale Nutzung interessiert die GEMA schon mal überhaupt nicht. Die interessieren nur legale Kopien. Also eben genau das, was du bei iTunes runterlädst oder z.B. legale Privatkopien.
    Indem viele Leute Musik runterladen oder legal kopieren und dann z.B. auf Speicherkarten speichern, können die Hersteller dieser Karten mehr davon verkaufen und profitieren so direkt von den Werken der Künstler. Von diesem zusätzlichen Profiten will die GEMA ihren Aufgaben entsprechend einen Teil abhaben. Genau das ist ihr Job. Dazu gibt es dann diese mehr oder weniger plausiblen Studien, wie viel (legale) Musik durchschnittlich auf einem Speichermedium ist. Daraus wird die Höhe der Abgaben berechnet.

    Und dann kommt es eben auf den Hersteller der Speichermedien an, wie er mit diesen Abgaben umgeht. Im Prinzip wird es immer darauf hinaus laufen, dass er sie wie beschrieben gleichmäßig verteilt an seine Kundschaft weiterreicht.

    Klar entstehen so Ungerechtigkeiten, aber wie will man es sonst regeln?

    @ RocketChef
    Was Youtube angeht bin ich vollständig deiner Meinung. Dass die GEMA bei Google wie bei einem Plattenladen "pro Stück" abrechnen will, passt nicht zu einem werbefinanzierten Videoportal mit nutzergenerierten Inhalten. Da muss die GEMA sich bewegen und auf den Vorschlag von Google, einen Anteil an den Werbeeinnahmen zu bekommen, eingehen.

    Aber der Fall mit den Abgaben auf Speichermedien liegt schon deutlich anders. Da sehe ich keine sinnvolle Alternative zum derzeitigen Vorgehen.

    Ob die von der GEMA verlangete Höhe der Abgaben angemessen ist oder nicht, kann ich allerdings nicht beurteilen.
    Geändert von Herdware (06.02.2013 um 08:29 Uhr)

  11. #10
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jun 2007
    Beiträge
    1.588

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Die GEMA hat nur 12 Videos sperren lassen, aber hätte YT die anderen nicht eigenständig rausgenommen wäre wohl geklagt wurden...
    BFBC2 Stats
    BF3 Stats
    BF4 Stats

    i5 3570k - ASRock eX4 - GTX680 Phantom @ XL2420T 120hz - 8GB Crucial - SSD830 256gb - Enermax MODU 82+ 625w

    - watercooled

  12. #11
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jun 2005
    Beiträge
    874

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Bin ich der einzige der die Argumentation von Youtube nicht schlüssig findet?

    Die privaten TV Sender werden auch keinen Film bekommen wenn sie ankommen und sagen wir geben euch vielleicht Geld wenn wir genug Werbung verkaufen. Nein, da muss erstmal Kohle auf den Tisch. Dann müssen die Sender schauen wie sie damit genug Werbegeld eintreiben wenn sie nicht pleite gehen wollen.

  13. #12
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Feb 2007
    Ort
    bei Tübingen
    Beiträge
    10.885

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Zitat Zitat von panopticum Beitrag anzeigen
    Die GEMA hat nur 12 Videos sperren lassen, aber hätte YT die anderen nicht eigenständig rausgenommen wäre wohl geklagt wurden...
    joa, nach so einer Aussage von der GEMA hätte ich - sofern ich am Steuer säße, direkt alle (bis auf die 12) deaktivierten Videos in Deutschland wieder freigegeben
    Intel 990X ES @ 6x4,60Ghz@1,440V klick / 24GB / DFI UT x58@ MIPS HD6950@70@1Ghz / 256GB M4 SSD / X-Fi / HK3.0 - Laing Ultra - Thermochill PA120.3 + TFC 120er + Cape Cora Ultra 8x/ Aquaero Steuerung / Lian Li A7110B / Seasonic Platinum 1kw / 2xDell IPS 23"

  14. #13
    Lieutenant
    Dabei seit
    Mär 2012
    Beiträge
    627

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Zitat Zitat von panopticum Beitrag anzeigen
    Die GEMA hat nur 12 Videos sperren lassen, aber hätte YT die anderen nicht eigenständig rausgenommen wäre wohl geklagt wurden...
    Auch schon deswegen wäre die einfachste Methode eine Art "Premium-Dienst" in meinen Augen. Bisher kam das nie zur Sprache, aber mal ehrlich: Wer sich mit VivaOnDemand bespaßen will und dafür dann halt keine Werbung sieht, evtl. Mit mp4 Downloadoption des Videos ( nicht der mp3) kann dafür auch 5€im Monat ( oder was auch immer) auf den Tisch legen. Evtl. gebundelt mit PrwmiumFeatures der Verlage wie Vorabvideos der neuen Single des Lieblingsinterprets - besser für beide wäre es in jedem Falle. So wie es jetzt steht gibts die Option VPN, VSERVER oder "friss die Sperrtafel", nicht das ich generell die GEMA verteidigen will - ich halte aber auch youtubes Flexibilität für ein wenig engstirnig.

  15. #14
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Okt 2011
    Beiträge
    5.503

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    @Wattwanderer

    Im Gegensatz zu Youtube können die Privatsender aber recht gut damit kalkulieren, wie viel Werbeeinnahmen ein Film oder z.B. eine Sportveranstaltung generieren wird. Die kennen ja die Inhalte, die sie verbreiten und wissen halbwegs, was für Quoten zu erwarten sind.

    Bei Youtube ist das anders, denn da werden die Inhalte von den Nutzern selbst generiert. Youtube kann nur in Ausnahmefällen im Voraus abschätzen, wie oft ein Video abgerufen wird und ob es sich lohnt dort Werbung zu schalten und welche Art von Werbung usw.
    Es ist ja nicht gerade selten, dass auf den ersten Blick unscheinbare Videos von unbekannten, privaten Nutzern über Nacht zum hunderttausendfach abgerufenen Kultobjekt werden. Genau das macht Youtube aus.
    So ein Video würde sofort ein Loch in Googles Brieftasche brennen, wenn die GEMA pro Abruf kassieren würde.

    Würde Youtube nur quotenoptimierte Mainstreaminhalte zeigen, die es selbst kontrolliert, so wie die privaten Fernsehsender, dann könnten sie auch wie die im Voraus kalkulieren und die Vermarktung planen und man könnte sich mit der GEMA auf eine Abgabe pro Abruf einigen. Tatsächlich hat Youtube ja auch schon erklärt, dass solche Mainstream-Inhalte das Einzige sein würden, was übrig bleibt, wenn die GEMA sich mit ihrer Abrechnungsmethode durchsetzen würde. Das Youtube wie wir es kennen wäre dann Geschichte. Dann hätte wir ein "RTL-Online".

    Außerdem, wo ist der Nachteil, wenn sich die Abgabe an die GEMA nach der Höhe der Werbeinnahmen richtet? Unterstellt die GEMA, dass Google absichtlich weniger Werbung schalten würde um weniger zu verdienen, damit sie weniger an die GEMA abgeben müssen?

    @ das_mav
    Youtube experimentiert ja gerade mit kostenpflichtigen Channels und Inhalten. So unflexibel sind die nicht.

    Aber die ganze Finanzierungsgrundlage von Youtube von Werbung auf kostenpflichtige Accounts umzustellen, wäre doch ein arges Glücksspiel. Du würdest die 5 Euro vielleicht bezahlen, aber Millionen andere Internetnutzer würden sich vielleicht eher nach anderen, weiterhin kostenlosen Plattformen umsehen.

    Außerdem müsste sich die GEMA dann ja immer noch bewegen. Eine Abgabe pro Videoabruf ist auch mit einem Youtube das monatliche Gebühren von den Nutzern einnimmt, nicht drin.
    Damit Youtubes Geschäftsmodell mit der Abrechnungsmethode der GEMA kompatibel wird, müssten sie pro Abruf jedes Videos Geld verlangen.
    Ich teile die Befürchtung von Google, dass die Nutzer das noch viel weniger annehmen würden, als Flatrate-Gebühren. Insgesamt glaube ich, dass Google sehr viel mehr Ahnung hat, welche Geschäftsmodelle im Internet funktionieren, als die GEMA.

    Nur mal ein kleiner Eindruck, was für eine Denke bei der GEMA herrscht:
    "1990 übernahm der CSU-Politiker Reinhold Kreile die Nachfolge von Erich Schulze. Gegen Ende seiner Amtszeit widmete er sich dem Kampf gegen die Digitalisierung. Er bezeichnete die GEMA als „Leuchtturm der Kultur“ und „Fels in der Brandung der Wogen der Digitalisierung“. Der GEMA sei es erfolgreich gelungen, „unsinnigen Wettbewerb“ zu vermeiden. Das Internet sei für ihn „nichts anderes als ein virtuelles Kaufhaus“, das es in einer feindlichen Übernahme einzuverleiben gelte."
    Wikipedia
    Geändert von Herdware (06.02.2013 um 08:58 Uhr)

  16. #15
    Lieutenant
    Dabei seit
    Aug 2005
    Beiträge
    550

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    @Herdware:
    Volle Zustimmung. Aber scheinbar verstehen die bei der Denke auch nicht dass die Welt sich nicht um die GEMA dreht und müssen sich auch mal mit einer Sperrung auseinandersetzen die zur Folge hat, nichts zu bekommen, wenn man sich dem Markt (der europäischen Verwerter) nicht fügt. YouTube ist nunmal ein weltweites Unternehmen und nicht der Discobesitzer von nebenan. Der kann sogar ne Playlist aus GEMA-freien Stücken machen, muss die aber wegen der Vermutung trotzdem angeben. Bei der GEMA ist man ja leider schuldig bis die Unschuld bewiesen ist.

  17. #16
    Lieutenant
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    856

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Zitat Zitat von Herdware Beitrag anzeigen
    Klar entstehen so Ungerechtigkeiten, aber wie will man es sonst regeln?
    Fändest du eine Abgabe auf Kleidung an McDonalds auch ok, bloß weil durch McDonalds mehr davon in Übergröße verkauft wird? Ich finde deine Vorstellungen ziemlich beängstigend. Bekommst du etwa Geld durch die GEMA?

    Warum zahl ich nicht ne Abgabe auf Wandfläche? Ich hab da Bilder hängen...
    Zitat Zitat von http://www.pclautsprechertest.net
    und ein Knacken der Boxen verrät, dass der Sound da ist

  18. #17
    Commander
    Dabei seit
    Okt 2010
    Beiträge
    2.099

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Ich warte immernoch auf den Tag wo die GEMA von den Providern eine Pauschale pro Internet-Vertrag fordert, weil man über die Bandbreite ja auch Musik abrufen kann...

    Wenn Cloud-Dienste Speicherkarten ersetzen sollen ist das nur eine Frage der Zeit.

  19. #18
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Jan 2005
    Ort
    Köln
    Beiträge
    348

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Genauso wie es natürlich abgaben auf Bettlaken an die Matratzen Hersteller gibt, denn die profitieren auch direkt von den Matratzen Verkäufen. Es gibt da auch mehr oder weniger plausible Studien drüber, wie viele Matratzen mit Bettlaken bezogen werden. Die Matratzen Hersteller wiederum geben Abgaben an die Firmen, die Betten produzieren. Klare Sache! Vollkommen logisch.

  20. #19
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Okt 2011
    Beiträge
    5.503

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    @ geislpxs

    Du hälst die Idee von Verwertungsgesellschaften offensichtlich für schlecht. Ich sehe das anders. Und nein, ich bekomme keinerlei Geld von der GEMA.

    Ich sehe nur ein, dass es gerecht und sinnvoll ist, dass Urheber z.B. von Musik, einen gerechten Anteil an dem mit der Verwertung dieser Inhalte verdienten Geld bekommen. Das ist einer der (eher wenigen) Aspekte des heutigen Urheberrechtes, mit dem ich vollkommen einverstanden bin.

    Da nicht jeder einzelne Urheber seine Ansprüche immer und überall selbst durchsetzen kann, ist es sinnvoll, dass sich eine zentrale Verwertungsgesellschaft darum kümmert, die überall da die Hand aufhält, wo mit den entsprechenden Inhalten Geld verdient wird und diese Einnahmen dann an die durch sie vertretenen Urheber ausschüttet. Genau das ist der Job der GEMA.

    Ob die GEMA diesen Job besonders gut macht, ist eine andere Frage. Die Liste der berechtigten Kritikpunkte an der GEMA und ihrem Methoden ist lang und der Streit mit Youtube ist ein wunderbares Beispiel dafür, dass etwas schief läuft und die GEMA ihren eigenen Mitgliedern durch behördentypische Sturheit und übertriebene Gier schadet.

    Aber wie gesagt, das grundsätzliche Konzept der GEMA, also einer zentralen Verwertungsgesellschaft für immaterielle Inhalte (in diesem Fall Musik), halte ich für durchaus sinnvoll.

    Was ich am heutigen Urheberrecht z.B. nicht sinnvoll finde ist, dass es auch dann den Austausch der Inhalte kriminalisiert, wenn damit gar kein Geld verdient wird und er rein zum privaten Konsum geschieht. Wo kein Geld fließt, an dem ein Urheber beteiligt werden könnte, ist auch kein Verbot gerechtfertigt. Eine Kopie ist nunmal kein Diebstahl. Privates, nicht kommerzielles Filesahring sollte also legalsiert werden.
    Mehr oder weniger realitätsfremde Gedankenspielereien über durch Filesharing angeblich entstehende Umsatzverluste sind keine ausreichende Grundlage für ein Verbot. Da soll z.B. erstmal jemand plausibel erklären, wo das Geld denn herkommen soll, dass da angeblich verloren geht.
    Außerdem dürfen Urheberrechtsansprüche grundsätzlich niemals auf Kosten von übergeordneten Grundrechten (z.B. auf anonyme, ungehinderte und unkontrollierte Kommuniktion) durchgesetzt werden. Das ist eine Grenze, die auch die GEMA nicht überschreiten darf.

  21. #20
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Mai 2009
    Beiträge
    126

    AW: YouTube plädiert für Verhandlungen mit der GEMA

    Du sprichst mir aus der Seele, Herdware. Das bisher schlüssigste, was ich gelesen hab.

    Abgaben schön und gut, aber nicht so, wie die GEMA das gerade macht. Das Problem ist ja auch, dass Sie momentan zu sehr die Hände auf halten. Viel ankommen tut da bei den Künstlern nicht. Man muss auch mal sehen, was das für eine Werbung für die Künstler und indirekt auch die GEMA bedeutet, wenn ein Video auf Youtube angeschaut wird. Gibt mit Sicherheit einige, die im Endeffekt sagen "wow, geiles Lied, das kauf ich mir/ das Album hol ich mir". Die schießen sich damit selbst ins Bein.
    Da denkt keiner nach. Hauptsache erstmal das große Geld sehn, dann in ne Pattsituation geraten und am Ende mit garnix dastehen. Die sehen das große Potenzial in den neuen Medien einfach nicht.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •